Chi di voi ha installato Moblin sui propri dispositivi avrà certamente notato che il filesystem di default non è ext4 ma ancora ext3. Non che il kernel Linux di Moblin non lo consenta, anzi trattandosi di un 2.6.30 il supporto ad ext4 è garantito. Intel ha scelto di utilizzare ext3 in attesa di definire il filesystem definitivo. Perché?
Il mistero sembra svelarsi leggendo una delle mail circolate in questi ultimi giorni sulla mailing list degli sviluppatori Moblin.
Sicuramente siamo in grado di supportare in lettura/scrittura il filesystem ext4. Per quanto riguarda il rootfs (root filesystem) stiamo seriamente prendendo in considerazione btrfs, la nuova generazione di filesystem Linux.
Come? Tutte le distribuzioni più importanti, da Fedora ad Ubuntu, nelle prossime major release intendono passare ad ext4, come filesystem di default, e Moblin vuole seguire un’altra strada? Perché?
Se resiste ai nostri test iniziali, allora btrfs ha per noi molte funzionalità veramente attraenti in termini di snapshot, (“restore to factory default”), data integrity, compressione, e senza fare poi riferimento alle prestazioni.
Intel a differenza delle altre distribuzioni Linux sembra puntare sul supporto di quelle funzionalità che rendono il sistema più User Friendly in termini di strumenti di sistema e di ausilio alla produttività, sicurezza e stabilità. La risposta alle loro specifiche sembra essere più Btrfs che ext4.
Prendendo spunto da questo episodio, ci viene in mente qualche domanda per voi lettori. Su Ubuntu 9.10, quanti di voi useranno ext4 o hanno intenzione di usare btrfs? Ritenete btrfs migliore rispetto ad ext4?
Comunque io sto già usando da un po’ Ext4 e nn ho avuto alcun problema.
Mentre non ho fatto delle prove accurate su btrfs, ma mi sono ripromesso di farle, anche se effettivamente lo vedo più per dispositivi netbook/portable viste le “capacità” di snapshoot (utile per i fabbric restore).
P.S. Passa pure a Windows 7, mantieni NTFS e dato che ci sei cancella pure oneopensource dai tuoi preferiti!!!
di Andrea - 1 ottobre 2009 - 11:12
Per ora continuo a tenermi ext3
di aytin - 1 ottobre 2009 - 11:16
io sono passato a ext4 in / già a febbraio con la alpha di ubuntu
adesso da un mesetto uso ext4 anche per la /home
mai avuto problemi, mai usato Btrfs
di pietro - 1 ottobre 2009 - 11:51
Uso ext4 dal kernel 2.6.29 e nettamente più veloce di ext3 (non ci vuole molto..) per il mio desktop direi che è affidabile
di niff - 1 ottobre 2009 - 12:06
@Christian M
Perchè non la smetti anche di frequentare questo blog gia che ci sei? Ne abbiamo pieni i coglioni delle tue trollate
di rizlox - 1 ottobre 2009 - 12:50
Io uso quello che mi vien proposto di default.
Attualmente su ubuntu c’è l’ext3.. tra poco farò un dist-upgrade e quindi suppongo che rimarrò sull’ext3.
In realtà non mi interessano più di tanto queste lotte tra filesystems.
L’importante è che quando riavvio il pc ritrovo le mie partizioni così come le ho lasciate
..e se si verificano problemi esistono le copie di backup che aiutano a mantenere la calma
di Aska - 1 ottobre 2009 - 13:40
Io uso Ext4 da mesi, e devo dire che mi trovo benissimo.
Tra l’altro, non l’ho mai misurato seriamente, ma vedo che le prestazioni sono nettamente migliori, si vede anche ad occhio.
L’uscita di quelli di Moblin mi pare solo un modo per far parlare di sé. Quando si sceglie un fs di default, tra il dire e il fare, c’e’ di mezzo il mare.
Btrfs e’ ad uno stadio di sviluppo talmente primitivo che e’ semplicemente ridicolo pensare di usarlo di default su una distribuzione. Volevano solo far parlare di loro con questa uscita, e diciamo che ci sono riusciti.
di qwerty3@qwerty3.it - 1 ottobre 2009 - 14:36
ho usato ext4 con la stabile-9.04 quando il supperto a ext4 era ancora esperimentale, ho perso tutti i dati perchè 2 volte sono stato costretto a spegnere il computer velocemente
di Giancarlo - 1 ottobre 2009 - 18:50
concordo con qwerty3 btrfs è ancora immaturo sebbene sia stato dichiarato come il futuro dei filesystem linux
di RaMaRrO - 1 ottobre 2009 - 19:45
Innanzitutto: Don’t feed the troll.
Uso ext4 sulla root del portatile da quando è supportato da ubuntu sul portatile, sul desktop dei miei fratelli lo uso anche per la home, fin ora non ho mai avuto problemi ne con ext3 ne con ext4, che io ricordi non ho mai perso dati.
Invece stamattina un mio amico è venuto con il suo portatile (dual boot ubuntu/altro) perchè aveva problemi con la partizione NTFS, partizione corrotta e dati non accessibili, dopo una mattinata ho risolto il problema ma di sicuro non metterei dati per me importanti su NTFS!
di Aldo "xoen" Giambelluca - 1 ottobre 2009 - 20:30
Anch’io uso Ext4 da un pezzo, ad essere sincero per sicurezza ho /boot in Ext3. Ne faccio di tutti i colori con il mio Aspire e non ho mai avuto problemi. Ho anche Ubuntizzato il vecchio notebook di un mio amico e visto che non avevo avuto problemi ho installato tutto in Ext4, quest’amico non ci smanetta troppo, speriamo che comunque non succeda qualcosa alla prima stranezza…
di Vanni - 1 ottobre 2009 - 20:36
«Tutte le distribuzioni più importanti, da Fedora ad Ubuntu, nelle prossime major release intendono passare ad ext4, come filesystem di default, e Moblin vuole seguire un’altra strada?»
Beh:
1) Fedora 11 lo usa già ext4;
2) per Moblin parlano di un futuro mi pare abbastanza indefinito, quindi non c’è niente di cui stupirsi. Anche Fedora passerà a btrfs quando sarà pronto;
3) se si mettono a usare di default un filesystem non ancora pronto sono scemi, dubito fortemente che lo faranno. Quando sarà pronto lo useranno più o meno tutti.
Quindi non ci trovo niente di speciale in questa news.
di Diego - 2 ottobre 2009 - 11:04
NILFS dicono sia imbattibile.
di aste - 2 ottobre 2009 - 12:38
@Aldo “xoen” Giambelluca
“Don’t feed the troll.” ti riferivi a te stesso vero?
Uso NTFS da anni, così come uso la famiglia ext da altrettanti anni, e ti posso assicurare che il livello di sicurezza offerto da NTFS, specie nelle ultime versioni, non è inferiore ad altri file system. E ti assicuro che di situazioni irrecuperabili mi sono accadute con entrambi i file system.
Il fatto che poi NTFS sia sulla scena da più di dieci anni (ovviamente l’NTFS odierno è ben diverso da quello uscito con Win NT) non significa che sia un file system obsoleto, altrimenti bisognerebbe usare lo stesso criterio, chennesò, per il kernel di linux o per il motore a scoppio, tanto per uscire dal contesto.
di Emanuele - 2 ottobre 2009 - 13:49
io su Archlinux lo uso (ext4) da parecchio sia per la /home, sia per /. /boot lo tengo in ext2 per compatibilità con grub.
Brtfs non è un file system da pc-desktop o sopratutto netbook, perché è stato concepito per i server (già il nome del suo creatore – Oracle – dice tutto). Offre belle funzionalità, ma si sa che le funzionalità costano. E sui netbook l’accesso al disco costa parecchio. Io sui netbook (sopratutto su SSD metterei ubifs che è fatto in collaborazione con Nokia)
di admiral0 - 2 ottobre 2009 - 13:50
Uso Ext4 da un po’ e devo dire che non ho avuto alcun problema!!
di tuxk76 - 2 ottobre 2009 - 15:17
Moblin usi pure il tipo di filesystem che ritene opportuno. Però sarebbe utile che gestisse anche ext4…..
di Roberto - 24 ottobre 2009 - 15:30