Robert Shingledecker, principale sviluppatore di Tiny Core, ha rilasciato la versione 2.6 di quella che viene riconosciuta dalla comunità come la regina delle distribuzioni dalle dimensioni ultra-ridotte.
All’interno di un’immagine ISO da poco più di 10 MB trovano infatti spazio un kernel Linux 2.6, un ambiente shell basato su BusyBox e anche un ambiente desktop basato su TinyX, JWM/FLWM. Questo gioiellino offre inoltre la possibilità di aggiungere funzionalità tramite un sistema di estensioni.
Oltre ai canonici aggiornamenti software, dobbiamo segnalare la rimozione da Tiny Core 2.6 del supporto alla cifratura della directory /home e alle estensioni basate su ziofs/cramfs. Nell’annuncio ufficiale, Shingledecker ha sottolineato l’importanza di aggiornare le proprie estensioni .tcz prima di procedere con il passaggio di versione.
Sul sito ufficiale del progetto sono disponibili i collegamenti per il download delle immagini ISO, l’elenco delle estensioni disponibili e una guida alle modalità di funzionamento.
ma quali sono i requisiti minimi di questa distribuzione?
Paragonabile a puppy linux o è una distro normale che occupa solo poco spazio (quindi adatta ad esser portata in giro su chiavetta, ma non per avviare sistemi come pentium3 e precedenti)
di pinzia - 1 dicembre 2009 - 11:31
Dovrebbe essere paragonabile (ed anche più leggera di Puppy); c’è anche una versione senza server grafico (immagine ISO da 6,5 MB)
di Andrea de Palo - 1 dicembre 2009 - 20:19
so che non è il posto più corretto dove chiedere però…
Tiny Core potrebbe sostituire quindi un’installazione vecchia di puppy 2.15ce (quella che conteneva quasi tutto)?
Il sistema su cui gira bene per il tipo d’hardware(accensione in 30 sec o poco di più, avvio dei programmi in 2-3) è un pentium 2 da 233 mhz con 96 di ram (http://sandbox.cz/~covex/hw/b112/B112_142_specs.html) ridicolo per i sistemi attuali ma tuttora buono per le mie necessità.
I problemi che ho con puppy:
- sono la troppa scelta di software per ogni cosa (3/4 ripper audio video e difficilmente farò qualcosa di simile su un tal sistema)
- la mancanza di esser in italiano (e difficilmente traducibile)
- la difficoltà di aggiornare via web (non avendo lettore cd e possibilità di avvio da chiavetta diventa scomodo aggiornare il sistema sovrascrivendolo)
Grazie mille
Ciao
di pinzia - 2 dicembre 2009 - 10:21
Non ho fatto prove simili ma vista la sua flessibilità credo proprio che non avresti problemi ad effettuare un cambio simile. Tienici aggiornati.
di Andrea de Palo - 2 dicembre 2009 - 22:47
10 MB, così tanti
?
di Aldo "xoen" Giambelluca - 3 dicembre 2009 - 17:01
Provata ma almeno un browser e 2 software base li potevano implementare da subito!
Oppure ci sono ???
Ciao
di ziomaul - 3 dicembre 2009 - 23:41
Una volta facevano le distribuzioni floppy-sized, non mi sorprende!
Per “pinzia”: io penso che tiny core non risolverà i tuoi pseudo-problemi, certamente non è in italiano né è più facilmente aggiornabile
di Ricky - 1 febbraio 2010 - 22:59