Aveva fatto scalpore la notizia che fosse stato un Mac a cadere per primo durante il Pwn2Own, hacking contest tenutosi durante la conferenza CanSecWest dedicata alla sicurezza.
Non altrettanto scalpore ha suscitato il risultato finale: fra i tre computer in gara (un Mac, un notebook Windows e una Linux Box) l’ultimo a restare in piedi dopo giorni di attacchi di vario tipo è stato il portatile equipaggiato con il nostro amato pinguino, e per la precisione con Ubuntu.
Il sistema Linux è sopravvissuto sia al Mac (“ucciso” da una falla nel browser Apple Safari), sia a Windows Vista (colpito grazie ad una falla nell’ultimo Flash Player di Adobe).
È comunque possibile che la falla utilizzata per attaccare Windows potrebbe essere pericolosa anche per Linux e Mac. Tuttavia il risultato ottenuto non può che confermare la superiore sicurezza che il codice aperto può offrire. Giusto in caso ci fosse ancora qualche dubbio.
Salve,
volevo fare una precisazione, come segnalato da altre fonti*, pare che invece Linux è caduto per ultimo per ragioni etiche e non per ragioni tecniche.
Adesso vorrei dire che io sono linuxiano e non ci sarà verso di farmi cambiare idea ma, se il tutto fosse vero, non è con l’indulgenza che miglioreremo il nostro sistema operativo preferito, bisogna essere obiettivi e se ci sono bug o problemi lavorarci su per risolverli.
* = fonti:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13547
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2240156&t=31/03/2008
di BlueAngel - 2 aprile 2008 - 09:45
@BlueAngel
Sinceramente non credo che Linux sia stato risparmiato per bontà. Anche se alcuni hacker lo hanno affermato, dubito che abbiano deciso di non portarsi a casa il premio (qualche migliaio di dollari). Solo per una questione di “rispetto”.
di Michele C. Soccio - 2 aprile 2008 - 11:15
tra l’altro su ossblog.it dice che vista è caduto per una falla in java e non in flash!
mah…
di raphè - 3 aprile 2008 - 09:30
Volendo essere precisi, la vulnerabilità è nell’Adobe Flash, ed è stata utilizzata tramite Javascript. Chi voglia approfondire può guglare a piacimento.
di Michele C. Soccio - 3 aprile 2008 - 16:14
Stiamo scherzando? Davvero tutti i concorrenti avrebbero rinunciato al premio per ragioni sentimentali? Bé se fosse vero, ne sarei davvero commosso!
Che mondo meraviglioso è là fuori! 
di Alez Karbura - 3 aprile 2008 - 16:40
La questione dell’etica è una stupidaggine tirata fuori da qualcuno poco competente…
Perchè sono state trovate delle falle (Come ovvio) anche in Ubuntu ma non sono state sfruttate.
Il fatto che io trovi un bug in un codice non vuole dire che io possa di conseguenza sfruttarlo………..
di kkX - 3 aprile 2008 - 20:29
Ho letto questa notizia in varie versioni e non ce n’era una uguale all’altra… pazzesco! L’informazione sul web sta diventando scadente come quella dei TG e dei quotidiani, ognuno dice la propria versione dei fatti, non quello che è accaduto veramente. Finchè si riportano le notizie “per sentito dire”, si contribuirà solo a creare disinforazione.
di BackInTime - 4 aprile 2008 - 10:35