Google Chrome: WebKit destinato a soppiantare Gecko?
di - Martedì 2 Settembre 2008 alle 16:05
La prima domanda balenata nella testa di molti dopo la conferma di Google Chrome è: perché scegliere proprio WebKit?
Nato come fork di KHTML di Konqueror, WebKit è utilizzato da Apple per Safari. Ha sempre dimostrato grande velocità nella visualizzazione delle pagine Web ed è già usato con soddisfazione da Google per Android.
Su Linux esiste da qualche tempo Midori, browser alternativo basato su WebKit che però, nonostante abbia già parecchi estimatori, non è paragonabile a Firefox per completezza.
Non c’è dubbio che con il rilascio di Google Chrome i rapporti di forza potranno cambiare, anche per i rendering engine. L’impiego di risorse di Apple e Google nello sviluppo di WebKit potrebbe avere come effetto collaterale quello di eclissare Gecko come motore di rendering open source.
Certo è ancora presto per dirlo ma è noto come Google abbia sempre contribuito con codice e programmatori allo sviluppo dei progetti open usati internamente. Insomma, al di là della browser war, si potrebbe assistere a una lotta intestina nel mondo open source tra rendering engine, un fattore che nel peggiore dei casi potrebbe addirittura andare a vantaggio di Internet Explorer e del suo engine Trident.
Voi che ne pensate? Gecko è destinato a soccombere a WebKit? Firefox dovrà cambiare il proprio engine?
Secondo me la concorrenza tra software libero ( aspettiamo di sapere con che licenza uscirà chrome ) è sempre qualcosa di positivo.
Al contrario della conocorrenza tra software proprietario che avvantaggia solo una o l’altra azienda.
di ombra85 - 02 Settembre 2008 - 19:35
Gecko checchese ne dica è un ottimo engine, ed ha ancora moltissime frecce al suo arco. WebKit invece è roba che Apple può in qualsiasi momento blindare o risucchiare per specularci sopra alle spalle degli utenti.
Sceglo tutta la vita Gecko, Webkit non lo userò mai manco morto!
di qwerty - 02 Settembre 2008 - 21:30
Webkit è tecnicamente migliore di gecko. Ero eccitato all’idea che Epiphany, il browser web di Gnome, avrebbe usare webkit al posto di gecko nella prossima release, ma pare che salterà ancora una volta a causa dell’instabilità (ed anche midori è molto instabile…)
Vedremo se quelli di google faranno un buon lavoro.
Comunque non sono particolarmente preoccupato di ciò, si parla di sue progetti open source, entrambi tolgono forza a Internet Explorer.
Anche se a mio parere sarebbe stato meglio se Google avesse creato una versione personalizzata di Forefox, piuttosto che un browser tutto nuovo.
di guiodic - 02 Settembre 2008 - 21:44
Scusate, ma in che modo Apple potrebbe “blindare” webkit? Non è una licenza LGPL ?
di rob - 03 Settembre 2008 - 14:07
concordo con guiodic, webkit è superiore a gecko, e il browser chrome non è niente male, certo è in beta, quando uscirà la versione stabile si vedrà. e dispiace anche a me per il discorso ephiphany, ci speravo anch io che uscisse con webkit.
di luca - 03 Settembre 2008 - 14:39
“Blindare o risucchiare per specularci sopra”…? E perché mai Apple dovrebbe poterlo fare con WebKit più di quanto Netscape potrebbe farlo con Gecko?
O parliamo proprio giusto per parlare?
di LjL - 03 Settembre 2008 - 16:28
Per chi fosse interessato a far girare Chrome con WIME sotto GNU/Linux:
http://guiodic.wordpress.com/2.....adesso-va/
di guiodic - 03 Settembre 2008 - 19:48
webkit è un progetto opensource che ha le proprie origini in khtml e kjs quindi open da sempre…
per chi vuol provare webkit sotto gtk c’è anche midori:
http://www.twotoasts.de/index......mmary.html
di michelangelog - 04 Settembre 2008 - 16:05
La prima impressione è molto favorevole:
- Veloce
- Graficamente piacevole
- Le applicazioni “sganciabili” sono molto comode
Solo un paio di pagine mi han dato problemi di navigazione fin’ora, non male.
Comoda l’apertura con le pagine visitate di recente in miniatura
di Ivo - 04 Settembre 2008 - 21:54
Leggete qui l’articolo che spiega tecnicamente perche’ la Mozilla Foundation continuera’ ad usare e migliorare Gecko:
http://arstechnica.com/article.....ecko.ars/1
Virgoletto dall’articolo uno dei tanti motivi per cui in Mozilla non useranno mai WebKit:
“The WebKit governance model and Apple’s general lack of transparency are also issues that would negatively impact Mozilla if Firefox adopted WebKit. ”
Senza contare Xul, e tutto quello che e’ stato creato intorno ai software Mozilla.
WebKit e’ un engine abbastanza veloce e leggero, e’ il giocattolo di cui Apple si e’ appropriata e ora anche Google ci vuole mettere le mani sopra. Ma per fare un buon browser e in generale un buon software, l’engine da solo non basta di certo, e Mozilla questo lo sa bene.
di qwerty - 09 Settembre 2008 - 23:05
WebKit “tecnicamente” superiore a Gecko? Su quali basi affermate ciò? Così, per sentito dire? Dove lo mettete XUL?
Leggete l’articolo segnalato qui sopra, per avere un’idea di quanto Gecko sia tecnologicamente superiore a WeKit.
Poi è ovvio che usare una Ferrari per percorrere il vialetto di casa sia esagerato, ma una Ferrari sarà sempre tecnologicamente superiore a una qualunque vettura media, per quanto ben concepita.
di michele - 15 Settembre 2008 - 11:50
Comunque le alpha di firefox 3.1 sono piu veloci di google chrome.
Tracemonkey ( dopo 3 mesi di sviluppo ) batte V8 ( dopo 2 anni di sviluppo ).
di ombra85 - 15 Settembre 2008 - 22:15
Al 18 Febbraio 2009, WebkitGtk e’ ancora terribilmente instabile. Essenzialmente, i problemi verrebbero in massima parte dal plugin flash, ma ho riscontrato anche problemi nei form di invio di molte pagine web
di Anon - 18 Febbraio 2009 - 08:38