Dopo tanto fervore e dopo tante discussioni è stata rilasciata Ubuntu 10.10 Beta, che porta con sé una serie di novità più e meno importanti, come il nuovo kernel Linux 2.6.35 sul quale sono stati fatti diversi interventi per far sparire i molteplici problemi con i quali era stato rilasciato, e i nuovi temi Light, completamente ridisegnati con l’aiuto dell’italiano Andrea “Cimi” Cimitan, già famoso per il suo più blasonato engine Murrine.
Dal punto di vista dell’ambiente desktop in questa pre-release possiamo trovare GNOME 2.31.90, e sono stati risolti parecchi problemi in maniera più che svelta come ad esempio l’incompatibilità tra la vecchia versione di Gwibber e Twitter di cui abbiamo già parlato: i pacchetti aggiornati del client per microblogging sono stati infatti aggiornati direttamente nei repository ufficiali.
Per quanto riguarda gli utenti più ansiosi, aggiornare alla release in sviluppo è facile; basta avviare il gestore degli aggiornamenti con la flag che abilita l’avanzamento di ramo:
sudo update-manager -d
Ovviamente facendo ciò si accettano tutti i rischi di aggiornare ad una release non stabile, quindi per workstation o macchine di cui non si hanno backup recenti non è esattamente saggio ricorrere a una soluzione simile, per quanto noi della redazione non abbiamo incontrato problemi; per una recensione più dettagliata dell’ultima nata in casa Canonical, ne abbiamo scritto qualche post fa, rimanendo davvero impressionati.
Per chi volesse invece scaricare quest’ultima pre-release di Ubuntu Maverick Meerkat, si può recare alla consueta pagina di download dove sarà possibile scaricare il CD o l’immagine USB più adatta per la propria architettura.
l’ho appena provata. Sono molto soddisfatto del nuovo processo di installazione. E’ molto, molto , molto veloce!Non ho cronometrato, ma secondo me si è al di sotto dei 10 minuti, anche grazie al fatto che il processo parte mentre tu stai inserendo il tuo username, password ecc. Ora i pacchetti vengono installati utilizzando il software center e non più gdebi. Ho un solo unico grave problema con ndiswrapper, perchè causa un problema al kernel quando tento di collegarmi alla rete utilizzando il driver Windows. Spero che lo risolvano in fretta! Anche le prestazioni della mia scheda grafica sono migliorate col nuovo xorg 1.9. Se non fosse per il problema che ho descritto, sarei rimasto abbastanza soddisfatto. Ubuntu stà cambiando faccia e tra un paio di anni mi sa che nessuno lo riconoscerà più!
di Claudio - 3 settembre 2010 - 02:28
mah.. non capisco proprio tutta questa ansia di cronometrare in quanto tempo si installa il sistema..
si parlasse di window$ allora ok visto che ogni 3/6 mesi va comunque reinstallato.. ma linux lo installi una volta e va avanti per decenni..
Pol
di Pol - 3 settembre 2010 - 11:42
bello leggere il tuo entusiasmo, mi hai messo curiosità! Credo che aspetterò l’edizione definitiva però. Leggendo il tuo commento mi è venuto in mente un’altra cosa da far presente (discussione iniziata qui:http://www.oneopensource.it/31/08/2010/ubuntu-1010-prova-su-strada/#comments)
mi ricordo male io, oppure quando si installa il sistema non c’è un timer di tempo residuo stimato per sapere quanto ci mette? Magari non è importante eh… magari è solo uno stupido retaggio di Windows che mi porto dietro. Ma dare queste informazioni ad un utente alle prime armi forse è meglio. E poi credo che torni sempre utile sapere quanto ci mette
di Zer0 - 3 settembre 2010 - 12:12
Sai che pur con tutta l’installazione recente per fare il post di cui sopra, non ricordo nemmeno io?
Mi pare ci sia, ma non ne sono molto sicuro.
In ogni caso, sono molto felice che si discutano i vari aspetti della distro e della filosofia open su questo blog
di Alessio Biancalana - 3 settembre 2010 - 12:16
Datemi solo tre ragioni per abbandonare la 10.4
per un utente che naviga, usa la posta e stampa qualcosa.
di ivabellini - 3 settembre 2010 - 14:37
I nuovi temi sono molto, molto più gradevoli, tanto da far sembrare quelli di lucid lynx niente più che una bozza.
@ivabellini
non vale sicuramente la pena aggiornare solo per due temi, quindi ti consiglio al massimo di aggiungere qualche ppa per avere alcune cose tipo appunto i temi o anche il kernel sempre aggiornati, per il resto tieniti stretta la lince, dato che oltretutto le versioni .10 hanno sempre avuto una marea di problemi. personalmente aspetterò la 11.04
di Jak696 - 3 settembre 2010 - 18:06
scusa Jak 696 perché dici che le versioni .10 hanno sempre avuto dei problemi? personalmente non ricordo di gravi problemi che affliggevano questi rilasci… mi potresti fare qualche esempio…?
di m3 - 3 settembre 2010 - 19:49
@m3
La 9.10: buona release, ma troppi bug al momento del rilascio (tra cui uno che impediva di loggarsi come root!). Solo dopo un mese era perfettamente usabile, secondo la mia esperienza.
Comunque concordo con Jak696, le release x.10 precedono e seguono le LTS e questo le rende un pò più instabili perchè:
-Canonical sa che per LTS non si devono introdurre tante novità e tanto codice, ma punta ottimizzare quanto di buono c’è (tempo di boot, stabilità generale, gnome, ..).
Quindi alla release precedente (tipo 9.10) si introducono molto più features e codice, che resterebbero altrimenti “in attesa” per un anno, cioè per due rilasci.
-Dopo le LTS si implementano quelle idee nate durante il loro sviluppo (tipo un nuovo repository) ma che erano state tralasciate per non compremettere la stabilità; anche quì tante feature e codice.
Nelle x.o4 non LTS invece lo sviluppo è “più normale”, con un buon numero di cambiamenti, ma non sovvrabbondanti, diventanto di fatto più stabili delle x.10
Questo almeno stando alla mia esperienza e a quello che ho potuto esservare nello sviluppo dei vari rilasci. Mi scuso per il post enciclopedico. XD
di abba - 3 settembre 2010 - 21:59
sulla 9.10 le schede audio HDA Intel hanno avuto parecchi problemi… (leggesi: suoni distorti o proprio senza audio)
di druido77 - 6 settembre 2010 - 10:34
@Zero
no, nel processo di installaione non viene visualizzato il tempo occorrente….ma è buonissimo. Installandolo da chiavetta usb ho impiegato meno di 6 minuti! Un record assoluto! Ho eseguito anche dei benchmark col motore grafico unigine e le prestazioni sono migliorate di circa il 25% in due demo su 3. La beta è ancora instabile comunque, ci sono ancora vari crash o funzioni non funzionanti. Ripeto, se non fosse per il problema con ndiswrapper sarei abbastanza soddisfatto!
di Claudio - 6 settembre 2010 - 15:14
Scusate, io ho il tablet Asus T101mt e sono discretamente soddisfatto . Ho già installato ed operato per più di 1 anno con ubuntu su Ps3 . Mi consigliate di provare sul mio Tablet ?
Se si , qualcuno potrebbe dirmi quale versione installare e come creare un dual boot per mantenere windows 7 home premium .
Grazie in anticipo .
Gianni
di Giovanni - 6 settembre 2010 - 17:56
@druido77
Solo sulla 9.10?
Purtroppo i probremi con il chipset audio HDA Intel ci sono anche attualemnte sulla corrente 10.04 e non sono da poco… Su 3 portatili (un toshiba e 2 asus) diversi tutti con la HDA intel 3 problemi diversi…Su uno audio a scatti o muto sull’altro audio funzionante ma non sul jack delle cuffie, sull’altro jack del microfono non funzionate. Tutti bug confermati su launchpad e non ancora fixati. Purtroppo devo ammettere che il supporto audio su GNU/Linux è ancora un po lacunoso, ci sono delle regressioni assurde tra una release e l’altra del kernel. Sulla 8.04 non c’era nessuno di questi problemi sullo stesso hardware…
di rizlox - 7 settembre 2010 - 12:17
ciao volevo un info…volevo sapere se è possibile installare questo so su processori arm…ho un mini laptop con processore arm che attualmente monta wince 6.0 e volevo sapere se posso sostituirlo con questo…se si come?
GRAZIE MILLE
di BixRoger - 22 settembre 2010 - 15:51
Salve a tutti. Io uso Linux da quasi un anno. Ora ho la 10.04 e mi trovo a dir poco bene: dopo due giorni di dual boot nel maggio (se non sbaglio) scorso, ho definitivamente piallato win e ora vivo felice con questa distro che non abbandonerò almeno fino a che sarà supportata, cioè nel 2013. Non so chi e se ha avuto problemi, ma io dal primo giorno che l’ho installato è andato tutto subito bene senza dover fare nulla. Ho un ACER ASPIRE 9500 con 512 di RAM a cui Ubuntu ha ridato una seconda vita dopo 4 anni e mezzo di utilizzo con Win XP.
Fino ad allora.
Il mio consiglio, dal poco che so, è che se ci si trova bene con una distro, MAI ABBANDONARLA! Finchè dura insomma… Poi si vedrà quando dovrà essere aggiornata a una versione successiva! Nel 2013 ci penserò!
Certo che i linux-scettici non sanno quello che si perdono! A me, informaticamente parlando, Linux ha cambiato la vita. Tenendo presente che che io non faccio molto più che scrivere, usare la posta, masterizzare, navigare scaricando, usare skype, etc… Ma a livello di installazioni, gestione del sistema, leggerezza, protezione dai virus, il fatto di non dover riformattare, deframmentare, non dover pulire il famigerato regedit di Win… Beh, tutto questo è impagabile. E chissenefrega se non c’è office o cs’altro. Io scrivo da una vita (da quando avevo Win) con Writer e mi ci trovo alla grande…
W linux!
di Bluesman - 3 gennaio 2011 - 16:57
Mi sa che con Ubuntu bisogna andare avanti ad LTS perché le versioni intermedie spesso non sono affidabili.
La 10.04 è eccellente, confermo.
di Alessandro Pedarra - 3 gennaio 2011 - 17:28