F-Spot mette in pericolo le nostre foto?
di - Lunedì 2 Novembre 2009 alle 11:41
Un recente sfogo di un utente F-Spot è rapidamente rimbalzato di blog in blog. Ad essere messo sotto accusa è un presunto baco nella gestione delle date memorizzate nel campo EXIF delle immagini Jpeg. F-Spot infatti modifica la data e l’ora memorizzate nella foto senza avvertire gli utenti.
Il campo “DateTime” viene modificato per memorizzare la data e l’ora in cui la foto è stata importata in F-Spot, mentre “DateTimeDigitized”, che dovrebbe indicare quando la foto è stata “digitalizzata”, viene automaticamente aggiornato all’orario UTC (in pratica quello di Greenwich). Il campo “DateTimeOriginal”, che indica quando la foto è stata scattata, viene lasciato al valore originale, arrivando al paradosso che in alcune zone del mondo le foto risultino digitalizzate alcune ore prima di essere state scattate (i campi EXIF non hanno informazioni sul fuso orario).
Per quanto le foto in quanto “immagini” non vengano modificate, questo comportamento di F-Spot viene considerato da alcuni utenti un problema di corruzione e perdita dei dati. Inoltre il problema è stato segnalato più di tre anni fa, e nonostante le lamentele di molti utenti è rimasto allo stato di “UNCONFIRMED” (non confermato).
Baco o non baco, le lamentele degli utenti potrebbero essere facilmente risolte inserendo un’opzione per disattivare questo comportamento. Purtroppo la politica di alcuni software, soprattutto della sponda “Gnome” è quella di evitare troppi comandi e opzioni, anche quando questo impedisce agli utenti di fare quello che vogliono.
Io uso regolarmente f-spot ma con l’opzione di non scrivere i metadati direttamente sulle foto. In questo modo non corro alcun rischio di vedere modificati i dati EXIF delle mie foto.
di malex - 02 Novembre 2009 - 12:41
qui non è questione di opzione o meno,il fatto è che f-spot ha sempre fatto schifo!
di khelidan - 02 Novembre 2009 - 15:09
la politica di GNOME fa schifo, considerano gli utenti dei coglioni (lo hanno detto loro) e quindi vogliono fare tutto automatico, bah.
di simo - 02 Novembre 2009 - 16:15
Valide alternative a f-spot? a GNOME?
di malex - 02 Novembre 2009 - 16:26
Tante nel mondo opensource, forse la prima alternativa in assoluto è kde con i suoi programmi.
di MarioS - 02 Novembre 2009 - 16:31
Avesse fatto qualcosa del genere un sw M$ o Apple avreste tirato in ballo la CIA e il KGB.
di Fabio - 02 Novembre 2009 - 16:34
aleternative più che valide? DigiKam e KDE
di alessandro - 02 Novembre 2009 - 19:04
Quoto che f-spot fa schifo come tutti i programmi simili tipo picasa (comunque molto meglio di f-spot) ecc.
Personalmente amo programmi che si limitano a navigare sulle directory che ho creato io, quindi mi trovo molto meglio con gthumb, ma ancora meglio sarebbe qualcosa che integra un po’ meglio la semplice anteprima di nautilus.
Lo stesso discorso vale per i vari player musicali e purtroppo non ho mai trovato un 1by1 per linux.
di lucapas - 02 Novembre 2009 - 19:48
E’ fatto con MOno cosa pretendete….. io ho installo Karmic è lo tolto subito… XD
di abel23 - 03 Novembre 2009 - 02:48