Passano i rilasci ma quella che sembrava un’eccezione si conferma sempre più come una regola: anche Ubuntu 10.04 Lucid Lynx disporrà probabilmente di un driver proprietario ATI/AMD “privato”.
Come già accaduto in passato, dato che la combinazione di X.org 1.7/Linux 2.6.33 utilizzata dalla versione di sviluppo di Ubuntu risulta incompatibile con i driver proprietari Catalyst disponibili, Canonical si sta preparando a distribuire e far testare una versione del driver non ancora pubblicamente disponibile.
Dato il suo status, il driver in questione non è liberamente disponibile e gli sviluppatori di Ubuntu invitano pertanto chi volesse testarlo a contattarli direttamente via mail per ricevere le relative istruzioni.
L’utilizzo del driver proprietario di ATI/AMD è ovviamente facoltativo: la controparte libera inclusa in Ubuntu 10.04 Lucid Lynx supporta infatti il kernel mode setting (KMS) e l’accelerazione 2D/3D su buona parte delle schede attualmente circolanti (ad eccezione di quelle successive alla famiglia Radeon HD 4xxx).
Cioè: Lucid avrebbe xorg server 1.7 e kernel 2.6.33???
Ma da quando? Non si doveva tenere il server 1.6 e il kernel 2.6.32 per la stabilità e il supporto prolungato?
di stef - 4 febbraio 2010 - 12:15
E’ stato sempre così, il sistema se rileva un sk video del quale non sono disponibili i driver open per usufruire della accellerazione 3d, automaticamente propone il download con la conseguente installazione dei driver propietari fatti dalla casa madre.
di Paguro - 4 febbraio 2010 - 12:42
“…combinazione di X.org 1.7/Linux 2.6.33 utilizzata dalla versione di sviluppo di Ubuntu…” ma La 10.04 non doveva avere linux alla versione 2.6.32??
di pat - 4 febbraio 2010 - 12:53
Piccola precisazione: Lucid avrà il 2.6.32 come kernel NON il 2.6.33
di trekfan1 - 4 febbraio 2010 - 13:00
@Paguro
Forse non sono stato chiaro: quella versione del driver sarà disponibile (almeno inizialmente) solo per Ubuntu. Niente supporto per le altre distribuzioni
di Andrea de Palo - 4 febbraio 2010 - 13:17
ma questi driver proprietari utilizzeranno il KMS?
di cavolo :D - 4 febbraio 2010 - 13:26
Non ho capito, ma ubuntu forse usa un kernel o un Xorg particolare?
Se è lo stesso delle altre distro allora posso installare il driver anche sulle altre.
di TizioIncognito - 4 febbraio 2010 - 13:44
non ho capito bene… saranno riusabili i driver catalist anche nelle schede video non più supportate ufficialmente? per la mia x300 i driver open vanno bene lo stesso, era solo per informazione…
di Lole - 4 febbraio 2010 - 14:22
@Tizio
Tecnicamente sì ma AMD/ATI, almeno inizialmente, fornirà questo driver solo a Canonical.
@Lole
No, se la scheda non è più supportata dagli attuali Catalyst non lo sarà nemmeno da quelli futuri; per quei casi c’è il driver libero (come giustamente facevi notare tu)
di Andrea de Palo - 4 febbraio 2010 - 15:10
Mi sembra che Canonical con Ubuntu abbia creato un brand forte , molti utenti windows usano Ubuntu come secondo sistema operativo al punto che il termine Linux si sta confondendo con Ubuntu stesso , per molti Linux=Ubuntu. Vedo sempre più spesso Ubuntu essere usato come l’ambiente per : navigare in internet , usare Facebook , ascoltare musica , vedere film , scaricare “torrent” (ormai emule non funziona più un gran che) , leggere e scrivere email e documenti . Cose che diventano sempre meno intuitive con i nuovi sistemi operativi microsoft già solo per il fatto che sono diversi da xp.
Forse si stà arrivando al punto che la compatibilità di un componente hardware (sch. video in primis) con Ubuntu diventa un bel valore aggiunto al prodotto , e credo sia un gran passo avanti verso la diffusione di Linux come ambiente su cui sviluppare software più complessi come videogames e , software “pro”.
di Alessandro - 6 febbraio 2010 - 10:33
@Alessandro
Non condivido tutto questo entusiasmo per Ubuntu.
L’ultima versione realmente funzionante è stata la 7.10 da allora Ubuntu non ha fatto altro che peggiorare e non lo dico solo io ma anche altri che conoscono Ubuntu e al contrario di me lo usano.
A loro dire Ubuntu con la 9.10 ha toccato il fondo.
Ora staremo a vedere.
Personalmente non la uso e non la userei mai nonostante siano ormai 8 anni che il mio pc non vede sistemi operativi M$ in quanto inutili ormai.
di PCLinux - 11 febbraio 2010 - 18:17
Io ho notato un peggioramento passando dalla 9.04 alla 9.10, quest’ultima in particolare proprio su un notebook con scheda ATI mi dava vari problemi, spero che la 10.04 non continui questa strada
di Frank - 5 aprile 2010 - 13:01