Sconfessando tutti quelli che pensavano che il nuovo tema di Ubuntu sarebbe stato posticipato al prossimo rilascio, Canonical ha reso pubblica una rivisitazione completa dell’aspetto di Ubuntu, dai loghi al tema utilizzato da GNOME.
Abbandonato il concetto di Human, Canonical ora sposa quello di Light: leggero nel consumo di risorse, semplice da modificare e, dal punto di vista visivo, chiaro, immediato e bello.
Oltre al nuovo logo di Ubuntu, Canonical ha presentato anche quelli della sorella minore Xubuntu e dei servizi Ubuntu QA, Ubuntu Brainstorm, Ubuntu Forums e Spread Ubuntu. La grande assente è Kubuntu, che non viene nemmeno citata nell’annuncio ufficiale.
Il piatto forte di questo restyle è però rappresentato dal nuovo tema di Ubuntu, con forti richiami all’aspetto delle ultime incarnazioni dei sistemi operativi di casa Apple.
Sono presenti due varianti, una caratterizzata da toni scuri e l’altra da colori molto più chiari; entrambe condividono la nuova posizione dei pulsanti di gestione delle finestre, che si trovano ora a sinistra (e non più a destra). Conclude la carrellata il nuovo tema per il bootsplash, che potete osservare nella nostra galleria.
Vi piace il nuovo look? Cosa pensate dell’esclusione (momentanea?) di Kubuntu? Fateci sapere la vostra opinione.
assomiglia sempre più al mac!!
di markurt30 - 4 marzo 2010 - 10:19
Il dark è wasp con un colore diverso,il light non mi esalta…bello invece il nuovo boot!
di Vortex - 4 marzo 2010 - 10:25
Dio….non è che abbiano poi fatto miracoli…ma effettivamente ricorda un po’ lo stile Mac Os. Finalmente hanno avuto la lungimiranza di togliere dallo sfondo del desktop quel color cacchetta capace solo di distogliere l’attenzione dal sistema operativo….comunque sia si aspetta con ansia l’avvento di Gnome 3.0. Con qualche piccolo cambiamento potrebbe veramente segnare il futuro della nostra distro preferita! Mi è piaciuta molto e mi ha fatto sorridere il commento del redattore che riguarda la foto di Xubuntu! Speriamo non deluda nessuno questa tanto attesa lts…..ma io rimango fiducioso e soprattutto un fedele utente Linux e di Ubuntu ( Uby per gli amici ) in particolare!
di Claudio - 4 marzo 2010 - 10:37
Quoto… non è che abbiano fatto chissà che cosa…. le icone non sono manco nuove
di PatrisX - 4 marzo 2010 - 11:18
Oddio… sempre più simile al Mac ma non riesco a non farmela dispiacere.
Il tocco minimalista (tipico) mi convince. Spero solo che in futuro il tema trovi una sua più marcata identità.
Che poi la scelta di spostare pulsanti è obiettvamente giusta, imho.
I menù partono da sinistra ma i pulsanti delle finestre sono a destra col risultato di percorrere chilometri col mouse per risparmiare un click.
di aytin - 4 marzo 2010 - 11:55
E’ troppo uguale al mac.
Perche non trovano un tema che davvero sia diverso e che faccia riconoscere ubuntu a prima vista?
Ubuntu sta diventando una sorta di sottomarca?
Potevano chiamarlo direttamente Lucid LEOPARD!
che giramento di balle…
di Ratto - 4 marzo 2010 - 12:10
Che dire davvero bello, rappresenta un netto taglio con il vecchio stile tipico delle precedenti versioni, per color che si lamentano ancora, ragazzi non siete mai contenti, non capisco dove sia il problema non vi piace il tema di base cambiatelo, andate su GnomeLook, installate quello che preferite.
di paguro - 4 marzo 2010 - 12:34
Sono un utente Mac, per la precisione Snow Leopard, ma su pc uso da diversi anni Ubuntu con molta soddisfazione, secondo me molti del Mac conoscono solo qualche screenshot, lo deduco dal fatto che si gridi allo scandalo perchè questo nuovo look di Ubuntu secondo alcuni ricorda OS X, forse hann la memoria corta, Gnome a livello di impostazione dei menu è da sempre simile ad Os X come KDE lo è con Windows, se non vi piace Ubuntu passate ad altre distro se non vi piace il tema fornito di base, cambiatelo andate su GnomeLook e installate quello che più vi aggrada, ma smettetela con queste critiche sterili, non siete mai contenti di nulla, non basta che Canonical mette a disposizione di tutti in maniera gratuita un ottima distro Linux, non basta che permette agli utenti di la possibilità di proporre delle novità che una volta votate sarann incluse nel rilascio successivo, non siete mai contenti, posso comprendere delle critiche costruttive ma queste lamentele sull’interfaccia grafica fanno ridere.
di paguro - 4 marzo 2010 - 12:59
beh, io sfotto Uby perchè gli voglio bene, così come farebbe un amico, col sorriso sulle labbra. Tornando all’aspetto di Gnome….beh….sappiamo tutti che è altamente personalizzabile…di gran lunga superiore a Windows sotto questo aspetto. Però bisogna ricordarsi che un utente medio “compra” ciò che gli piace di primo impatto, perciò sarei dell’avviso che Canonical dovrebbe seguire la falsariga di Windows. Ok, se metti la carrozzeria di una Ferrari su una Fiat Uno la macchina in fin dei conti rimarrà sempre un bidone…..però avrà raggiunto lo scopo di attirare l’attenzione di molti.
di Claudio - 4 marzo 2010 - 13:26
….Comunque si potrebbero fare mille esempi….uno tra i quali l’Iphone….di gran impatto, sexy (ed anche un buon prodotto direi).Ma il problema è che se due case producessero un proprio smartphone, uno bellissimo e l’altro monocromatico, più veloce, con più funzioni ecc. ecc. , sono certissimo che la massa sceglierebbe quello dall’aspetto più accattivante e che il monocromatico strafunzionale finirebbe nelle mani di Nerds smanettoni ( ed anche molto molto più intelligenti della media ).
di Claudio - 4 marzo 2010 - 13:56
Come al solito Kubuntu è stato superato anche da xubuntu,per cortesia eliminate Kubuntu perchè sta facendo solo danni!!! il 90% di quelli che usano Kubuntu passano a Gnome perchè dicono che KDE è instabile,non è KDE instabile è Kubuntu che è un catorcio.
di alessandro - 4 marzo 2010 - 14:02
@alessandro:
più che altro è che kde è tutt’altro che “light” o essenziale…è solo molto dispersivo…
per il resto la nuova skin a me non dispiace affatto…anche se credo che l’aver spostato i pulsanti a sinistra non sia stata una buona idea…forse perchè sono abituato da anni ad averli a destra…
ripeto anche il concetto scritto da molti: se non vi piace la skin, esiste gnome-look…
di Guest - 4 marzo 2010 - 14:38
mah… kde4.4.1 su kubuntu va benissimo. certo, servirebbero piu sviluppatori. Io lo uso da mesi senza problemi. Non vedo l’ora che esca Kmail 2 integrato bene con le nuove tecnologie! Pian pianino kde si evolve, gnome è fermo da anni, le gtk sono migliorate di pochissimo, gnome3 non credo che farà miracoli.
Questo nuovo tema è bello, non c’è da lamentarsi, ma come gia detto niente di rivoluzionario, neanche le icone sono cambiate.
Cmq è strano che nn ci siano notizie di kubuntu!
di bu - 4 marzo 2010 - 15:12
io mmi chiedo perchè facciano delle cavolate del genere…in Karmic la splash era bellissima…sarebbe bastato mettere a posto il tema di icone e il pannello in modo da renderlo uniforme con dust che sarebbe diventato il tema predefinito…invece s’è finito con lo scopiazzare il mac che farà sì che ubuntu sembri una brutta copia e quindi un prodotto di serie B…so che lo posso modificare, ma nella volontà di richiamare nuovi utenti la strategia dello scoppiazzo non gioca a nostro favore…
di Rocker Rabbit - 4 marzo 2010 - 16:06
ok, basta…..dopo tutte queste critiche inutili mi dissocio completamente……in fondo il mio interesse primario rimane quello dell’uscita a fine Aprile di Lucid Lynx……del resto proprio non mi interessa….
di claudio - 4 marzo 2010 - 16:14
….Per me le cavolate di Ubuntu risiedono altrove…..del tipo…un modulo che nella release precedente funzionava ed in quella successiva non funzionava più e rotture del genere, aggiornamenti che invece di migliorare la situazione provocano ulteriori malfunzionamenti…..comunque non me ne lamento più di tanto….ho voluto la bicicletta, perciò devo imparare a pedalare…
di Claudio - 4 marzo 2010 - 16:20
dissento il parere su kde, su altre distro anche non essendo essenziale è molto duttile e facile da usare, per non parlare della stabilità. Ci sono distro che sono nate da poco con kde, ed oltre ad essere molto performanti sono anche molto stabili(vedi chakra) e pensate un pò anche personalizzate! cioè kubuntu è un progetto che davvero sta andando in malora, devo fare qualcosa o perderanno comunque una buona fetta di utenza
di darkat - 4 marzo 2010 - 16:44
@darkat vero al 100%.
Tra le altre cose ho letto che molti avendo provato Kubuntu e Fedora con KDE preferiscono la seconda,stabile e maggiormente veloce di Kubuntu e Fedora non è di certo KDE centrica anzi…eppure riescono a fare un lavoro decente.
di alessandro - 4 marzo 2010 - 18:11
Ma.. senza voler punzecchiare nessuno. Semplicemente chi vuole il kde, non può rivolgersi altrove? Mandriva per esempio? Fedora? La Debian?
Se a contribuire a Kubuntu, si contano su una mano che volete che esca alla fine?
di @rchie - 4 marzo 2010 - 18:31
per chi dice che e’ uguale a macos forse dovrebbe prima dare un occhiata approfondita a cosa sia aqua in 10.5/6. l’unica cosa in piu’ verso macos che hanno adottato e’ l’aver spostato a sinistra i widget close/minimize/maximize per il resto e’ sempre gnome in salsa ubuntu con dei colori diversi… e si confermo quello che dice paguro “chi parla macosx l’ha visto solo in foto e poco sa leggerle quelle foto”
di cibeet - 4 marzo 2010 - 18:36
“più che altro è che kde è tutt’altro che “light” o essenziale?è solo molto dispersivo?” uhm, no, o non hai capito che si sta parlando di kde, oppure non lo usi da KDE 2 o non l’hai mai usato proprio.
Esclusione di Kubuntu? Credo bene. Solo le GTK tra i vari toolkit esistenti hanno bisogno di un tema diverso da quello di default del DE per avere una parvenza di decenza, sempre per chi non se ne fosse ancora accorto.
E cmq chi è ancora convinto che a canonical freghi qualcosa di KDE dovrebbe levarsi le fette di salame dagli occhi.
di uhm - 4 marzo 2010 - 18:59
anche chi sviluppa xubuntu è un gruppo alquanto ristretto, per non parlare di ubuntu studio…però canonical sembra trascurare solo kubuntu. Ora è anche un discorso commerciale, ci sono tantissimi utenti che usano altre distribuzioni solo per usare kde, ad esempio il numero di utenti di Opensuse e Mandriva è abbastanza alto, quindi potenzialmente Canonical taglia fuori una grande fetta di utenti. Le altre grandi distribuzioni almeno curano in modo indifferente gli ambienti grafici principali
di darkat - 4 marzo 2010 - 20:41
in genere non commento mai, ma questa volta trattenersi è impossibile..
il tema è uno spettacolo! il viola non l’ avrei mai immaginato e comunque sempre meglio del tema pila di cacca di una volta
ho nei letto commenti che non è kde ad essere instabile, ma kubuntu, qui non concordo proprio.. sono passato da opensuse ( kde magister ) a ubuntu prima e fedora-gnome ora proprio perchè non ne potevo più di un kde che si impallava per ogni cavolata..
kubuntu non sarà stabile o fatto bene, ma KDE non scherza in fatto di instabilità…
di giancarlo - 4 marzo 2010 - 21:30
a me il tema piace ma non capisco l’esigenza di spostare i bottoni a sinistra… Questa suona come scopiazzatura di osx molto più dello stile grafico. Non ne vedevo la necessità.
di rizlox - 5 marzo 2010 - 12:58
Certo che tutti criticano e parlano senza nemmeno aver provato il prodotto, ma solo da qualche screenshot buttato lì. Aspettate che esca, lo provate in live o lo installate, e poi aprite bocca, non prima.
di Roby - 5 marzo 2010 - 15:47
@Roby: scusa ma non si sta criticando ubuntu, anche perchè ne siamo già utilizzatori credo, qui si discute della veste grafica, e gli screens direi che bastano per poterne parlare, ora ubuntu sembra macosx dei poveri…e così la gente ne parlerà, e poi l’idea di non includere kubuntu ma xubuntu nel rinnovo della veste grafica…..cioè canonical ha preso proprio una brutta strada
di darkat - 5 marzo 2010 - 16:08
Io sto provando i temi Ambiance e Radiance e i pulsanti per ora sono a destra, come al solito.
La posizione dei pulsanti varierà in base a ciò che viene considerato più razionale imho.
Se l’attività col mouse si svolge prevalentemente a sinistra della finestra, dove ci sono i menù principali, allora ha senso tenere anche i pulsanti a sinistra in modo che la loro pressione comporti statisticamente uno sforzo minimo, piuttosto che percorrere tutta la finestra col mouse.
Ancora non riesco a decidere se mi piace o meno.
di aytin - 5 marzo 2010 - 17:10
Non reputo la grafica così importante, alla fine ognuno può personalizzarla come vuole.
Invece penso che dovrebbero lavorare molto di più sulla facilità di utilizzo, sulla reattività e compatibilità.
di lucapas - 5 marzo 2010 - 22:10
Io personalmente trovo questo restyling grafico molto bello e almeno ha portato una ventata di freschezza atutto il sistema
@ lucapas
Non temere ubuntu sta lavorando anche su altri aspetti come l’introduzione di simple scan un boot velocissimo con l’eliminazione di hal e il supporto per tutte le schede nvidia con nouveau per non parlare di tutte le altre novita che saranno inserite non tanto sul piano tecnico ma sulla stabilità del sistema (correzione di bug,ecc.) essendo una LTS.
di phede86 - 8 marzo 2010 - 14:09
Grande Paguro!
Lo quoto in toto!
di peppe - 10 marzo 2010 - 11:36
Che dire, fino alla versione 9.10 (l’attuale) il colore che si trova da tutte le parti era il marrone e il marrone chiaro e ora combiano con i colori nero-bianco e viola.
Si vede che alla Cannonical non piace Gnome,e anche per me sembra molto vecchio, di belli ora ci sono: Aero(bellissimo tema su Windows), Aqua(il tema di MacOsX) e quello di kubuntu che addirittura si possono scaricare con degli emulatori(il flip3D e il tema Aero, gli stack e il dock di MacOsX, Plasma di kde, etc),riassumendo in poche parole: Gnome dovrebbe cambiare il tema preinstallato nel sistema (tipo quello di kde che possono fare per es. i gadget, LA TRASPARENZA,…)
di Andrea - 18 marzo 2010 - 17:20