Nonostante le mire di Canonical siano piuttosto chiare all’interno del panorama open source, comunque al contrario di parecchie altre aziende la compagnia di Mark Shuttleworth intende non snaturare la libertà di scelta intrinseca degli ambienti Linux-based. Per questo motivo Ubuntu 11.10, la prossima release, includerà nei propri repository una pacchettizzazione di GNOME 3.0 perfettamente funzionante.
Già da adesso i primi pacchetti di GNOME 3 e di GNOME Shell stanno approdando nei repository principali della distribuzione: molto presto saranno disponibili per un’installazione “stabile”, e non solo. Gli sviluppatori di Ubuntu hanno infatti promesso che gli AppIndicator non saranno invasivi nel caso d’uso del desktop GNOME; al contrario di quanto accadeva con le release fino alla 10.10, in cui comunque gli indicatori venivano caricati a prescindere.
Con la nuova fornitura di GNOME sarà incluso un piccolo controllo, infatti, che abiliterà il supporto a AppIndicator solo in presenza di Unity, di cui abbiamo scritto nei giorni scorsi; tutto ciò per la gioia degli utenti GNOME a cui non piacciono le personalizzazioni di Canonical ma voglio una distribuzione più “pulita” per il proprio ambiente desktop preferito.
Finalmente… hanno capito che e’ l’utente a dover decidere quale desktop environment adottare. Potrebbero anche creare Gubuntu con Gnome e Ubuntu con Unity, tanto per semplificare la scelta.
di murmur - 4 maggio 2011 - 16:18
ma non facevano prima ad installare una specie di kde plasma netbook??? :-/
di deepcosco - 4 maggio 2011 - 16:20
che dire “mi piace!”, stavo giusto cercando un’altra distribuzione per poter usare gnome shell pulito pulito…
di MiK - 4 maggio 2011 - 16:24
Volevo sapere se a voi risulta che tale operazione sia possibile anche per la versione lucid lynx.
Grazie
di Luigi - 4 maggio 2011 - 17:16
Non possono lasciare il vecchio e buon Gnome 2, come quello su Ubuntu 10.10?
Ubuntu 11.04 con Unity non mi piace per niente, anche se per fortuna è posssibile riutilizzare il vecchio Gnome!
Ciao.
di Vito - 4 maggio 2011 - 17:23
Basterà per evitare ulteriori millemilamilioni di commenti, post e articoli che stanno inondando la rete?
di Six110 - 4 maggio 2011 - 17:23
ottima scelta, personamente mi trovo benissimo con unity ma è giusto includere gnome shell e col tempo si vedrà a chi va il maggior gradimento. io tifo unity!!!!
di simone mar - 4 maggio 2011 - 18:14
@murmur: in realtà unity fino ad adesso è basato su gnome 2 da qui il motivo dell’impossibilità di avere sulla 11.04 sia Gnome3 che unity(però al login è possibile passare alla vecchia interfaccia grafica di gnome2 senza la shell unity). dalla 11.10 unity diventerà una shell di gnome 3 (al posto di gnome3 shell) da qui la possibilità di avere sia gnome3 che unity.purtroppo la gente, nonostante ormai lo si ripeta da tempo, continua a credere che unity sia un DE a se stante, mentre in realtà è solo una shell che si appoggia a gnome e progettata per sostituirsi SOLO alla shell “ufficiale” del progetto gnome (cioè gnome 3 shell) ritenuta da canonical confusionaria ed ancora troppo immatura.
di aury88 - 4 maggio 2011 - 20:00
Meno male!
di clauderouges - 4 maggio 2011 - 20:25
Gnome per Sempre.
Va bene “user friendly” va bene “Unificato” ….ma linux deve sempre conservare un pò LINUX.
di ilnanny - 4 maggio 2011 - 21:05
Cioè scegliere tra la zuppa e il pan bagnato?
Meglio le lasagne o i cannelloni!
Ste interfacce devono MORIRE!
asd
di telperion - 5 maggio 2011 - 00:09
non disprezzo gnome ma kde ha raggiunto un livello di usabilità fantastico sono migrato a kde al di la ci sia unity su ubuntu
Kubuntu a mio avviso è stata una vera sorpresa mai vista una relase così stabile e bella complimential team di kubuntu peccato che canonical non le dia le attenzioni che si merita
di Davide - 5 maggio 2011 - 00:16
Ubuntu ha avuto successo perché ha incarnato quelle che erano le esigenze degli utenti che volevano avvicinarsi a Linux ma, per timore di non essere abbastanza esperti, non l’avevano ancora fatto.
Canonical ha quindi saputo ben interpretare i bisogni dei “clienti” ed è per questo che ha avuto successo.
Con Unity però è andata oltre, cercando di creare nell’utente il bisogno di un’interfaccia grafica nuova, e purtroppo ha fallito.
Si saranno fatti un nome, ma devono rendersi conto che al mondo solo pochissime le aziende hanno la forza di stimolare nuovi bisogni nel pubblico. Sto parlando, ad esempio, di Apple, Google e Sony. Canonical non può certo paragonarsi a loro.
di Holodoc - 5 maggio 2011 - 00:29
A giudicare dai commenti, io mi chiedo se almeno una persona qui dentro ha capito perché gnome-shell non è presente su natty… Vi do un indizio: non è perché sono brutti e cattivi.
di Shiba - 5 maggio 2011 - 08:34
Sinceramente ho provato Gnome 3 e lo trovo abbastanza incasinato e confusionario. Almeno per ora continuerò ad usare gnome 2 anche Unity devo dire che non mi dispiace
di Alessandro - 5 maggio 2011 - 11:04
Anche io preferisco KDE che dopo i primi molti problemi presenti nella versione 4 ora con la 4.6 ha una ottima usabilità unita a un aspetto grafico che non ha rivali. Ora uso MINT che a mio avviso è migliore di Kubuntu.
MINT 10 KDE con il KDE 4.6 è praticamente perfetto!
di claudio1453 - 5 maggio 2011 - 12:40
Scelta obbligata direi visto che compiz nemmeno funziona su macchine anche un poco datate (Athlon64 3400+, nVidia GEFORCE FX5200, 1,5GB Ram).
Se non volevano perdere utenti, non pochi pare visto quello che si leggeva in giro sui forum e visto quanto sopra, non avevano molta scelta.
di Prof. Massimo Sconvolto - 5 maggio 2011 - 13:19
io invece sono in attesa di mint con gnome 3!
di gio88 - 5 maggio 2011 - 17:19
…ma basta per favore, basta… tutto per una barra laterale in più, che volendo si può togliere, quante polemiche sterili ed inutili, siamo comunque liberi di installare un altro DE o di cambiare distribuzione…
mi chiedo: sono questi i veri problemi dell’open-surce?
Vedendo forum e blog la risposta sembra di sì, sarò io che non ho capito quali sono i veri problemi…
di Ales - 5 maggio 2011 - 17:24
@gio88 allora aspetti in bel po …
di telperion - 5 maggio 2011 - 18:34
A quanto vedo nn sono l’unico a non digerire le ultime scelte di Canonical…..eppure in un precendente post solo x aver detto che sarei passato a Fedora xchè Ubuntu sta prendendo una strada tutta sua e mi da la sensazione di allontanarsi da quello che è Gnu/Linux mi hanno fatto nero………..MAH……….. cmq viva la libertà di scelta!!
di FedeLinux - 5 maggio 2011 - 20:48
Oggi in ufficio mi hanno consegnato la macchina nuova. Niente di speciale Intel core i3 3,2ghz con 4GB di ram. La differenza è che dal vecchio XP mi hanno traghettato a windows 7.
La verità?
Tra tutte le interfacce che ci sono in giro (OSX compreso) 7 come estetica è la migliore.
E anche l’utilizzo non è da meno, sarà che uso indifferentemente GNU/Linux a casa da ormai 9 anni (e ho anche una installazione, che non uso mai, di OSX 10.5.7 sulla macchina da cui sto scrivendo) e quindi non sono proprio un utonto ma 7 dopo dieci minuti che lo utilizzavo mi sembrava già di averlo usato per una vita.
Invece di copiare da Apple gli sfondi viola Canonical dovrebbe copiare da 7.
di Prof. Massimo Sconvolto - 5 maggio 2011 - 21:57
@Prof. Massimo Sconvolto
Beato lei che e stato così fortunato!
Io sinceramente ho una macchina NUOVA e anche bella “carrozzata” che non tocco praticamente da Settembre/Ottobre 2010 perché non facevo altro che andare avanti indietro nel pannello di controllo(o come si chiama)per trovare la schermata giusta.
Però se devo essere sincero(da quello che ricordo) le periferiche(funzionavano da dio) e la stabilità del sistema era eccellente. Ma per il resto Windows non potrà cambiare MAI più di tanto. L ‘infrastruttura sotto il cofano rimane sempre quella pessima che era anche prima di Seven.
di @rchie - 6 maggio 2011 - 18:35
Personalmente credo che Gnome 3, Unity e tutti questi nuovi concept di nuovi DE non facciano bene alla nuova utenza..Sicuramente una bella novità anche se non so quanto potrà effettivamente far successo Gnome 3, purtroppo secondo me ad ora è ancora inusabile(ma è una mia opinione)
di ptrac3 - 10 maggio 2011 - 01:01
Leggendo i tanti commenti l’unica cosa che si capisce è che c’è grande confusione. Ognuno poi ha i suoi gusti ma dire che Canonical ha fallito vuol dire essere fuori dal mondo a dirlo non sono io ma i dati. Certo è stata fatta una scelta forte ma che comunque andava fatta e il buon Gnome2 lasciatelo andare in pensione dopotutto se lo merita. Il mondo va avanti e se ci si ferma si è perduti…ed è questo che Canonical sta facendo andare avanti…la staticità non fa bene a nessuno per cui Gnome3 è abbastanza simile a Unity perchè la direzione è quella cari amici ultraconservatori si va avanti !
di woddy - 11 maggio 2011 - 00:39
per tutti i nostalgici di gnome 2
per disattivare unity basta cliccare sul tasto “arresta” in alto a destra,cliccare su “cambia utente”;alla schermata successiva,dopo essersi loggati,nel pannello inferiore dov’è scritto ubuntu sccegliere “ubuntu classico” e riavviare;si tornerà a gnome2;
p.s. ho tentato di istallare gnome 3 ma al riavvio il login è stato impossibile in quanto non mi ha accettato la mia password e ho dovuto reistallare ubuntu 11 di nuovo
di achille - 11 maggio 2011 - 20:27