Rilasciata Ubuntu 10.10 Alpha 3

Commenti

1. [1]

   “la versione definitiva per il 10 ottobre (stranamente di domenica)”
   Sarà strano, ma il motivo è noto: release 10.10 rilasciata stabile quando? Il 10.

   di abba - 5 agosto 2010 - 16:18

2. [2]

   @abba In realtà il primo numero indica l’anno mentre il secondo il mese del rilascio, per questo ottieni Ubuntu 10.10, il giorno del rilascio invece è stato (vado a memoria) sempre un giovedì per questo dicevo che è strano scegliere come giorno una domenica. Mi ero perso comunque la motivazione di scegliere il 10 anche come giorno http://brainstorm.ubuntu.com/idea/23954/

   di Matteo Campofiorito - 5 agosto 2010 - 16:25

3. [3]

   @Matteo Campofiorito
   Sì, lo so (di solito esce l’ultimo giovedì del mese), il fatto che volessero fare terna di dieci mi sembrava cosa nota da tempo

   Comunque hanno aggiornato la pagina del primo link e ora ci sono anche amd64, dvd e netbook edition.

   di abba - 5 agosto 2010 - 16:30

4. [4]

   @abba grazie, ho modificato il post

   di Matteo Campofiorito - 5 agosto 2010 - 16:31

5. [5]

   Se a qualcuno interessa un riassunto veloce delle novità:
   http://www.omgubuntu.co.uk/2010/08/ubuntu-1010-alpha-3-released-whats-new.html

   di abba - 5 agosto 2010 - 17:40

6. [6]

   cos’è evolution express?

   e poi, hanno messo banshee nella une, ma non era più pesante di rythmnbox?

   di ghostdog - 5 agosto 2010 - 21:01

7. [7]

   @ghostdog
   Evolution Express:
   http://live.gnome.org/Evolution/Art
   http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2010-05-28-009-35-IN-NV-MO

   Su Banshee non so dirti, forse perchè è in MeeGo (proprio come Evolution Express)

   di abba - 5 agosto 2010 - 21:19

8. [8]

   io la sto provando e testando il btrfs. Per certi versi c’è da essere molto soddisfatti di questo nuovo file system, la velocità di trasferimento dati è notevolmente migliorata. Sono infatti vicino ai 50 MB/s su un file di dimensioni di 3.5 giga. Anche la velocità di lettura non è assolutamente male, ma sarete voi stessi a valutare. Per quanto riguarda le prestazioni Xorg sono anch’esse migliorate, ma si parla di un 4-5% in più. Niente di speciale, ma sempre meglio di parlare di una regressione. Anche Ubuntu one risulta molto più semplice da usare. Ci si connette alla propria macchina, si crea una cartella da sincronizzare, si entra in questa ed ecco che compare la scritta l’opzione di sincronizzazione della cartella. Ho provato il tutto e funziona molto bene, peccato per i soli 2 giga di spazio disponibili. Le altre novità sono quelle che tutti sapete. Ma a me interessa più che altro come funziona il sistema e di valutarne le prestazioni. Finora posso dire che non sono rimasto deluso. Speriamo di avere già dalla 11.04 il btrfs di default.Ah, a proposito….le installazioni (aggiornamenti compresi) con questo tipo di file system risultano molto meno veloci…..si parla purtroppo di un qualcosa più lento del 60-70% rispetto all’ext4……qui ci devono veramente mettere una pezza….anzi una patch!ahahahahahah!

   di claudio - 5 agosto 2010 - 22:22

9. [9]

   Scusate, mentre provavo il livecd e caricava Plymouth, mi ha dato questo errore:
   /init: line7: can’t open /dev/sr0: No medium found
   E poi non carica un bel niente.

   Mi risulta fosse un bug (ora corretto) di Lucid, perchè me lo ribecco in maverick?
   Il CD è masterizzato senza errori e il checksum è ok.

   https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/500822
   Qui si suggerisce di eliminare il floppy disk (che non ho) dal BIOS. Proverò…

   di abba - 5 agosto 2010 - 23:04

10. [10]

    ah ma si svegliano pure ogni tanto?

    di kurojishi - 6 agosto 2010 - 11:51

11. [11]

    @abba

    grazie

    di ghostdog - 6 agosto 2010 - 14:09

12. [12]

    Ma è confermato che X.Org non sarà più eseguito con privilegi di root?

    di M - 7 agosto 2010 - 12:12