Siete ansiosi di provare il nuovo Ubuntu Phone OS, come è stato affettuosamente chiamato dalla folla? Canonical, infatti, lo ha denominato solo Ubuntu, per fare sì che venga percepita l’identità tra le piattaforme attraverso più device. Digressione sul nome a parte, Alan Pope ha reso noto come riporta OMG! Ubuntu che nella seconda metà di febbraio saranno disponibili una immagine per il download e l’installazione, ed il codice sorgente.
Ovviamente, la prima immagine che sarà resa disponibile è proprio quella per Galaxy Nexus, lo smartphone su cui è stato a tutti gli effetti portato avanti lo sviluppo, e lo stesso handset su cui è stato già mostrato Ubuntu Phone OS – e su cui sta venendo fatto provare in questi giorni al CES di Las Vegas.
Nonostante questo, alcune parti dell’OS di Canonical per terminali mobili sono ancora in fase di sviluppo, come l’HUD interfacciato al controllo vocale, o lo store di applicazioni. C’è comunque da sperare che la piattaforma cresca: sicuramente ne usciranno grandi idee; io sono molto curioso sullo store, che secondo me si chiamaerà quasi sicuramente Software Center. Voi che ne pensate?
Che dati gli ultimi sviluppi di Ubuntu e Gnome, per cambiare finestra bisognerà effettuare un triplo salto mortale con le dita, mentre per inviare un messaggio bisognerà far danzare la polka alle dita sullo schermo del telefonino.
Aspettiamo Firefox OS. Quello sì che può cambiare il mondo SmartPhone, non foss’altro per la falicità di sviluppo delle applicazioni in HTML5 e JavaScript.
di fede - 10 gennaio 2013 - 13:16
Sono noti i requisiti minimi per farlo girare?
di nakki - 10 gennaio 2013 - 19:34
@nakki
Se non ti interessa la modalità desktop (quella con cui colleghi lo smartphone al pc e usi ubuntu sul computer) i requisiti sono:
- processore 1Ghz Cortex A9
- 512MB o 1GB di ram
- memoria flash da 4-8GB
- schermo multi-touch
di abba - 10 gennaio 2013 - 21:52
@fede
firefox os, a differenza di questa robaccia, ha il suo perché. Però lo vedo più come piattaforma di riferimento per lo sviluppo in html5, piuttosto che un vero e proprio prodotto.
@nakki
una caffettiera basta e avanza. ma ubuntu ce lo devi istallare sopra da solo perché la bialetti si è rifiutata di mettercelo. figurati se qualche costruttore si farà mai avanti.
di ComeNo - 11 gennaio 2013 - 02:20
@ComeNo riguardo alla “robaccia” il tuo nome dice tutto… Come no…
È molto interessante invece…
IMHO più di firefox OS, che a livello di UI prende spunto da Android e iOS…
@Fede Ubuntu IPhone OS sfrutta le QT, dato che le interfacce sono scritte in QML, dubito molto che Canonical metta una doppia libreria grafica in un OS mobile, soprattutto perché le QT a livello di programmazione sono superiori e includono parecchia roba che le GTK si sognano nei loro incubi peggiori…
di winebar - 11 gennaio 2013 - 09:57
Non lo confronterei al progetto del “panda rosso.”
Firefox OS sarà un prodotto per lo più per il mercato economico, secondo quello che ha promesso mozilla
Anche perché considerando la semplicità della skin e il peso che ha sul device (e le ideologie di base della mozilla) penso opteranno per pre-installarlo su terminali low cost (nel post recente si parla di Zte, però non mi stupirei di vederlo sul Huawei della vodafone a 60 euro) piuttosto che sui megaterminali da 600 euro predisposti per caricare 4g di Android e Web Os.
Questo Ubuntu, considerando le idee di Canonical, potrebbe diventare l’ opposto, sarà l’ anti Windows Phone da equipaggiare sui premium fascia 400-600.
Non so quelli da 600 euro, ma direi
di Porpor89 - 11 gennaio 2013 - 11:11
Non sono molto esperto di Smart Phones; io uso ancora un vecchissimo modello a tasti giusto per telefonare. Dovendo però acquistare un dispositivo mobile versatile per lavoro, sono rimasto deluso dalla complessità delle interfacce attualmente disponibili.
Pur essendo utilizzatore di Ubuntu dalla versione 8.04 LTS, anche io non ho apprezzato molto il passaggio all’interfaccia Unity della versione 12.04 LTS (ma l’ambiente desktop per me è un’altra cosa).
Vedendo però i molti video disponibili su web relativi al nuovo Ubuntu Phone OS, mi sembra che l’interfaccia sia molto pulita, intuitiva, di facile utilizzo… E mi auguro che abbia almeno lo stesso successo che ha avuto Ubuntu sui PC.
@Fede: purtroppo è vero; temo che saranno pochissimi i produttori di Smart Phones ad installare Ubuntu OS di serie; proprio come avviene per i Desktop e i Notebook.. ahinoi!
di David - 11 gennaio 2013 - 12:10
Inutile, secondo me, mettersi già a “tifare” per l’uno o l’altro OS quando nessuno dei due è ancora pronto. Sono progetti indubbiamente interessanti, ma hanno davanti moltissima strada da percorrere; e non parlo solo di realizzazione tecnica ma anche di appeal verso il grande pubblico, accordi con i produttori di mobile devices e con gli operatori di TLC, servizi accessori, ecc…
Personalmente spero che almeno uno dei due riesca ad affermarsi ma, alla fine dei giochi, sarà sempre il mercato a decretarne il successo o l’insuccesso.
di Jeerva - 11 gennaio 2013 - 13:07
“figurati se qualche costruttore si farà mai avanti”
Ah sì? Tu hai una sfera di cristallo con cui vedi il futuro e sei onnisciente? Nel frattempo al CES 2013 alcuni OEM si sono già fatti avanti per testare Ubuntu Phone e l’operatore AT&T si detto interessato non meno di quanto lo è a Firefox OS.
di abba - 11 gennaio 2013 - 13:23
@winebar
spegni quel video di shuttleworth, dì basta al lavaggio del cervello. tutta sta manfrina su qml è al 100% succo e polpa di fuffa. creami un widget in qml se ci riesci. non puoi, te lo devi scrivere in c++. a quel punto addio supporto multipiattaforma, diventa un linguaggio come gli altri. e vai con le ricompilazioni. strumenti di debugging in qml? scarsi.
Poi gtk non l’ho ancora visto su un telefono, non vedo cosa c’entri.
ubuntu è meglio perché usa qt? ti dico solo che non basta avere un pianoforte per essere un musicista, bisogna anche saper suonare. non so se mi spiego.
@Porpor89
non voglio confrontare i due OS, semplicemente ho detto che firefox os può trovare un mercato, per quanto irrisorio, perché ha una ragione di esistere. invece ubuntu che punta in alto rimarrà al palo. Chi fa top di gamma da 400-600 euro e schiaccia la concorrenza? samsung. e guarda un po’, samsung è già impegnata su tre fronti: android, winzozz e tizen. addio ubuntu.
@abba
non ho la sfera di cristallo eppure quel che dico ha il brutto vizio di avverarsi. e poi da quando at&t costruisce telefoni? ne vende parecchi, li brandizza, ma non ne produce neanche uno.
di ComeNo - 11 gennaio 2013 - 21:28
Più OS vengono messi in pista meglio sarà. Così tutti saranno portati a migliorare i propri prodotti a vantaggio del consumatore.
Alberto
di Alberto - 11 gennaio 2013 - 23:15
Dalle immagini sembra molto elegante.
Dal punto di vista dell’interattività/usabilità occorrerebbe provarlo
di marco - 12 gennaio 2013 - 13:34
“eppure quel che dico ha il brutto vizio di avverarsi”
Seeeehh………. vabbè, allora uno può sparare qualsiasi c@zzata gli passi per la testa perchè tanto fa l’indovino.
Ciao Vanna Marchi, attenta al sale!
.
P.S. Non ho detto che AT&T fa telefoni, ho detto (come riportato da The Verge e altri) che l’operatore si è mostrato interessato e che gli piacerebbe in futuro offrire prodotti con Ubuntu Phone e Firefox OS.
di abba - 12 gennaio 2013 - 13:58
abba & co
…..tranquilli che qui è in atto un’inquisizione anti ubuntu…è ormai assodato..mi sembrano tutte checche inacidite!
di libcyborg - 12 gennaio 2013 - 14:09
@abba
non c’è bisogno di fare l’indovino per dire delle cose ovvie.
@libcyborg
Inquisizione anti ubuntu? Può darsi, ma è curioso: per nessun’altra distro è mai stato espresso un disprezzo così diffuso, deve esserci qualche motivo per questo.
Una volta era “tutta invidia” perché era la distro più diffusa. Ma non lo è più da un anno (cioè da quando c’è unity, l’ennesima sparata di shuttleworth) basta guardare distrowatch dove è staccata di parecchio dalle prime due, quindi la scusa non regge più.
A questo punto sono curioso di sapere cos’altro direte. Cose ridicole come “si si, parlate, intanto ubuntu cresce(?)”.
Comunque siete liberi di usare quel che vi pare, ci mancherebbe altro. Come gli altri sono liberi di guardare mr Fuffa e i suoi fanatici con un certo disgusto.
di ComeNo - 12 gennaio 2013 - 19:12
C’è tanto mammismo verso Mozilla mentre Canonical è la cattivona di turno. Svegliatevi, dietro Mozilla girano un sacco di soldi, ci sono molti più interessi economici di quanti non ne abbia Canonical.
“semplicemente ho detto che firefox os può trovare un mercato, per quanto irrisorio, perché ha una ragione di esistere. invece ubuntu che punta in alto rimarrà al palo.”
Sta frase non ha senso ed è fine a sè stessa. Firefox OS ha una ragione di esistere tanto quanto Ubuntu OS, anzi, il secondo è un tutt’uno con il desktop che lo rende qualcosa di innovativo e non l’ennesimo (per quanto buono possa essere) sistema operativo mobile.
E sta cosa che Ubuntu punta ai dispositivi da 400-600 euro è una tua totale supposizione.
di Marco - 12 gennaio 2013 - 19:17
“deve esserci qualche motivo per questo”
Beh sai al mondo esistono tanti bimbiminkia…
“basta guardare distrowatch”
Confermo l’ipotesi sopra!!!!
di Luca - 12 gennaio 2013 - 19:40
@marco
Mozilla riceve da Google circa 300 milioni di dollari l’anno, eppure ha segnato le risorse di thunderbird per concentrarsi su Firefox os.
E riguardo ubuntu phone il mio cell da 250 € rispetta i requisiti minimi, per il 2014 anche l’hardware da 200 euro potrà farlo girare
di abba - 12 gennaio 2013 - 19:50
@Marco
Il problema non sono i soldi, per me quelli di mozilla possono pure diventare ricchi sfondati. Anzi, glielo auguro. Almeno quel che dicono lo mantengono, non fanno pubblicità ingannevole, né prendono per i fondelli i propri utenti.
Che ubuntu punti ai dispositivi di fascia alta è una supposizione di Porpor89, non la mia. La realtà è che ubuntu non sa dove puntare. Ma intanto shuttleworth straparla.
di ComeNo - 12 gennaio 2013 - 20:45
io dico che ubuntu per smartphone è una bella idea, ad oggi non c’è un vero smartphone che si sincronizza senza vari accrocchi o peggio con servizi online, quindi passando da servizi propietari. io lo immagino come se fosse il primo passo di linux verso il mondo mobile. non fraintendiamo lo so che linux è su una vasta gamma di smartphone e no solo, ma ubuntu può cambiare in meglio questa esperienza.
ho usato ubuntu sin dalla 6.06 fino all’ultima 12.10 e dopo averla provata sono passato a linumint 13 cinnamon. chi usa linux da molto tempo puo capire, non è questo il bello di linux? cambiare senza dover perdere il proprio lavoro. quindi ben venga ubuntu X smartphone.
di OLCapo - 13 gennaio 2013 - 07:50
” Il problema non sono i soldi, per me quelli di mozilla possono pure diventare ricchi sfondati. Anzi, glielo auguro. Almeno quel che dicono lo mantengono, non fanno pubblicità ingannevole, né prendono per i fondelli i propri utenti.”
di Luca - 12 gennaio 2013 - 21:38
” Il problema non sono i soldi, per me quelli di mozilla possono pure diventare ricchi sfondati. Anzi, glielo auguro. Almeno quel che dicono lo mantengono, non fanno pubblicità ingannevole, né prendono per i fondelli i propri utenti.”
Devi averi dei seri problemi
di Luca - 12 gennaio 2013 - 21:39
” Il problema non sono i soldi, per me quelli di mozilla possono pure diventare ricchi sfondati. Anzi, glielo auguro. Almeno quel che dicono lo mantengono, non fanno pubblicità ingannevole, né prendono per i fondelli i propri utenti.”
Devi avere dei seri disturbi, tra visioni del futuro, cose ovvie e sottintese solo nel tuo mondo e (mal)auguri a mozzo… certe patologie vengono così, che ci vuoi fare
di Luca - 12 gennaio 2013 - 21:46
@ComeNo
Ah beh, se basta Distrowatch… la mia morosa infatti sta tutto il giorno a cliccare su “Ubuntu”, eppure non basta…
di Shiba - 13 gennaio 2013 - 10:11
@Shiba
Questa mi mancava, come gli slogan sull’innovazione(?) di marco. Distrowatch potrà non essere precisa al 100% sui numeri, ma alla fine lo sappiamo tutti che ha sempre presentato la verità. E in quei rari casi in cui qualcuno fa il furbo, la cosa si risà in giro.
L’alternativa quale sarebbe, google trends? Quella basata sulle ricerche? Con shuttleworth che se ne esce con una stupidata al mese o con l’ennesima polemica costruita ad arte per far parlare di sé? E con i noob a cui viene sempre consigliata ubuntu, e che hanno più bisogno degli altri di sapere come si fa questo o quello, quindi cercano di più?
Siamo seri, quei dati sono anche più falsati di quelli di DW.
di ComeNo - 13 gennaio 2013 - 15:53
@ComeNo
Quindi i dati di una distro orientata prevalentemente ai “noob” li vuoi prendere da un sito di “geek”? Non prenderli da Google Trends e non prenderli neppure da Distrowatch, se vuoi essere coerente.
di Shiba - 13 gennaio 2013 - 20:13
onestamente non ho visto le statistiche sul reale utilizzo delle distro.
distrowatch, non effettuando il conteggio sull’utilizzo ma dando una valutazione solo sulle ricerche sul proprio sito (in quanti lo frequentano? questo campione è rappresentativo della popolazione?) non è indicativo del numero di utenti che utilizzano effettivamente quella o quell’altra distro. più corretto sarebbe utilizzare le statistiche sugli useragent di certi siti molto frequentati…wikipedia, google ecc ecc. ma anche qui i risultati possono dire tutto e niente
Per quanto riguarda ubuntu si parlava di so adatto anche agli smartphone entrylevel proprio come FirefoxOS…anche se credo che comunque ubuntu sarà un po’ più pesante di quest’ultimo (ma bisogna vedere quanto java ci sarà dentro Firefox prima di esserne certi).
@marco: l’innovazione di ubuntu non è solo il suo desktop convergence, ma anche il fatto di sfruttare solo le gesture per accedere ad applicativi ed opzioni; Bisogna vedere se queste siano innovazioni di cui gli utenti sentiranno la necessità o a cui saranno in grado di abituarsi.
personalmente ho trovato l’idea di canonical molto interessante, e per tanti aspetti molto più innovativa di quanto proposto dalla concorrenza…ma questo non basta per “avere successo” o, peggio, può essere addirittura controproducente…staremo a vedere; io di sicuro appena ne avrò occasione vorrei provare sia ubuntu-smart sia FirefoxOS e farmi un idea diretta piuttosto che elucubrare su video di pochi minuti in cui vengono mostrati solo pochi applicativi alla volta.
di aury88 - 13 gennaio 2013 - 21:33
“ma alla fine lo sappiamo tutti che ha sempre presentato la verità”
Eehehehe!?!?!!? Un sito che registra quante volte vengono viste le SUE proprie pagine su un certo argomento è un campione attendibile??? Ma piuttosto guarda i dati di Wikimedia e lo user agent, no?
di Luca - 14 gennaio 2013 - 13:40
@ComeNo anche Buratto ha smesso di considerare affidabile Distrowatch, ed è un grandissimo detrattore di Ubuntu in generale, ben più di me…
di winebar - 14 gennaio 2013 - 18:47
Più che altro è passato da Distrowatch a Google Trends. Dopodichè passeremo al numero di followers su Twitter.
di Marco - 14 gennaio 2013 - 20:51
innovazione…
l’innovazione è prendere un programma X qualsiasi su linux e dire “ubuntu è meglio di tutti perché ha X”.
l’innovazione è un’interfaccina desktop impossibile da usare che se la proponete a qualunque ufficio e vi ridono in faccia.
l’innovazione è creare polemiche con altri gruppi di sviluppo perché sennò nessuno ti si fila di striscio.
l’innovazione è una dock su cui metto il telefono e con cui condivide… il kernel?!? spendo 30-40 euro per il mio tel e compro una dock originale, ci attacco un monitor, collego tastiera e mouse via bluetooth e uso direttamente android.
l’innovazione è una barra con le app aperte sul telefono, che ha un processore con una pipeline ridicola, quindi non adatta al multitasking.
l’innovazione è che per richiamare un’app devo fare: swift a sinistra, swift in verticale e swift a destra senza staccare mai il dito dallo schermo. davvero comodo.
l’innovazione è prendere un OS come jolla e copiarne di sana pianta le caratteristiche, la cui utilità è decisamente opinabile peraltro, compreso il tanto decantato qml.
daccordo essere fan, ma qui si rasenta il ridicolo.
di ComeNo - 14 gennaio 2013 - 22:52
ps. quantunque faccia comodo spostare la discussione su distrowatch/gtrends/wiki*/twitter/quelchevipare, la patetica realtà di ubuntu non cambia di una virgola.
di ComeNo - 14 gennaio 2013 - 22:55
Complimenti per la retorica.
di Marco - 14 gennaio 2013 - 23:28
@ComeNo
“la patetica realtà di ubuntu non cambia di una virgola.”
Con questa frase hai sintetizzato il tuo discorso in un generico bla bla.
di Shiba - 14 gennaio 2013 - 23:56
non cambia neanche cercando di ridicolizzare chi dice le cose come stanno
di ComeNo - 15 gennaio 2013 - 01:08
@ComeNo
“l’innovazione è prendere un programma X qualsiasi su linux e dire “ubuntu è meglio di tutti perché ha X”.”
In realtà quello che si dice è che “Ubuntu è meglio di tutti perché su Ubuntu un programma X funziona”.
.
“l’innovazione è un’interfaccina desktop impossibile da usare che se la proponete a qualunque ufficio e vi ridono in faccia.”
Ovvio, gli uffici cercano sempre e solo winxp. Nel mondo Linux, qualunque cosa non sia GNOME 2 (seppure con qualche riserva) fa loro molto schifo.
.
“l’innovazione è creare polemiche con altri gruppi di sviluppo perché sennò nessuno ti si fila di striscio.”
Se non fosse che le polemiche le hanno sempre create gli altri, sia che Ubuntu li cagasse, sia che non li cagasse.
.
“l’innovazione è una dock su cui metto il telefono e con cui condivide… il kernel?!? spendo 30-40 euro per il mio tel e compro una dock originale, ci attacco un monitor, collego tastiera e mouse via bluetooth e uso direttamente android.”
Cito: “l’innovazione è un’interfaccina desktop impossibile da usare”. E poi proponi Android su desktop? Effettivamente a questa si rispondeva da sola.
.
“l’innovazione è una barra con le app aperte sul telefono, che ha un processore con una pipeline ridicola, quindi non adatta al multitasking.”
Guarda che funziona esattamente come Android…
.
“l’innovazione è che per richiamare un’app devo fare: swift a sinistra, swift in verticale e swift a destra senza staccare mai il dito dallo schermo. davvero comodo.”
Perché lo schermo non è attaccato al telefono? Perché usando le applicazioni stesse il dito non lo tieni sullo schermo? Perché il pollice si stanca meno a stare curvo verso il basso alla ricerca di tasti che non disteso lungo lo schermo?
.
“l’innovazione è prendere un OS come jolla e copiarne di sana pianta le caratteristiche, la cui utilità è decisamente opinabile peraltro, compreso il tanto decantato qml.”
Ed ecco che cominci a farmi passare la voglia di ribatterti, perché boiate di questo genere le ho già sentite in tutte le forme e in tutti i contesti. Ovviamente se avessero usato solo HTML5 (lo so, è un “se”) avresti detto che avevano copiato Firefox OS, se avessero usato Java avrebbero copiato Android, se avessero usato qualcos’altro avrebbero copiato qualcos’altro.
Ovviamente non prendi neppure in considerazione che HTML5 è un must, le QT sono quasi sicuramente il miglior framework che abbiamo e il “tanto decantato QML” è in grado di fornire ottime prestazioni con poche risorse, e lo vedi dai video.
.
“quantunque faccia comodo spostare la discussione su distrowatch/gtrends/wiki*/twitter/quelchevipare, la patetica realtà di ubuntu non cambia di una virgola.”
Che io traduco in “No, no e no! Non me ne frega niente di quello che dite, Ubuntu è brutta, lurida e cattiva!”. E come dicevo prima, questa frase sintetizza il tuo precedente discorso in un generico bla bla di quelli che si sentono tutti i giorni.
di Shiba - 15 gennaio 2013 - 09:24
“la cui utilità è decisamente opinabile peraltro, compreso il tanto decantato QML”
Ma vai a studiare un pò di programmazione, se conoscessi le potenzialità di questa tecnologia che ti offre risultati spettacolari con pochissime righe di codice non diresti boiate simili…
di Luca - 15 gennaio 2013 - 13:47
Luca, lascialo marcire nelle sue ca.zz.ate.
Dobbiamo anche spiegare a uno che sembra non aver fatto un “Hello World!” con un qualsiasi tool di sviluppo…
di winebar - 15 gennaio 2013 - 16:40
@shiba
eccolo il bla bla bla. e non mi mettere in bocca parole che non ho detto. io, come tu ben sai, non ho proposto un corno ma tu hai preferito minimizzare quel che ho detto o spostare su di me l’attenzione. e sai perfettamente che le critiche che ho fatto sono assolutamente pertinenti.
@luca e winebar
a parte il fatto che vi confermate fanboy solo perché alle critiche ad una distro reagite come se vi avessero investito il gatto, voglio darvi un suggerimento: state zitti voi che fate una figura migliore. non solo faccio il programmatore *per mestiere* (*certamente* al contrario di voi dato quel che dite) ma anche per hobby e sono pronto a scommettere che ho contribuito almeno 10 volte più di voi al software libero.
no dico, qui c’è gente che fa una ca.z.z.o di interfaccina in python e crede che per questo possa atteggiarsi a grande esperto tecnologo e opinionista e poi io sarei quello che non sa di cosa sta parlando.
ma studiate un po’ voi. anzi no, andate a lavorare. e non a fare i programmatori, ma a scaricare la frutta al mercato. almeno vedete un po’ cos’è la vita e vi passa un po’ di boria, ragazzini (o almeno *spero* che siate ragazzini dato in italia non si cresce fino a 30-35 anni)
salutatemi papà mark e la grande famiglia di ubuntu che vi fa sentire protetti e asciutti e vi risolve tutto.
ps. complimenti per il nick winebar, è perfetto per te
di ComeNo - 15 gennaio 2013 - 21:18
@Shiva lasciando perdere i video, provando KDE 4.10, che plasma riscritto in QML, ho notato miglioramenti prestazionali sul fisso, nonostante non sia proprio da buttare. Sul notebook (decisamente più vetusto come prestazioni) noto miglioramenti decisamente più marcati.
Giocando a TeamFortress 2, senza usare la modalità suspended, ho un framerate molto più alto, a parità di driver grafici ovviamente.
@ComeNo fammi capire bene, tutti dicono che QML è un’ottima tecnologia. Tu dici che fa pena. Quindi dovrei credere che tu hai ragione mentre tutti gli altri hanno torto? Ma mi faccia il piacere… [Cit.]
Poi anche sul fatto che tu sia un programmatore, permettono di dissentire, dimostri tutto il contrario…. Ah, e l’età non conta nulla. Per me puoi avere anche 80 anni, ma se ti dimostri un bambino non cambia nulla all’atto pratico…
Sul “ho contribuito almeno 10 volte più di voi all’OSS”, permettono anche qui di dissentire. Non contribuiscono certo all’OSS per farmi figo con gli altri, lo faccio per una questione etica e per soddisfazione personale, non certamente per dire a qualcuno “OMFG io contribuiscono più di te all’OSS”.
Quella sul fatto che sono un fanboy fa capire tutto il contrario… Chi mi ha letto (Shiba, Abba, Buratto, telperion e gli altri) ormai sanno benissimo che ubuntu la odio per svariati motivi…
di winebar - 16 gennaio 2013 - 09:46
@Shiba scusa se ho storpiato il tuo nome in più di un occasione nel mio psot precedente, l’autocorrezione di Android fa faville come al solito. asd
di winebar - 16 gennaio 2013 - 09:47
QML è un’ottima tecnologia, va bene che è JS + CSS, ma i risultati che puoi ottenere sono innegabilmente eccellenti, se dite il contrario vuol dire che lo conoscete poco o niente.
di abba - 16 gennaio 2013 - 12:52
> Tu dici che fa pena.
non ho detto “fa pena”, ma non lo sceglierei come cavallo da battaglia date le pesenti limitazioni che ovviamente non conosci. fa’ lo sforzo di documentarti, dai!
ma poi hai la minima idea di quanti giocattoli come qml ho visto nel corso degli anni? ho perso il conto. tutti finiti nel dimenticatoio, e questo senza parlare dei limiti grossolani intrinseci al linguaggio/interprete che non sei nella condizione di capire.
ma che parlo a fare, sei talmente pollo da non afferrare neanche il succo di quel che dico. cmq che fessa google a non capire che qml è la rivoluzione! peccato perché java fa schifo, le vm non vanno usate perché sono da perdenti, android quest’anno è stato un fallimento e tu il tuo messaggio l’hai scritto da un citofono. vero?
vai mark, insegna a google cos’è il mercato!
> Poi anche sul fatto che tu sia un programmatore, permettono
> di dissentire, dimostri tutto il contrario…. Ah, e l’età
> non conta nulla. Per me puoi avere anche 80 anni, ma se ti
> dimostri un bambino non cambia nulla all’atto pratico…
hahahahaha
mi fai quasi tenerezza
> Non contribuiscono certo all’OSS per farmi figo con gli
> altri, lo faccio per una questione etica e per
> soddisfazione personale, non certamente per dire a
> qualcuno “OMFG io contribuiscono più di te all’OSS”.
io non sfigheggio ma di certo non sto al livello di hello world, come hai avuto l’ardire di dire per sminuire la figura del tuo interlocutore.
> Quella sul fatto che sono un fanboy fa capire tutto il contrario…
fanboy di ubuntu, di qml, di vattelappesca, di quel che ti pare. scegli tu. basta che quel che scegli sia legato a una bella notiziona sensazionale e rassicurante.
di ComeNo - 16 gennaio 2013 - 23:26
@ComeNo personalmente i vantaggi e gli svantaggi selle VM e dei linguaggi interpretati li conosco bene, e personalmente sono uno che se si deve prendere dei grattacapi preferisce prenderseli.
Poi dici, ironicamente, che Google è idiota a non vedere quanto di buono ci sia dietro QML…
Peccato che adottare QML significa:
- riscrivere gran parte di Android;
- Mandare a farsi friggere la compatibilità.
E ti ricordo anche che QML esiste da QT 4.7, Android esiste da ben prima, in quel periodo se non erro eravamo con le QT4.0. Quindi capisco la non attuabilità di ciò che dici.
Senza contare che il porting delle QT su Android era una cosa che a Nokia non interessava, perché preferiva tenere le QT su Syambian.
Infatti Digia appena si è presa le QT ha dichiarato che le porteranno su Android.
Ah, e il tuo discorso “java fa schifo, le vm non vanno usate perché sono da perdenti”, sempre ironico, rimane sempre senza senso. I linguaggi su VM ti ricordo che sono sempre considerati interpretati, seppur siano semicompilati. Ad esempio per incrementare le prestazioni di Java è stato introdotto il compilatore Just In Time. E le prestazioni di Java mi fanno comunque ridere e, dato che sono un pollo (detto da te), posso dire tranquillamente che fanno ridere i polli, per non farli piangere.
Dalvik Virtuale Machine è valida? Certamente, ma non puoi dirmi che sul lato prestazionale sia meglio codice Java ottimizzato che codice C++ ottimizzato che sfrutta JavaScript e fogli di stile per le UI, altrimenti puoi tranquillamente tornare sui libri.
E “questo commenti l’hai scritto da un citofono” ha comunque poco senso. L’ho scritto da Android, verissimo, ma ciò non vuol dire mica che siccome.ho un telefono Android non debba dire quali sono i suoi difetti. I difetti ce li ha, come tutti i prodotti e tutte le tecnologie. Esattamente come non ho detti da nessuna parte che QML è la.migliore tecnologia che esista sul mercato. Il solo pensare che esista la perfezione è stupido.
Che QML vada nel dimenticatoio non credo proprio, basti vedere come KDE e.V abbia deciso di far passare il più possibile a QML per capire che di dimenticato non c’è nulla. Per la 4.10 porteranno tutto Plasma (manca poco, quasi solo portare Kickoff, il menu).
Consuma più RAM perchè è un linguaggio interpretato? Vero, ma sono passato, a sistema avviato, da 350 a ~380 MB consumati. La differenza è di circa il 10%, ma siamo a consumi di RAM talmente irrisori da far ridere un incremento così pesante.
“io non sfigheggio ma di certo non sto al livello di hello world, come hai avuto l’ardire di dire per sminuire la figura del tuo interlocutore.”
A me risulta che tu stia continuando a sminuire il lavoro altrui senza farti troppi problemi…
E riguardo a quanto farebbe pena QML, per dire, tutti ormai si stanno spostando sul disegno delle interfacce con i fogli di stile
di winebar - 17 gennaio 2013 - 11:04
“hai la minima idea di quanti giocattoli come qml ho visto nel corso degli anni?”
Considerando da quanto poco tempo esista QML2 mi pare difficile parlare di ‘anni e anni’.
“che fessa google a non capire che qml è la rivoluzione! peccato perché java fa schifo, le vm non vanno usate perché sono da perdenti, android quest’anno è stato un fallimento”
Android e la Dalvik nascono intorno al 2004 con la Open Handset Alliane, ai tempi qml non era neppure nella fantasia dei Qt-developers e Java ‘dominava’ il mondo delle (poche) app mobili. E direi che se android è uno dei più grandi successi di google non è per merito di java, i motivi sono ben altri a mio giudizio
.
my 2 cents
di abba - 17 gennaio 2013 - 13:18
@ComeNo
“eccolo il bla bla bla. e non mi mettere in bocca parole che non ho detto.”
Ho citato tutto ciò che hai detto. Non farti uscire tu cose che non vuoi dire.
.
“io, come tu ben sai, non ho proposto un corno”
Cito di nuovo: “spendo 30-40 euro per il mio tel e compro una dock originale, ci attacco un monitor, collego tastiera e mouse via bluetooth e uso direttamente android.” Devo aggiungere altro?
.
“ma tu hai preferito minimizzare quel che ho detto”
Minimizzare? Ma se mi sono anche preoccupato di risponderti punto per punto?! Mai più.
.
“o spostare su di me l’attenzione.”
Ue, lo dico alla mamma!
Puoi provare ad andare al banco della carne alla Coop e dire al commesso che la carne di cavallo è una schifezza. Poi mi dici se approfondisce il discorso o se “sposta l’attenzione su di te”.
.
“e sai perfettamente che le critiche che ho fatto sono assolutamente pertinenti.”
Pertinenti sì. Sensate non mi pare.
@winebar
Shiva è un dio, shiba è un cane (pure piccolo). Quindi grazie
di Shiba - 17 gennaio 2013 - 15:09
@winebar
> Peccato che adottare QML significa:
> – riscrivere gran parte di Android;
http://necessitas.kde.org/
> – Mandare a farsi friggere la compatibilità.
con cosa? anche se istalli qml puoi continuare a usare tutte le app che ti pare
> I linguaggi su VM ti ricordo che sono sempre considerati
> interpretati, seppur siano semicompilati. Ad esempio per incrementare
> le prestazioni di Java è stato introdotto il compilatore Just In Time.
> E le prestazioni di Java mi fanno comunque ridere
quindi? aspetta, forse dicendo che java è lento perché è seminterpretato?
http://cdumez.blogspot.it/2010/12/ways-to-improve-qml-performance.html
cito:
QML is compiled to an optimized bytecode-like stream
> Certamente, ma non puoi dirmi che sul lato prestazionale sia meglio
> codice Java ottimizzato che codice C++ ottimizzato
pensi davvero che la soluzione migliore in qualunque contesto sia sempre quella più performante? se java ha una vm che aggiunge un meccanismo di sicurezza in più, cosa me ne importa se un’app ci mette 2 sec a partire piuttosto che 1?
@abba
quindi secondo te se google avesse scelto qualunque altro linguaggio avrebbe attirato lo stesso numero di sviluppatori e adesso avrebbe lo stesso numero di app? io non credo proprio.
@shiba
altro lo aggiungo io: tu vuoi andare in autostrada con una bicicletta con le ruote quadrate. al che io ti dico: «se proprio devi fare la caz.z.ata di andare in bici in autostrada, almeno le ruote metticele rotonde!» ma questo vuol dire forse che ti sto consigliando di andare in bici in autostrada? non mi pare.
di ComeNo - 18 gennaio 2013 - 00:47
“quindi secondo te se google avesse scelto qualunque altro linguaggio avrebbe attirato lo stesso numero di sviluppatori e adesso avrebbe lo stesso numero di app? io non credo proprio.”
Seehh… infatti apple che ha scelto quella merd@ di linguaggio chiamato Object-C, che nessuno si era cag@to granchè fino a quel momento, si è ritrovata senza dev e senza apps…. perchè java è il segreto del successo di android… certo, ComeNo!
di abba - 18 gennaio 2013 - 13:26
@abba
> quella merd@ di linguaggio chiamato Object-C
a me invece sembra un signor linguaggio. attrae gli sviluppatori c (anche se ne sono rimasti pochi davvero degni di questo nome) mantenendo la piena compatibilità di sintassi (tentativo in cui il c++ ha fallito), è leggero perché è solo un preprocessore (almeno nella versione non-gnu) ed permette la garbage collection.
> che nessuno si era cag@to granchè fino a quel momento
questo lo dici tu che non hai mai visto un mac. capisco il principio del “se qualcosa non la vedo allora non esiste” ma objective-c è fortemente presente a partire dalla fine degli anni ’80 ad oggi.
> si è ritrovata senza dev e senza apps
questo non l’ho mai pensato, anche se nel giro di pochi anni android si è ritrovato con uno store molto più ricco perché java lo conoscono tutti i programmatori.
> perchè java è il segreto del successo di android
non IL segreto ma certamente UNO dei segreti. anzi no, non è neanche un segreto.
di ComeNo - 18 gennaio 2013 - 20:23
Ma state a sprecare fiumi di parole su qualcosa che probabilmente non vedremo mai, o lo vedranno pochi cinesi o indiani in qualche lontana località con lontani carrier telefoni.
Tempo perso.
Idem per ubuntu tv.
di telperion - 18 gennaio 2013 - 23:17
ps
Su quanti milioni di pc doveva esserci UBUNTU preinstallato per la FINE del 2012?!
di telperion - 18 gennaio 2013 - 23:19
“questo lo dici tu che non hai mai visto un mac”
Infatti mi riferivo proprio a quello: object-C fino all’arrivo di iphone era tanto diffuso tra i programmatori quanto lo è linux sui desktop: una tecnologia di nicchia, che la Apple ha obbligato (nei primi tempi, ora non lo è più) ad usare per scrivere app per iOS.
.
“Su quanti milioni di pc doveva esserci UBUNTU preinstallato per la FINE del 2012?!”
Mah… il 5% credo si disse. I pc nel mondo sono circa 1,1 miliardi, quindi ubuntu dovrebbe avere 55 milioni di preinstallati e…. beh finiamola qui che è meglio
di abba - 19 gennaio 2013 - 13:28
@abba 51
è saltato un mio commento dove dicevo che è una discussione inutile visto che non vedremo mai (o in quote insignificanti in asia) questi “device”, idem per ubuntu tv.
di telperion - 19 gennaio 2013 - 14:24
“Ubuntu: 20 milioni di PC entro il 2012″
.
“un milione di posti di lavoro”
.
“più pilu per tutti”
di telperion - 19 gennaio 2013 - 14:27
“Grazie alle vendite di pc ubuntu aboliremo l’imu”
di abba - 19 gennaio 2013 - 14:53
telperion mi legge nel pensiero
di ComeNo - 19 gennaio 2013 - 14:54