È periodo di rilasci, e Ubuntu 11.04 continua a far parlare di se, purtroppo non sempre in maniera positiva: un post su Ubuntu Manual mette infatti in relazione l’ultimo rilascio di Ubuntu con la nuova Linux Mint 11, e si pone un interessante dilemma. Date infatti le ultime scelte di Clement Lefebvre, Linux Mint ha forse le carte in regola per sorpassare Ubuntu in quanto a popolarità?
La riflessione prosegue analizzando vari fattori; al primo posto viene messa l’attenzione per i dettagli. L’autore dell’articolo riporta che il team di Mint ha sempre prestato una particolare attenzione per il funzionamento out-of-the-box, tuttavia si può dissentire da ciò: nelle ultime release, Ubuntu ha fatto di questo il suo cavallo di battaglia, permettendo l’installazione di codec e altri aspetti direttamente in fase di setup del sistema operativo.
Un altro punto su cui si può dibattere è la questione Unity: a prescindere dal gusto infatti, viene avanzato l’argomento secondo cui in questa nuova Ubuntu è stato introdotto un nuovo DE, ed è stata una grande scommessa il cui esito potrà essere visto solo con il tempo. D’altra parte la preferenza del team di sviluppo di Mint per soluzioni più rodate la rende una distro da produzione eccellente, forse, a detta dell’autore del post, più di Ubuntu.
E voi, che ne pensate? Innovereste alla maniera di Canonical, o restereste fedeli a soluzioni molto stabili?
Con Unity molta gente, sbagliando o no, passerà a Mint, questo è certo.
di Ricky - 11 maggio 2011 - 13:06
ragazzi ma non riesco a capire perche` a nessuno piace piu` ubuntu: unity e` SOLO il DE niente di piu`… e a chi proprio Unity non va giu` di DEFAULT c’e` l’opzione gnome classic… non capisco perche` tutti dovrebbero passare ad un’altra distro solo per il DE….
di asdf - 11 maggio 2011 - 13:10
Con Unity molta gente, sbagliando o no, passerà da Mint a Ubuntu, questo è certo.
di Arch Stanton - 11 maggio 2011 - 13:12
@asdf
Perché ora come ora Unity è un enorme Alpha buttata li, non si può negare. Se nel tempo diventerà un gioiello nessuno può dirlo con certezza, però con certezza a partire da ottobre non avremo più gnome classico su Ubuntu. Se per te il DE non è così importante passa a xubuntu o una fork con fluxbox.
di MasterPJ - 11 maggio 2011 - 13:24
@MasterPJ
Lo uso giornalmente su un P4 stile 2001… Non si è MAI bloccato ? A quali problemi ti riferisci in particolare ?
di Arch Stanton - 11 maggio 2011 - 13:27
“Soluzione stabile” è un sinonimo carino di “concetto di desktop obsoleto”, vero? asdf
di Shiba - 11 maggio 2011 - 13:29
Io sono uno di quelli che ha cambiato da Ubuntu a Mint.
Unity è quanto di meno pratico per un utilizzo che prevede passaggi veloci tra un’applicazione e l’altra.
Non sai mai cosa hai aperto, a meno di modifiche particolari del desktop.
Ma resto sempre aperto all’idea di poter tornare ad Ubuntu, quando si saranno resi conto che a volte innovazione non fa rima con praticità.
di Catharsis - 11 maggio 2011 - 13:31
Tutto questo casino per un cavolo di plugin. IMHO il futuro è Debian
di tailot - 11 maggio 2011 - 13:33
Io utilizzo senza il minimo problema Ubuntu 11.04 con Unity su un netbook Samsung N150Plus.
Mint non mi piace perchè oltre ad essere un semplice clone di Ubuntu con colori e menu in stile OpenSuse, sulla futura versione 11 permetterà di utilizzare solo Gnome Classico 2.32, senza Gnome3 senza Gnome-Shell e Unity.
di Paguro - 11 maggio 2011 - 13:36
Mint ha sempre una marcia in piu’ ma Ubuntu fa’ da apripista…
Unity e’ innovativo ma non immediato, resta sempre la possibilita’ di utilizzare gnome classic…
Mint dovrebbe puntare a gnome 3 lo stiamo aspettando, poi si vedra’…
Roberto
di roberto - 11 maggio 2011 - 13:36
“sulla futura versione 11 permetterà di utilizzare solo Gnome Classico 2.32, senza Gnome3 senza Gnome-Shell e Unity.”
Che sarà uno dei motivi principali per cui molti molti passeranno a Mint …
asd
di telperion - 11 maggio 2011 - 14:01
@MasterPJ
non voglio dire che il DE non sia importante, ma che
1 si puo` cambiare
2 e` facilissimo da cambiare (di default e` disponibile un’altra opzione pensata apposta per chi non gradisce Unity, guarda un po)
di asdf - 11 maggio 2011 - 14:04
vorrei sottolineare che Unity NON è un DE ma un semplice plugin di compiz.Quindi se ha uno non piace unity usa il desktop classico, poi se si hanno noie con ubuntu o magari si vuole provare altro Mint è sempre disponibile, io sinceramete la uso dalla versione 8 (e sta per uscire la 11).
di picchiopc - 11 maggio 2011 - 14:10
@picchiopc
Quindi se ‘ha’ uno non piace unity
Quindi se a uno non piace unity
rotfl
di giangi - 11 maggio 2011 - 14:14
Io sono del parere che un bella Debian stable è l’ideale, la installi appena uscita e per 2 anni non ci pensi più.
Tutte queste versioni Ubuntu che cambiano ogni qualche mese sanno di instabilità e tanto inutile lavoro a installare e provare. Mah, io preferisco fare cose più divertenti che installare distro.
di xak - 11 maggio 2011 - 14:14
@picchiopc
la questione è un po più complessa, sul classico, compiz e ccsm crashano una bellezza, è possibilissimo con un po di esperienza, configurare correttamente il tutto con gli effetti, ma dubito che sia alla portata del casual user, che si ritrova senza effetti e/o senza decoratori.
I motivi sono molti, compiz 0.9 non ancora maturo, ccsm che fa a cazzotti con gconf per i vari profili eccetera.
Una release da dimenticare IMHO.
di telperion - 11 maggio 2011 - 14:34
Gli utenti non sono una massa di idioti, se dite il contrario è come se dire la stessa cosa di voi stessi.
Personalmente penso che se molti utenti passeranno a Mint o ad altre distribuzioni, non sarà solo per Unity, ma per Unity e una serie di altre ragioni.
E’ inutile che qualcuno continui a dire “Beh, che c’è che non va, con me Ubuntu 11.04 non si blocca mai!”
Benissimo, ma il problema è che non c’è solo una tipologia di computer, ma tante.
Certamente ad alcuni non si blocca, ma a TANTI si blocca eccome, mostrando forti segni di instabilità.
Altro che Unity, qui c’è qualcosa che non va nel processo di sviluppo.
Canonical perde mesi a discutere sulla posizione dei pulsantini delle finestre, per poi ridursi, a due settimane dall’uscita, a discutere se mettere o meno Unity perchè un test di usabilità commissionato (tardi) dalla stessa Canonical, ha fornito pessimi risultati…e lo dico con dispiacere, perchè credo che un sistema come Ubuntu sia necessario.
di novastorm - 11 maggio 2011 - 14:43
Unity non è così male ma è diverso da Ubuntu Classico a cui eravamo abituati, ma la vita va avanti…e vedrete che presto Gnome 2 andrà in pensione non solo con Ubuntu. Le novità spaventano sempre sopratutto i più conservatori ma anche loro se ne faranno una ragione ! Io uso Ubuntu 11.04 e non ho avuto alcun problema i problemi li hanno avuti coloro che hanno fatto l’avanzamento di versione ( che notoriamente è sconsigliato) o chi ha schede video non supportate (basta informarsi prima) gli altri utenti non hanno avuto alcun problema rilevante. Ciao
di woddy - 11 maggio 2011 - 15:05
Linux Mint diverrà più popolare di Ubuntu?
Se in autunno prende gnome 3 pari pari, con tanto di shell (andare dietro ad ubuntu ed adottare unity non avrebbe alcun senso) ed elimina un po’ di quella “monnezza” che preinstalla (ok, flash, java e codec, ma poi fermiamoci qui per l’amor di Dio!) potrebbe veder crescere il numero dei propri utenti IMHO
di PatrisX - 11 maggio 2011 - 15:06
@picchiopc
il problema non è togliere unity e mettere il desktop normale, il problema è che dalla versione 11.10 non sarà più possibile.
E’ non è consigliato, nè vantarsi, utilizzare ancora la 8 quando è uscita la 11
imho
di sfabruz - 11 maggio 2011 - 15:12
Dalla 11.10 ci sarà gnome3! Oltre a vari miglioramenti di unity.
di Matt - 13 maggio 2011 - 18:33
[9]
” “sulla futura versione 11 permetterà di utilizzare solo Gnome Classico 2.32, senza Gnome3 senza Gnome-Shell e Unity.”
Che sarà uno dei motivi principali per cui molti molti passeranno a Mint … ”
asd
di telperion
Il problema è che il futuro non è dove sta puntando Mint.. Il futuro è Gnome 3,è Unity… Bisogna ragionare dimenticandosi l’interfaccia classica di gnome, che vedremo sempre meno…
di CoLo - 11 maggio 2011 - 15:17
Ubuntu rimarrà sicuramente la più nota distribuzione desktop ancora a lungo, credo.
.
Certo, ognuno ha la responsabilità su ciò che compie, e, se Ubuntu perderà qualche utente, Canonical se l’è sicuramente cercata con quella pena di interfaccia MacOS-scimmiottante.
di Marco Buratto - 11 maggio 2011 - 15:17
Unity o no chi ha scritto questo articolo ci vede doppio…
Ubuntu è la migliore distribuzione GNU/Linux. Paragonarla a mint mi pare eccessivo…
di euri - 11 maggio 2011 - 15:23
@euri
C’è un bel “?” nel titolo, che indica la ricerca di una provocazione, non l’affermazione ineluttabile di un concetto.
Poi, sforzarsi di vedere le cose da un punto di vista differente non fa male
Porsi dei dubbi, mettersi in discussione, non è mai un’attività inutile. Lo è l’accettazione (o la negazione) acritica di quello che ci viene proposto.
Il professor Keating insegna
http://www.youtube.com/watch?v=lyyVtohtgqE
di aytin - 11 maggio 2011 - 15:39
Sembra di stare al bar dello sport. E adesso ci sono pure ALTRI professsori.
Qualcuno vuole ridere.. ANCHE per le tre S!
di @rchie - 11 maggio 2011 - 15:55
A me personalmente ubuntu 11.04 ha dato molti problemi,
dopo qualche giorno a smadonnare per Unity (ma son gusti) e per problemi vari: internet lento; applicazioni che crashano ad minchiam; etc.)
ho scelto di provare Mint 10 nell’attesa dell’11 che avrebbe dovuto montare gnome 3.
Mi ci trovo benissimo e lo trovo più intuitivo e stabile, con qualche modifica, anche di ubuntu 10.10. Aspetterò quindi l’uscita di Mint 12, di sicuro Unity non mi vedrà più, almeno sugli schermi oltre i 13″.
di Andrea - 11 maggio 2011 - 16:07
@CoLo
il futuro è ignoto, perfino agli sciamani ed ai veggenti, checchè ne dicano.
Ora pretendere che fette di mercato ridicole, come quelle di gnome o unity, determinino il futuro, mi sembra molto poco probabile.
Per ora scimmiottano solo android e iOs, peccato che il “mezzo” sia completamente diverso.
Una visone sfocata …
di telperion - 11 maggio 2011 - 16:16
@giangi
°_° che erroraccio mi vado a nascondere per sempre
@telperion
Si disse la stessa cosa con ubuntu 10.04 e lo stesso con maverik xD
@sfabruz
Io non ho di questi problemi uso Debian sid+openbox e vivo felice, mi spiace per gli utenti che si dovranno abituare a Gnome3 o meglio a gnome shell o a unity (che poi alla fine è una questione di gusti e di abitudini).
>”E’ non è consigliato, nè vantarsi, utilizzare ancora la 8 quando è uscita la 11″
Forse hai letto male, non ho scritto che utilizzo ancora la 8, ho scritto che sono utente di Linux Mint dalla versione 8 e mi sono trovato bene
(io oggi uso la versione 10)
di picchiopc - 11 maggio 2011 - 16:37
Il problema è che il “desktop normale” NON ESISTE PIÙ. Ve lo caccerete in testa prima o poi?
di Shiba - 11 maggio 2011 - 16:47
Io ho provato la vecchia unity (che era una pietà), la nuova unity e gnome3.
Cos’è successo? Ho installato XFCE!
Non perché mi piaccia (anzi direi che XFCE non mi piace moltissimo) ma perché è più pratico e produttivo di queste nuove soluzioni.
Quello che prima facevo con un click con il mio gnome 2.2x adesso richiede 2 click o qualche tasto da premere in più o qualche movimento innaturale verso angoli ignoti dello schermo.
Unity e gnome3 vanno bene per i tablet che sono touch o per i netbook che di norma si usano in mobilità e quindi senza mouse.
Probabilmente con il tempo qualcosa cambierà ma per il momento mi spiace dirlo ma bisogna tornare indietro perchè il futuro così com’è è improduttivo! E per chi lavora con il computer (oggi praticamente tutti) la produttività è un fattore chiave!
Il passaggio a Mint l’avevo meditato anche io ma visti i futuri approcci verso GNOME3 per il momento resto con la mia Suse ibrida con XFCE!
di Richez - 11 maggio 2011 - 16:49
Da più di un anno che uso Linux Mint, passando da Debian e Ubuntu. Devo dire che in ambito server rimango affezionato a Debian, in ambito Desktop non cambierei mai Linux Mint! tra Ubuntu e LM trovo molto più stabile LM.
di zenworks - 11 maggio 2011 - 17:55
Unity è ancora instabile così come prevedevo fin dall’inizio….sei mesi di sviluppo non sono sufficenti ad una Casa come Canonical per sviluppare un’interfaccia grafica. Ma io rimango del tutto ottimista. Sono certo che per la 12.04 lts vedremo dei bei miglioramenti. Ubuntu sta cambiando, sta crescendo e chi lo ama continuerà a seguirlo. Ubuntu sta conquistando partner commerciali di tutto rispetto, quali Dell e Lenovo ( per non parlare dei minori ). Per questo sostengo che sia altamente improbabile che una distribuzione come Mint possa raggiungere il successo di una come Ubuntu. Piùpartner commerciali significa anche avere Ubuntu perfettamente funzionante su di una ormai più che discreta quantità di macchine. Ubuntu secondo me ha un futuro…ed anche se i risultati non saranno quelli sperati da Mark ( ossia 200 milioni di utenti in 4 anni ), questa distro è destinata ad avere un certo successo….anche commerciale. Forza Canonical.
di Tacco - 11 maggio 2011 - 17:56
ma che si e’ fumato? facciamo 2 conti.
Ipotizziamo che da qui a fine anno ubuntu RADDOPPI e arriva a 25Milioni di untenti. Ok, ne mancano 175 da fare in 4 anni, 48 mesi. Cioe’ vuol dire che a partire da gennaio 2012 fino a dicembre 2016 dovranno imbarcare 3,65 Milioni di utenti/mese. Ma in che film?
di iome - 11 maggio 2011 - 18:15
Io personalmento sto utilizzando Unity con quelche piccolo disagio tipo skype che a volte si blocca in tryicon e non c’è verso di riaprirlo se non terminandolo e riavviandolo, ho provato Gnome Shell, ma essendo da sempre un utente Ubuntu sono tornato a Unity solo perchè (per ora) penso sia più supportato dalla comunità, in futuro chissà potrò decidere di riprovare a Gnome Shell, ed il punto è proprio questo, è giunto il momento di abbandonare il caro e rassicurante buon vecchio ambiente desktop.
Perchè? Semplice, per tenere il passo della tecnologia che avanza, se è vero che il futuro è negli smartphone, nei tablet e nelle piattaforme cloud penso che la strada vincente sia quella di cercare un sistema operativo che possa funzionare su qualunque tipo di hardware.
Non bisogna commettere l’errore di tante istituzioni che rimangono legate mani e piedi al software proprietario, sperperando fior di quattrini in licenze solo per la pigrizia degli utilizzatori che non possono aggiustare l’impaginazione di qualche powerpoint di office (mi riferisco chiaramente ai docenti universitari, ma questo è solo uno dei tanti esempi).
É il momento di rimboccarsi le maniche, sopportare qualche piccolo disagio, e appoggiare chi sta scommettendo sul futuro, che sia Gnoe Shell o Unity a seconda delle proprie preferenze.
di pollux - 11 maggio 2011 - 18:26
Altro che Unity, qui c’è qualcosa che non va nel processo di sviluppo.
GIUSTO!
le date di rilascio non le ha prescritte il medico… si deve poter anche rimandare o saltarne una.. Canonical ha la sindrome da rilascio precox…
Il “desktop normale” non esiste? ok… allora mettere dentro ubuntu la versione completa di gnome3… non un pezzo di qua e uno di la…
Io sono seriamente tentato o di passare a kde o di attendere una distro che incorpora gnome3…ma ibridi intermedi..no, il pc è una macchina che mi deve essere utile …non un oggetto su cui fare SOLO sperimentazione…se canonical vuole acquisire nuovi utenti allora questo concetto deve integrare nel suo processo di rilasci…altrimenti…perde pezzi semestralmente.
di sin - 11 maggio 2011 - 18:27
@euri
Dire che Ubuntu è la miglior distribuzione GNU/Linux mi pare abbastanza esagerato, ce ne sono altre molto diverse e a mio parere altrettanto buone (se non di più).
Sicuramente Ubuntu è la più facile e pubblicizzata, questo si.
Poi, io non capisco perché Unity viene chiamato desktop environment. Cavolo, KDE, Gnome, LXDE sono dei desktop environment: hanno software dedicato, un file manager specifico, un window manager, una interfaccia desktop, librerie specifiche.
Unity è solo un plugin per compiz che ti da un’interfaccia e dei menu molto carini e maneggevoli (in potenza), ma sotto c’è solo e soltanto Gnome! E che sia numerato con il 2 o con il 3 Gnome è un DE davvveero confusionario e assolutamente non standard, cosa che invece è per esempio KDE: un’esperienza desktop totalmente organica.
Quindi, dal mio punto di vista, tutta questo flame su Unity ha ben poco senso, perché per quanto al momento lo stia usando per curiosità alla fine userò un vero DE e non questa accozzaglia che c’è per ora. Per dire, potrebbero benissimo fare un plasmoide Unity o potrei benissimo usare Unity 2D su KDE e avrei KDE con un’interfaccia diversa, e non il “DE Unity”.
di Iuri - 11 maggio 2011 - 19:16
Mah, lo scopriremo solo vivendo…
Io do fiducia a Canonical, ha fatto uno strappo, è vero, ma non sono dei minchioni. Hanno fatto le loro valutazioni e preso le loro decisioni, non li si può accusare di incompetenza o inettitudine, al limite possono aver sbagliato una scelta.
Secondo me ci azzeccano, ma potremo solo verderlo col tempo.
(a me Unity piace e mi ci trovo bene! Anche con tante applicazioni aperte, ho le scorciatoie e sono veloce come col classico)
di ugo - 11 maggio 2011 - 20:37
Be…. Io il Mint lo uso da almeno 5 versioni. Unity non mi ha entusiasmato e don tornato a Gnome con pa doky. Ma il compiz non è più come prima e la mia produttività ne risente. Peggiorato nell’usabilità per me.
di slx - 11 maggio 2011 - 20:48
@Catharsis
“Unity è quanto di meno pratico per un utilizzo che prevede passaggi veloci tra un’applicazione e l’altra.”
Onestamente, oggi come oggi, l’interfaccia migliore in fatto di velocità ed immediatezza nel rendersi conto di cosa si ha aperto e di switchare tra una applicazione e l’altra mi duole dirlo dopo nove anni di GNU/Linux ma è Windows 7
di Prof. Massimo Sconvolto - 11 maggio 2011 - 22:28
linux mint lo trovo indubbiamente più bello e affidabile di ubuntu….. parlo del 10.10;
confrontando poi al natty il linux mint 11, sempre a mio personalissimo pare, il sorpasso è avvenuto, e di slancio!
cosa poi sarà mai venuto in mente a quelli di ubuntu ad inventarsi quel deskot così astruso e.. così poco bello, non lo so!
p.s. è solo un parere personale, e vista la mia non ferratissima esperienza con linux, sicuramente potrebbe anche essere una castroneria enorme, della qual cosa mi scuso anticipatamente!
comunque mint ad oggi si può dire che è più bello anche di winzozz 7 (del quale invece sono un intenditore),
che a sua volta non è malaccio, anzi! quindi lode a linux mint!
di albundy - 11 maggio 2011 - 22:56
@Iuri: Sono totalmente d’accordo con te su gnome. Non ho mai capito perché tutte le distribuzioni lo scelgano per default, trovo MOLTO più omogeneo xfce e soprattutto kde, anche se di quest’ultimo critico la scelta dei nomi dei programmi…
Se vi piace l’interfaccia “classica” passate ad xfce e troverete un vero Desktop Environment, con tutte le opzioni ed impostazioni finalmente organizzate in modo organico.
Kde non lo consiglio a causa degli effetti un pò troppo trasparenti e luminosi che mi danno fastidio agli occhi.
di DB - 11 maggio 2011 - 23:10
> Linux Mint diverrà più popolare di Ubuntu?
No.
di erasmusjam - 12 maggio 2011 - 00:10
Devo dire che ho da poco provato Linux Mint Debian Edition e mi sono chiesto come mai fossi rimasto fossilizzato su Ubuntu negli ultimi 3 anni.
Che dire, è stato bello, ma l’ultima distribuzione valida di Ubuntu è la 10.10.
di Marco - 12 maggio 2011 - 05:37
Se Canonical non avesse imposto Unity come GUI predefinita queste polemiche non sarebbero nate e Ubuntu sarebbe indiscutibilmente rimasta la distro più amata.
Comunque uno la pensi a riguardo, Canonical ha fatto autogoal commerciale!!!
di Hiolodoc - 12 maggio 2011 - 09:44
Abituato a gnome 2, con Unity non mi sento a mio agio e sinceramente non mi piace un granché, però sinceramente apprezzo il tentativo di Canonical di smuovere le acque, di proporre qualcosa di nuovo, quantomeno sperimenta ed ha il coraggio di provarci, i risultati non hanno convinto molto in quest’ultima release, ma almeno diamole una possibilità, suggerimenti ed una critica costruttiva, potrebbe aiutare, sempre se hanno voglia di ascoltare!
In ogni caso, ha aumentato la visibilità di Linux, quindi ha diritto ad un po di credito ed anche a sbagliare, senza esagerare però!
Per adesso continuerò ad utilizzare gnome 2, in attesa della 11.11!
di SuperNoa - 12 maggio 2011 - 10:16
In ogni caso sia il nuovo mint che ubuntu si basano su ubuntu 11.04, che non ha solo il “problema” di unity.. entrambi hanno dei grossi problemi di compatibilita hardware.. ad esempio con i drivers grafici!! non credo che questi rilasci forzati ogni 6mesi portino a grandi benefici innovativi se poi il prodotto finale è pieno di bug..personalmente ho fatto un downgrade alla 10.04lts di ubuntu e sto provando linuxmint debian con xfce
ps: LMDE ha i suoi problemini.. però quello si che è un debian innovativo!! ed inoltre è una rolling!!
di michelemala - 12 maggio 2011 - 11:45
Uso linux da un anno ed ho provato tante distribuzioni sono sempre tornato ad ubuntu ed in particolare sono stracontentissimo della 11.04 ok è ancora instabile ma le cose miglioreranno con gli aggirnamenti.
ps per vedere cosa c’è aperto: super+w oppure uno se lo mette come gli pare.
Io 11.04 ce l’ho su un netbook ed è una figata che mi utilizza al 100% lo spazio disponibile è una genialata, ci hanno visto benissimo. Tutte le distro che non adottano questo sistema per me sono già bocciate e non andranno molto avanti.
di Andrea G. - 12 maggio 2011 - 13:45
ad ogni modo, ci sono moltissime distro valide alternative ad ubuntu, veramente complete di tutto.
arch linux
fedora
opensuse
mandriva
merita provarle per compararle ed apprezzarne pregi e difetti
io conosco molto bene ad es debian e derivate
ultimamente però uso parecchio fedora e arch linux (sia al lavoro che a casa) e devo dire che mi ci trovo molto bene
di gabri - 12 maggio 2011 - 14:07
Canonical non ha imposto ne Unity, anzi è possibile lanciare gnome 2 classico, ne tantomeno di aggiornare all’ultima versione, infatti sto ancora usando la 10.10 al lavoro e la 10.04 a casa.
Imho per quello che ho potuto provare (in macchina virtuale e su un notebook “abbondanato”, non è ancora matura, ma tutto questo flame è assolutamente ridicolo e controproducente per tutto l’ambiente GNU/Linux.
Ubuntu sta innovando.
Alcuni anni fa ci si lamentava che GNOME 2 era sempre la solita minestra. Per me andava molto bene, stabilissimo e funzionale, ma innovare è l’unico modo per semplificarci la vita.
Poi ovvio, adesso non sarà ancora stabile e comoda, ma diamo tempo al tempo e vedremo.
Sembra di vedere i flame per kde4…
di zack - 12 maggio 2011 - 14:24
Personalmente sono dell’opinione di aspettare ulteriori affinamenti di unity prima di emettere giudizi definitivi.Per ora rimane poco usabile nell’ambito della produzione.
Sono del parere che Canonical dovrebbe rilasciare il s.o. in tempi più adeguati x fornire un prodotto più stabile.Perché non litarsi a rilasciare le lts e i s.o. intermedi solo come versioni d sviluppo?
di attix - 12 maggio 2011 - 15:09
Perché non litarsi a rilasciare le lts e i s.o. intermedi solo come versioni d sviluppo?
ESATTO
di sin - 12 maggio 2011 - 17:42
Sinceramente io non vedo tutto questo problema, almeno per quanto riguarda il desktop: uno può tenersi la 10.10 anche altri 2 anni, non è che se finisce il supporto degli aggiornamenti esplode il pc! Io ho usato la 9.04 e Mint 7 fino a Novembre scorso e andavano da Dio! Qual’è alla fine la necessità di avere sempre tutto aggiornato? Allora chi usa ancora Windows XP è rimasto al paleolitico? Io tutte queste innovazioni non ce le vedo proprio: sia su Unity che Gnome Shell vedo solo che si può personalizzare molto di meno e tasti spostati di quà e di là… A me Unity non piace, ma se devo scegliere tra una distro “difficile”, come Debian, Arch, Gentoo (sono delle grandi distro, ma non sono proprio per l’utente comune) preferisco Unity; sembra un telefonino, ma almeno è usabile e la si impara in due minuti: Canonical sta puntando alla semplicità estrema, per raggiungere tutti; Alla fine Linux è bello perchè è vario! Ma dove sta il problema?
di Osiris - 12 maggio 2011 - 22:25
ma scusate, io vedo in giro che si fa un gran parlare della nuova release ubuntu e di unity… si sapeva già prima che uscisse la 11.04 che unity sarebbe stato un azzardo con nn qualche problema, e allora?? nn c’è bisogno di usare perforza le versioni semestrali di ubuntu, usate le LTS (adesso è la 10.04) e state tranquilli per 3 anni. Io su un pc uso la 10.04, e su gli altri uso Debian e Trisquel (completamente composta da software libero) e per sfizio personale utilizzo Gentoo (che ovviamente nn tutti useranno, ed è normale). Io adesso aspetto la prossima LTS di ubuntu e vedo un po a che punto arrivano, altrimenti ho fatto 30 con debian e faccio pure 31
di Enzo - 13 maggio 2011 - 00:36
@zack
Certo che Unity è stato imposto, come fai a dire il contrario? Gnome Classic è solo un’ombra di quella che era la GUI della versione 10.10, buona solo per un utilizzo “di emergenza”.
Gli utenti che proveniendo da Windows o da altra distro decideranno nei prossimi 6 mesi di provare Ubuntu, si troveranno davanti la tanto decantata Unity e, dopo averne constatato limiti e problemi, decideranno che non vale la pena di lasciare il vecchio sistema e probabilmente non ci riproveranno tra 6 mesi con la nuova release.
Solo i fan di Canonical continueranno ad usarla.
di Holodoc - 13 maggio 2011 - 01:39
Dico solo che nel forum linuxmint-italia si è convenuto che non ne vale la pena scaricare l’ultima release in quanto praticamente uguale se non peggio: http://www.linuxmint-italia.org/index.php?topic=7819.60
Quindi viva l’innovazione, chi la fa e chi ci crede.
di Andrea G. - 13 maggio 2011 - 03:06
Io ho installato Mint 11 proprio ieri sera. In sostanza non cambia molto da gnome comunque utilizzabile anche su Ubuntu. Non mi è piaciuto per niente aver perso delle funzioni tipo il compiz semplice con cui gestivo molto bene le aree sensibili dello schermo. Per me hanno perso entrambe in usabilità. Medito il ritorno a Mint 10.
di slx - 13 maggio 2011 - 21:53
Gnome Classic è solo un’ombra di quella che era la GUI della versione 10.10, buona solo per un utilizzo “di emergenza”.
Ma ti riferisci a Natty? guarda che è segna gnome 2.32 come su Maverick.
di guiodic - 16 maggio 2011 - 15:33
Mint 11 usa Gnome 2.32 di default come Natty… Che però la devi scegliere al login. Purtroppo ho notato che non funzionano più come prima le aree sensibili sul compiz. Così ieri ho installato gnome3 e a pelle mi ci sono trovato subito. Molto reattivo. Credo Lo userò così. Ad ognuno il suo desktop. A me Unity non ha entusiasmato nonostante sia un fa del minimal.
di slx - 17 maggio 2011 - 09:37
@Holodoc SVEGLIA! Gnome 2 è MORTO! Ubuntu impone Unity come Kubuntu impone KDE, Xubuntu impone Xfce, ecc. Se quelli di Canonical si son rotti le balle delle interfacce di GNOME (a mio parere a ragione), non le usano di default. Se vuoi GNOME lo installi.
di Shiba - 23 maggio 2011 - 16:24
Che gnome 2 stia morendo oramai è una certezza e un dato di fatto. Tuttavia fin che questa guerra dei desktop non sarà stabilizzata io Son passato al vecchio Debian. Collaudato e stabile. Vediamo come si evolvono le cose.
di slx - 26 maggio 2011 - 12:38
Di sicuro Canonical ha fatto un passo azzardato verso il futuro inseguendo la semplicita’. Hanno avuto coraggio e non e’ detto che sia la strada sbagliata.
Comunque siamo tutti qui a parlarne e questo e’ gia’ un bel risultato.
A chi non piace Unity puo’ sempre scegliere un DE diverso. Questo e’ il bello di linux.
W GNU-Linux, W l’Opensource
di mapkino - 27 maggio 2011 - 23:37
È questione di usabilità. Gnome-shell e Unity non sono usabili, o meglio, soggettivamente, il pc è un pc, non un tablet o un telefono touch. La velocità con cui muoversi in un ambiente desktop ed interagire con la macchina è di gran lunga più veloce usando dei menù con delle scritte da leggere, che non con delle icone per qualunque cosa. Ogni volta bisogna prima capire il significato dell’icona e/o gestire la visuale tra un mare di icone da puntare, con aggiunta di problemi di usabilità delle finestre. Corcordo con novastom “Gli utenti non sono una massa di idioti, se dite il contrario è come se dire la stessa cosa di voi stessi.” ma ovviamente sembra di parlare con degli estremisti integralisti “ATi vs Nvidia” “Amd vs Intel”, “linux vs Windows” “ubuntu vs Mint” etc. etc, senza trarre conclusione costruttive e/o riconoscendo un ottimo lavoro sia da una delle due parti in questione. Si tratta invece solo di War. La verità è che gli utenti possono essere attratti dalle alternative, ma non vogliono perdere tempo.
di santos - 16 giugno 2011 - 00:28
Secondo me dovrebbe puntare maggiormente sulla sua debian edition e integrare Gnome 3 … se farà ciò Mint Surclasserà tutte le distribuzioni Linux del Momento.. u.u
di Nokiaro91 - 20 giugno 2011 - 21:02
Scusate, ma qual è il problema?
Il mondo Linux è bello per la libertà di scelta. Usiamo la libertà che abbiamo per prendere ed usare la distro che più ci piace.
Anche secondo me Canonical ha spinto un po’ troppo sull’acceleratore ma è solo questione di gusti e abitudine.
Se non mi piace e preferisco qualcos’altro da scegliere, il bello di Linux è che potrò farlo!
di Smataflò - 27 agosto 2011 - 23:11
Grazie ad Ubuntu si è aperto un mondo alternativo rispetto a quello cosidetto del SW proprietario. Non so quanti di voi ricorda quando si smanettavano i file config.sys e autoexec.bat di MS-DOS per ottimizzare Windows a cui si appoggiava, ma dopo quello è successo che da Win 95 in poi la parola d’ordine è stata BLINDARE il S.O.! Il modo? Molto semplice, interfaccia User Frienly e vai, niente più righe di comando, solo interfaccia grafica, mouse e chiavi di accesso. Il tempo ha portato all’impoverimento mentale (PIGRIZIA) dell’utente che si è adattato a questa nuova condizione ma che si è trovato infine di fronte a dover quantificare anche in Denaro l’uso di questi S.O. e applicativi SW associati, tenendo conto poi della questione dei vari BLOCCHI di sistena (schermo blu) e delle notifiche relative al SW non “Genuino”.
Ubuntu dicevo, ha aperto una strada nuova, le varie “costole”, vedi appunto Mint, Xubuntu, Kubuntu, Macbuntu e perchè no, anche Lubuntu, leggero poco conosciuto ma che permette anche ai netbook meno dotati e al computer del nonno di funzionare egregiamente, senza problemi di licenza, paura di blocchi improvvisi e la possibilità di reperire quanto ci serve in rete. Altro aspetto che forse è sfuggito a molti di voi è che con in caso di rottura dell’HARD DISK, peciò in condizioni di EMERGENZA, con il SOLO DISCO DI INSTALLAZIONE e pochi semplici comandi da terminale si può far funzionare un P.C. ed andare in rete, anche Wireless.
Qui ci stiamo fossilizzando sull’utiltà o meno di un’interfaccia a dispetto di un’altra, ma Ubuntu, sia con Unity che con Gnome conserva lo stesso CUORE, ed è lo stesso che hanno Kubuntu, Minte e gli altri, perciò in LINUX, cone scrive Smataflò, possiamo scegliere ciò che vogliamo, in base al nostro gusto personale, ma dobbiamo anche riconoscere a TUTTI GLI SVILUPPATORI che GRAZIE aloro Impegno e Fantasia hanno lavorato per offrire a tutti noi queste opportunità.
di Gladiatore59 - 6 settembre 2011 - 09:01
non so se mai passerò a mint che è ottimo
certo natty anche nella versione classic non è un passo avanti
ad esempio non trovo il modo di chiudere skype se non da monitor di sistema
l’interfaccia nuova poi è poco configurabile e mi rallenta di molto la ricerca delle applicazioni
di johnj - 6 ottobre 2011 - 22:50
aggiornate.. la distro’ e facile da usare basta rifletere bene.. e nn da problemi.. e se avete problemi di tipo..che si riavvia il pc.. togliete i driver del 3 d e funsionera’ tutto per bene.. a me e accaduto cosi.. ma una olta disistallati i driver del 3 d tutto e’ andato bene..
di lupooscuro - 16 ottobre 2011 - 08:59
Io uso Mint dalla 7, trovo Unity un favolose desktop manager, per un Net Book o per un Tablet/Pad. Lavorarci su non e’ molto pratico. La scelta di Mint di dare la possibilita’ di usare Gnome3 liscio, con MGSE una situazione ibrida che permette di avere la versione che preferiamo tra G2 e G3, oppure con MATE un desktop G2 classico al 100%.
@Paguro: in comune con Suse, Mint ha solo il colore verde.
di carlos catucci - 5 novembre 2011 - 22:37
uso ubuntu da un paio d’anni ormai..provenendo da redhat, suse, mandrake (mandriva), slackware e debian..e devo dire che – a parte il desktop – ultimamente si è molto appesantita, le applicazioni sono poco responsive verso l’utente e l’intero sistema tende in generale a rallentare per cedere risorse a qualche processo che non sono riuscito ad individuare!! passando a linux mint da pochissimo o riscontrato una analoga pesantezza ma poi..con la debian edition..è scattato il colpo di fulmine..sarà che ho sempre amato debian???
di brincam - 19 dicembre 2011 - 12:43