Btrfs (B-tree filesystem, dal nome della struttura dati impiegata), filesystem nato in casa Oracle quale risposta a ZFS, viene sempre più spesso utilizzato nelle nuove distribuzioni Linux (come ad esempio la recentissima MeeGo), e si appresta addirittura all’approdo su Ubuntu.
Con questo curriculum, non sorprende che la popolarità di Btrfs sia in netto aumento e che esso catalizzi sempre più spesso l’attenzione della comunità open source, ponendosi in contrapposizione all’attuale “default”, Ext4.
Phoronix, come al solito, ha messo a confronto, l’un contro l’altro armati, i suddetti filesystem.
Non è la prima volta che Phoronix esegue test sulle performance di Btrfs, e ora per il confronto ha utilizzato il kernel 2.6.35-rc1 (kernel che equipaggerà la futura Ubuntu 10.10), contenente significative migliorie sul fronte filesystem. Il terreno dello scontro è un Intel SSDSA2MH08 SSD da 80GB.
Fatti salvi alcuni benchmark disastrosi (Apache e PostgreSQL), le performance di Btrfs, migliorate nel tempo, sono paragonabili (e a volte migliori) che quelle di Ext4, specialmente quando sia stata attivata la compressione zlib.
Comunque sia, è preferibile inseguire la velocità a tutti i costi, oppure optare per un filesystem avanzato che possa, tra le altre cose, portare a distribuzioni Linux con possibilità di rollback? Oppure è meglio non generalizzare mai e ponderare la scelta caso per caso?
Non generalizzare mai e fare una scelta caso per caso…
di Rocker Rabbit - 11 giugno 2010 - 10:21