Commenti

1. [1]

   non posso che essere d’accordo! soprattutto per i punti 1 e 4 … direi che è scandaloso :(

   di Stefano - 11 Luglio 2008 - 11:28

2. [2]

   Apple peggio di Microsoft?

   di Mattia - 11 Luglio 2008 - 11:49

3. [3]

   apple e ms sono uguali…

   di robba - 11 Luglio 2008 - 11:59

4. [4]

   sono d’accordo. La domanda è: per quanto e per cosa siete disposti a barattare la vostra privacy?

   di alessandro - 11 Luglio 2008 - 12:00

5. [5]

   sono parole vere e sono d’accordo!
   Ma il successo di Steve Jobs e dei suoi prodotti è indiscutibile! Nel bene e nel male!
   Se fosse stato un paladino dell’open source (al posto di Stallman) oggi forse Microsoft nemmeno esisterebbe!

   Quindi portiamo rispetto! E facciamoci degli esami di coscienza! (riferito a “Stallman e soci”)

   di stefano - 11 Luglio 2008 - 12:00

6. [6]

   do’ ragione a stefano. la apple in bene o male ha creato un pordotto innovativo

   di ovviamentelucio - 11 Luglio 2008 - 15:31

7. [7]

   che dire, leggendo i commenti attribuiti a quel babbuino di stallman si puo’ riassumere che muore la gente piena di guai, i cog….i non muoiono mai …

   1. FALSO. Non sono ancora registrato, ma sviluppo e il mio software puo’ girare su qualsiasi iPod/iPhone. la restrizione e’ nel non poter mettere i miei programmi sull’AppStore, ma il Sig. Stallman NON PUO’ obbligare Apple a fare hosting gratuito dei progetti altri. Perche’ non lo fa lui?
   2. VERO solo in parte. Apple e’ stata la prima a forzare la mano alle major discografiche affinche’ si vendessero brani senza DRM. oggi su ITMS hai sia AAC protetti che sprotetti. GRAZIE AD APPLE.
   claudio scrive
   3.FALSO. quale programma ti traccerebbe? l’agendina? il vermone?
   claudio scrive
   4. MP3 e’ DRM enabled?
   claudio scrive
   5. i gusti personali non sono valide motivazioni per NON comprare un prodotto o per considerarlo IL MALE

   di Klaus - 11 Luglio 2008 - 15:40

8. [8]

   Per Klaus:
   libero di ringraziare la Apple quanto vuoi per aver “liberato” qualche brano in formato proprietario dal DRM. Per quanto mi riguarda ho gia’ dato troppi soldi alla Apple a suo tempo, condivido appieno le motivazioni della campagna DefectiveByDesign.org della FSF e faccio ben volentieri a meno dell’iPhone (e di tutto il resto targato Apple). So anche (e parlo per esperienza personale) che un “evangelista” o un “entusiasta” ha qualche difficolta’ a valutare oggettivamente quando c’e’ di mezzo la mela morsicata

   di didacus - 11 Luglio 2008 - 17:37

9. [9]

   concordo con stefano.. e in parte anche con klaus!!Fare guerra al mondo non porta da nessuna parte, soprattutto quando vai ad inimicarti chi invece potrebbe darti una mano!!
   Se si professa la libertà, questa deve essere valida sempre.. e quindi non criticare chi sceglie strade diverse dalla nostra.
   Detto questo avrei voluto uno Steve Jobs alla FSF.. forse oggi anche noi utenti Linux avremmo qualke problema in meno!!

   PS dire che il Freerunner è migliore dell’Iphone mi sembra un pò eccessivo e di parte.. ghghgh

   di dominik - 11 Luglio 2008 - 19:33

10. [10]

    @autore
    Il 5° punto è parzialmente sbagliato. Freerunner non sa leggere i ogg theora(video).

    al “mink**ne” di nick klaus.
    allora.. te lo dico se non hai ancora capito. Veramente Stallman personalmente non fa nessun hosting…. Sourceforge lo fa… E puoi scommetterci che zio Steve storce il suo bel nasino quando vede apps che non passano dallo store.

    @tutti
    Inutile crucificare l’iphone…E’ una macchina meravigliosa… E’ il suo software che è troppo chiuso.
    Non si può fare nulla. Voglio cambiare il look… ops non lo posso fare(e non ditemi dei temi, xk cambiano icone e bg).Parlo ai sostenitori apple: Dalla vostra avete la stabilità del software, ma noi abbiamo la community, abbiamo la libertà di fare quel che vogliamo.

    Questa è la mia opinione (purtroppo un po’ aggressiva). Se non siete d’accordo avete le vostre buone ragioni ma io non le condivido.

    di admiral0 - 11 Luglio 2008 - 20:28

11. [11]

    @Klaus:
    3. Se avessi letto l’articolo della FSF linkato, sapresti che iPhone è abilitato per il GPS, e può trasmettere la posizione del dispositivo senza che il proprietario se ne accorga (in effetti può suonare un tantino paranoico).
    4. MP3 è uno dei formati audio più diffusi attualmente, sarebbe stato un suicidio non implementare un lettore per quel formato.
    5. Non so te, ma preferisco avere il “controllo” delle mie cose… non si tratta di gusti personali, ma di preferire un prodotto che non decida per conto suo cosa puoi o non puoi fare.

    Sugli altri punti non ho niente da dire, in quanto non possiedo un iPhone.

    di AlexBio - 11 Luglio 2008 - 23:09

12. [12]

    www.greenmyapple.org/it/

    di dorylinux - 12 Luglio 2008 - 10:21

13. [13]

    Sono d’accordo su molti punti, la Apple fa i suoi interessi e non i nostri, ma il Freerunner scusate, è proprio brutto…

    di ArTaX - 12 Luglio 2008 - 14:12

14. [14]

    Io l’ho appena preso e mi dispiace dire che il punto 1 è totalmente vero. 3 euro a settimana per poter navigare in internet.
    Per il resto è un gran telefono!
    Microsoft più di Apple? Stiamo skerzando…
    é l’intelligenza fatta.. Telefono :D ma anche computer e tutto quello che la Apple produce.
    Fortunatamente, e dico fortunatamente la Apple non è molto diffusa per 2 motivi:
    costa molto e ha bisogno di programmi specifici.
    Una volta però che si è a posto con questo si viaggia come non mai. E’ un modo per, diciamo, non seguire la massa.

    di brixblox - 12 Luglio 2008 - 17:39

15. [15]

    sono d’accordo con Richard Matthew Stallman © Paolo Del Bene

    http://www.gnu-linux.it
    http://paolodelbene.pbwiki.com...../hacking
    http://paolodelbene.pbwiki.com...../FrontPage
    http://paolodelbene.pbwiki.com.....w-Stallman

    associated member of

    http://fsf.org
    http://fsfeurope.org
    http://badvista.org
    http://DefectiveByDesign.org

    di paolo del bene - 12 Luglio 2008 - 22:22

16. [16]

    Nulla da ridire su quanto scritto da admiral0, anche se resta fuor di dubbio che “crucificare” non rappresenti una buona pubblicità alle belle idee.

    di Andrew Noapple - 13 Luglio 2008 - 00:12

17. [17]

    State dando di matto o di psicopatia?
    se l’iphone non ha un GPS allora e’ obsoleto ma se lo monta allora controlla la gente? e poi sto deficiente di AlexBio che cavolo scrive? hosting? stallman? ma almeno SAI CHI E’ Richard Stallman? E sai che e’ considerato un emerito idiota dallo stesso Linus Thorvalds? (scusa, adesso mi metterete tra gli evangelisti assieme a quell’altro …). svegliatevi! Apple prende una registrazione una tantum per l’hosting sull’app store, poi se il vostro software e’ gratuito, non vi chiede uno spiccio. bah, vi lascio a combattere la vostra inutile guerra, ammesso che abbiate identificato un nemico. Io torno a linux, iphone e quanto di meglio la tecnologia mi regala. voi tenetevi il nokione, l’htc o il samsung di turno (e mi raccomando, non utilizzate GPS e MP3, che i due “geni” del forum, admiral0 e AlexBio si incazzano!)

    di Marco - 14 Luglio 2008 - 10:01

18. [18]

    Marco, ti ringrazio per la “difesa d’ufficio”, ma non serve. al primo dei due “geni” che nomini vorrei far capire che la mia era una provocazione: non dico che Stallman fa hosting, e se tu avessi letto il mio post, ti saresti anche reso conto di cio’! nessuna offesa personale a te, ma prima di caricare come un toro, levati il panno rosso dalla faccia.
    Per il secondo “genio”, quello parzialmente contro il GPS (a proposito, hai un tomtom, garmin o altro?) RTFM. il canale GPS e’ a senso unico, nella FAQ del TomTom ad esempio, c’e’ scritto a caratteri cubitali che se ti rubano un GPS non e’ possibile recuperarlo spiandone la posizione PERCHE’ QUESTA NON E’ TRASMESSA! Formati audio? perche’ invece di piagniucolare non ti scrivi un plugin per QuickTime? o ti aspettavi che l’iPhone, che usa QuickTime per riprodurre l’audio, magicamente supportasse Ogg, Theora e il tostapane del vicino? Sul fronte liberta’ … te l’ho detto: le scelte sono personali e non ho voglia di “discutere” animatamente su questo punto. Forzare un utente a guardare free significa imprigionarlo esattamente come se guardasse al commerciale. Scegli quel che vuoi, senza bellicosita’, gli altri faranno lo stesso.

    Caro Marco, quanta gente crede che Stallman sia Dio! se si documentassero un poco di piu’ sul tipo, dalle sue battaglie CONTRO l’open-source (OpenBSD), contro il modello di sviluppo di Linux (ci sono lettere di corrispondenza Linus -> Richard in rete), alle sue manie di grandezza (HURD) … e’ proprio vero: fatti il nome e vai a rubare

    di Klaus - 14 Luglio 2008 - 11:11

19. [19]

    Apple molto peggio di MS! apple coi suoi prodotti pretende di creare automi! ti impongono costrizioni su come utilizzare i loro prodotti! ridicoli! loro e chi spende paccate di solti solo per design e colori vivaci!!!!!!!!

    di Mo5ca - 14 Luglio 2008 - 11:35

20. [20]

    Apple nonostante dei prodotti funzionali, sotto il punto di vista del rispetto degli utenti e delle politiche utilizzate E’ PEGGIO DI MICROSOFT.

    Comprate il Neo FreeRunner :)

    di ilpestifero - 14 Luglio 2008 - 12:53

21. [21]

    Innanzitutto vorrei fare davvero i miei complimenti a Marco per la sua educazione e civiltà (tra l’altro io non ho mai parlato ne di hosting ne di stallman). Se non riesci a fare una discussione senza dover insultare il tuo interlocutore mi dispiace per te.

    Per la questione GPS, io ho semplicemente riportato l’opinione dell’autore del post linkato, visto che a quanto pare nessuno di voi l’ha letto prima di commentare. Magari mi sono espresso male, ma non mi sembra di aver espresso un mio parere positivo al riguardo dicendo infatti che può sembrare un pò paranoica come opinione. Inoltre non possedendo nessun dispositivo GPS non ho continuato.
    Per quanto riguarda i formati liberi, non mi sembra neanche di aver detto di voler supportati SOLO Ogg Vorbis o Theora, o qualunque altro formato libero, ma almeno di fare in modo che l’utente possa decidere se usare ANCHE quei formati. Costringere gli utenti a NON guardare free (neanche come alternativa a prodotti proprietari) significa imprigionarli.

    Magari Stallman come persona è odioso (non mi è mai capitato di conoscerlo di persona) e insopportabile, ma apprezzo il suo lavoro.

    E comunque non vedo perchè definire GNU/HURD una mania di grandezza. È stato un progetto innovativo il cui sviluppo si è rivelato più lungo del previsto. Il suo sviluppo tra l’altro è iniziato prima di quello di Linux quindi non si può neanche dire che Stallman (come se dirigesse lui tutti i progetti GNU) l’abbia fatto per fargli concorrenza.

    di AlexBio - 14 Luglio 2008 - 22:50

22. [22]

    … e sarà sempre peggio purtroppo. Le lobbi sono sempre le favorite, han amici in tutti i luoghi di potere, si faranno fare leggi a doc. Domani anche i lettori di DVD da casa saranno nella stessa condizione.

    di Dino Tapperini - 14 Luglio 2008 - 23:40

23. [23]

    Allora senti AlexBio, non mi interessa scatenare una flamewar, ma di frasi buttate e mani tirate indietro ne ho abbastanza.
    se riporti l’opinione che il GPS sia un aspetto negativo, ho il diritto di pensare che tu in qualche modo l’idea la condivida. per i formati liberi? chi ti impedisce di farti il porting di VLC e metterlo a gratis sull’app store, eh?
    le api sono quasi le stesse di OSX, quindi i cambiamenti sarebbero minimi. vuoi liberta’? la liberta’ la si costruisce con le azioni, non con le chiacchiere. se vuoi un mondo piu’ libero … dai una mano. Quelli di voi che si gettano a corpo morto contro la Apple non hanno capito nulla di Linux, open source, liberta’ d’uso etc. NOI non cerchiamo nemici da combattere, ma di creare il nostro piccolo pezzetto di “paradiso” con le tecnologie che gli altri (intel, apple, palmari arm, nel caso di NetBSD persino i tostapane!) ci mettono a disposizione. finiscila con le sottolineature: nessuno ha detto che vuoi SOLO i formati free, nessuno sta facendo in modo da costringere a guardare NON free, e su Stallman … sai per cosa sta HURD ? E poi guardando la gente esaltata che grida contro il lavoro altrui, mi chiedo se stiamo facendo bene a sviluppare open source o se, tra qualche anno, dovremo fare mea culpa per aver creato una utenza di aggressivi fanboi. Se volete giocare la parte dei fanti, arruolatevi nelle file di Microsoft, noi Linux preferiamo la gente che abbia voglia di costruire, non distruggere.

    di Marco - 15 Luglio 2008 - 09:50

24. [24]

    Pero’ hai ragione, ho fuso i commenti tuoi e di admiral0. TI CHIEDO SCUSA per averti attribuito affermazioni NON TUE.

    di Marco - 15 Luglio 2008 - 10:02

25. [25]

    Ho riportato l’idea del GPS semplicemente perchè Klaus (in particolar modo al commento 7) sembrava non aver capito a cosa si riferisse l’autore del post sul blog della FSF riguardo la violazione della provacy.

    Comunque mi sono informato (invece che fidarmi ciecamente di un parere dato dal primo che passava), e a quanto pare per distribuire le proprie applicazioni (che siano free o commerciali) sull’Apple App Store è necessario scaricare un programma dal modico costo di 99$. Spero di non aver freinteso ciò che ho letto…
    http://developer.apple.com/iph.....e/program/
    In particolare nella sezione “Apply to the iPhone Developer Program” si può leggere:
    “Standard Program $99

    For developers who are creating free and commercial applications for iPhone and iPod touch and want to distrbute applications on the App Store.”

    Comunque accetto le scuse…

    di AlexBio - 15 Luglio 2008 - 20:15

26. [26]

    per il GPS, Klaus ha ragione: il canale GPS non ha ritorno satellitare: puoi chiedere al satellite dove ti trovi, ma non puoi chiedere dove si trovi un dato dispositivo. Puoi trasmettere un segnale posizionale col wifi, ma non in maniera anonima come molti vorrebbero far credere.

    sfortunatamente, Klaus ha ragione anche sul punto dello store … questi 99 eur sono un una tantum, puoi considerarlo come il costo del servizio di hosting. Su aruba pagheresti magari qualche euro in meno (forse), ma non avresti i servizi accessori per commercio/interfacciamento iPhone. Considerare questi 99 eur come un pizzo da pagare ad apple e’ dunque sbagliatissimo, perche’ loro ti garantiscono hosting, banda di distribuzione e bill processing. poi se le tue apps sono free, non incassano null’altro.

    ti ho gia’ fatto le mie scuse, ma forse non ti bastano. Hai evidentemente ancora malumori, ti ripeto le mie scuse. quello che invece non tollero e’ la rimasta bellicosita’, per altro gratuita.
    grazie per “il primo che passava”, ma magari da noi, prima di parlare ci si informa. e come hai constatato anche tu, se dismetti gli occhiali del contestatore, e’ tutto scritto chiaramente.

    fammi un favore … non costringermi a prendere oltre le parti del mondo apple. non ne ha bisogno e non e’ il mio.

    di Marco - 16 Luglio 2008 - 10:09

27. [27]

    Questa è buona…

    Per sviluppare “ufficialmente” su iphone bisogna registrarsi pagando i 90 dollari allo zio steve. E i propri programmi per iphone dovranno essere presi dall’apple store; non puoi scaricare un pacchetto da un qualsiasi sito e installarlo.

    Il software prodotto con l’sdk non ufficiale gira solo su iphone jailbroken, ovvero iphone modificati.
    Per fortuna l’iphone è stato facile da sbloccare (http://youtube.com/watch?v=shP6vEhNMec) ma non è detto che in futuro sarà ancora così (per il 3g non è ancora stato sbloccato)

    di Fraev - 17 Luglio 2008 - 14:28

28. [28]

    Trovo (per essere generali) qui un problema che molti puristi e evangelisti (e chiamateli come volete) hanno :

    Vi fissate sui principi, e vi rifissate su raggioni filosofiche e ideali…

    Ora, cercate di prendere le cose da un lato pratico…

    Per chi dice che il sistema di distribuzione software é sbagliato :

    Potete scaricare l’SDK e programmare gratuitamente, pagate solo per entrare a far parte dell’appStore…
    E pagate 99$ per hosting, servizi per crearvi una pagina personalizzata, banda passante, costi di carta di credito.
    Molte software house sono molto contente di questo sistema, et anche gli utilizzatori… Centralizzando i software gli utenti li troveranno più facilmente, sapranno subito quali sono apprezzati e quali no, sapranno dove cercare e avranno la sicurezza, visto che apple valida i software…

    Smettetela di parlare di pricipi e immaginatevi un utilizzatore che vuole softeware per iPhone… trovatemi qualche cosa che gli piaccia di + dell’AppStore

    E quelli che pretendono Apple “chiusa”…
    Mac OS X é basato, a partire dal nucleo stesso, sull’openSource, se non sbaglio potete scaricare Darwin dove volete, un’altro esempio é il webKit, utilizzato per le pagine web su safari/Dashboard/QuickLook é OpenSource anche lui.

    E poi, voi che volete la libertà a tutti i costi… perché non date la libertà di avere armi, di comprare bazooka e granate a tutti coloro che ne vogliono?
    Per le stesse ragioni che spingono Apple a non permettere certe modificazioni :
    Farebbe caos, e tutto il lavoro svolto da Apple per una certa ergonomia e una certa facilità sarebbe ridotto a zero… su un PC son cose più fattibili, ma un telefonino é più delicato… Se si permette tutto ci saranno routine che prenderanno risorse, l’utilizzatore le installa perché “personalizzano”, perché si sentirà “più libero”…
    E poi?! E poi vai con i bug, con i rallentamenti, e vai che sto povero utilizzatore si ritrova con incoerenze, e vai che la batteria gli dura 15 minuti…

    E che cosa dirà l’utilizzatore dopo ?
    Sto telefono fa schivo : poca autonomia, poca sicurezza, poca stabilità!

    Allora, per non essere limitati create applicazioni, ma non domandate di dare pieno controllo a tutti,
    perché ritengo che un gruppo di sviluppatori capaci e lavorando tutti i giorni sappia meglio di me quello che io stesso devo avere dall’iPhone…

    L’OpenSource, mi piaceva a un’epoca, ora capisco che i buoni principi danno raramente buone realtà… E mi rendo conto che coloro che ci sono dentro ci sono il più delle volte per conbattere una guerra infinita e immaginaria, che gli dia l’impressione di aver contribuito a qualcosa di grande

    di mikysett - 22 Luglio 2008 - 05:23

29. [29]

    Se si permette tutto ci saranno routine che prenderanno risorse, l’utilizzatore le installa perché “personalizzano”, perché si sentirà “più libero”…
    E poi?! E poi vai con i bug, con i rallentamenti, e vai che sto povero utilizzatore si ritrova con incoerenze, e vai che la batteria gli dura 15 minuti…

    previsione realistica con cui concordo… ma la soluzione è da idioti..

    è come dire.. la gente è ignorante , decidiamo noi per loro … e decidiamo che con il loro telefono possono fare solo questo e questo…cosi non hanno problemi loro e noi.. peccato che a me questo strida un po con il concetto di libertà e autodeterminazione…

    e se io invece voglio fare, aprire e disfare??? non posso.. perhcè te me lo impedisci.. bravo…

    una soluzione sarebbe mettere una bella opzione stranascosta per sbloccare tutto.. un po come in windows.. le cartelle di sistema che non t le mostra.. am ti dice che è meglio che non ci mmetti mani perhcè potresti sputtanarlo , ma poi ce l’opzioncina per sbattertene dell’avviso e far quel che ti serve ( è ancora così? sono anni che non lo uso).. ma l’utente medio si spaventa e bon.. e se non lo fa.. il tecnico da 50 euro l’ora gli potrà dire.. idiota non farlo più.. e lui vivrà felice…

    di bereshit - 07 Agosto 2008 - 02:46

30. [30]

    Altra cosa, la apple prende una percentuale sui guadagni degli sviluppatori (30% se non erro)

    Si, è un sistema che fa comodo agli sviluppatori ma andrebbe affiancato alla possibilità di installare soft di 3 parti SENZA passare per apple.
    Cosa che non è possibile (se non si vuole jailbreakare l’iphone perlomeno) e che, temo, non sarà mai possibile sul firmware dell’iphone

    di Fraev - 07 Agosto 2008 - 18:38

31. [31]

    ma tutto sommatto che farsene di un iphone ? al limite potrebbe tornar utile quando è stata ultimata la portabilità di GNU/linux per iphone vedasi:

    http://handhelds.org/moin/moin.....eldSummary

    di paolodelbene - 07 Agosto 2008 - 19:22

32. [32]

    eventualmente si potrà usare quando sarà ultimato il lavoro di handhelds.org per l’iphone della Apple
    vedasi

    http://handhelds.org/moin/moin.....eldSummary

    di paolodelbene - 07 Agosto 2008 - 19:28

33. [33]

    a quanto pare questo sito è dedito alla censura, fa passare quello che desidera e non tutto quello che le persone vorrebbero esternare, alla faccia della democrazia, mi sembra di stare in Cina.

    per quanto riguarda GNU/HURD c’è poco da dire, intanto chi continua a definirlo GNU/HURD sbaglia, poi è basato sul Microkernel Mach sviluppato dalla Carnegie Mellon University e University Of Utah, lo stesso ed identico Microkernel usato da Apple per il suo macozz.

    dunque apple ha scoperto a l’acqua calda !!!!

    per quanto riguarda l’iphone attenderemo che venga ultimato il work in progress di GNU/linux.

    vedasi

    http://handhelds.org/moin/moin.....eldSummary

    non vedo perchè bisognerebbe stare nelle fila di microsoft, una compagnia capitalistica che distrugge la benchè minima voglia di creare, sviluppare.

    gli anni mi avranno sinceramente insegnato qualcosa e non credo che nessuno possa dirmi come erano gli anni 80, da quanto apprendo continuate a definire il software libero open source, bravi mi raccomando continuate così, farete solo confusione nella testa delle persone.

    si evince che quanto scritto non vi è servito a nulla, dunque ripeto:

    il software libero usa come licensa la GNU General Public License e con essa trasmette all’utente la libertà di usare il codice sorgente attenedosi a specifiche disposizioni.

    il software open source che io preferisco chiamare non libero per ovvi motivi: sacrifica la libertà dell’utente affichè tutti facciano libero uso dei programmi indipendentemente dai termini di licenza. ciò significa distruggere il lavoro fatto dalla comunità degli Hackers che in 24 anni hanno sviluppato un sistema operativo libero completo, solo per il proprio tornaconto, non tenendo conto che un istema operativo come GNU/linux non appartiene ad un singolo, ma ad una collettività, dunque tutti dovrebbero capire come comportarsi.

    GNU/linux è il sistema operativo
    il kernel è linux !!! sempre che non desideriate andare a TorVergata ad insegnare qual’è la differenza fra un kernel ed un sistema operativo ad un docente, sperando che questo non ne sappia meno di voi.

    Avete mai sentito parlare nella vostra vita di kernel hacking !!! bene andateci e frequentate i corsi, forse a qualcuno si chiariranno le idee e smetterà di scrivere sempre linux anzichè GNU/linux !!!!

    Se poi vogliamo un sistema operativo linux, allora il signor linus torvalds benedict inizi a rimboccarsi le maniche e scrivere centinaia di migliaia di programmi necessari a GNU/linux, a riscrivere un compilatore, un debugger, linker, editor, formattatori di testo…. e forse un giorno si potrà parlare di un sistema operativo linux, nel frattempo, visto che lo stesso linus torvalds asserisce di aver usato strumenti GNU è giusto parlare di GNU/linux, sempre che deisideriate mancare di rispetto a tutti quelli che hanno sviluppato software GNU e lo hanno fatto affinchè tutti lo usassero e capissero quale era lo scopo di tale sistema operativo.

    bisognerebbe portarvi indietro di 24 anni e forse prima di scrivere eresie ci pensereste due volte perchè io già dal 1982 usavo i pc.

    di acksyn - 07 Agosto 2008 - 19:52

34. [34]

    Ci sono anche altri programmi ufficiali per sviluppare per iPhone che non necessitano dell’App Store per la distribuzione.

    di teo - 10 Agosto 2008 - 08:51

35. [35]

    Ciao ragazzi…solo poche parole… Basta lottare contro i mulini a vento!!! Ma vi rendete conto che non ci sono nè vincitori nè vinti? Free deve essere il consumatore, libero di scegliere…! Rilassatevi life is short!!!

    di Ale - 20 Agosto 2008 - 16:17

36. [36]

    Steve Jobs vuole fare il duro? E noi gli sblocchiamo l’iphone e installiamo le applicazioni gratuite dell’installer!!!!!

    di capitano1981 - 28 Agosto 2008 - 17:42

37. [37]

    steve jobs vuole comportarsi come bufalo bill che si è scornato contro i cancelli, compratevelo e datevi allo sviluppo di GNU/linux su iphone

    http://handhelds.org/moin/moin.....eldSummary

    di paolo del bene - 29 Agosto 2008 - 04:07

38. [38]

    apple è il MALE assoluto!

    di andrea - 03 Novembre 2008 - 23:45

39. [39]

    questi non sonno motivi per evitare un iphone ma che c…e sta a dii privacy bhe anche se hai un nokia 3110 ti dico io privacy non ce la vrai mai pffff. e altro a quando pare che non lege diversi formatii e tutto altro bhee adesso non e che volete pure di fare caffe o di farvi una non dico che pffff
    la company a messo tutte le informazione sul suo sito basta che sapette legere.
    ( Scuzate ma non sonno Italiano percio non fate dei commenti su comme scrivo imaparate pure voi altra lingua almeno quanto so io)

    di Bogdan - 27 Dicembre 2008 - 19:30

Inserisci il tuo commento