Kubuntu 10.04 Lucid Lynx sarà la prima LTS
di - Venerdì 11 Dicembre 2009 alle 09:26
In principio Shuttleworth creò Ubuntu e la accompagnò con GNOME. Vedendo che era cosa buona e giusta altri sviluppatori pensarono di unire KDE alla nuova venuta ma, purtroppo, i risultati non furono così positivi come per la sorella maggiore.
Passano gli anni ma attorno a Kubuntu è rimasto una specie di alone di incompletezza e mancanza di cura, aggravato anche da decisioni poco lungimiranti: una delle ultime è stata quella di saltare il rilascio LTS per fare spazio ad un KDE4 non del tutto completo. Fortunatamente sembra che questo tipo di scelte sia da relegare al passato.
I K-sviluppatori, reduci dall’UDS 2009, hanno infatti annunciato che la prossima Kubuntu Lucid Lynx potrà fregiarsi del titolo di LTS, con tutto quello che ne consegue in termini di stabilità e supporto. A rendere ricco il piatto ci penseranno le librerie Qt 4.6 e la fiammante KDE Software Collection 4.4, di cui proprio in questi giorni è stata rilasciata la prima beta.
All’appello per il rilascio LTS hanno già risposto positivamente sia Plasma Netbook sia KPackagekit mentre alcuni dubbi permangono su KOffice: la versione 1 della suite è considerata morta mentre la più recente 2.1 sarebbe troppo recente per essere integrata “a cuor leggero”; salvo cambiamenti dell’ultimo momento è quindi probabile che sarà OpenOffice.org ad occuparsi dell’office automation.
I più curiosi possono farsi un’idea delle caratteristiche di Kubuntu Lucid Lynx leggendo le specifiche e le patch proposte, disponibili sul wiki del progetto.
finalmente! sono un utilizzatore felicissimo di mandriva, ma se un giorno ubuntu dovesse usare kde come ambiente predefinito sarei falicissimo di ritornare li, anche perchè shuttleworth adora kde tanto che ne è diventato patrono* n1…credo che anche lui aspetti questo momento
di darkatana - 11 Dicembre 2009 - 13:33
Kde è un progetto fallimentare…è da anni che va avanti il suo sviluppo e fino ad adesso non c’è mai stata un release veramente stabile…l’unica cosa veramente innovativa di kde sono le nuove qt4…tutto il resto (kdelibs) è altamente instabile…IMHO
di Hispa - 11 Dicembre 2009 - 15:25
kde fallimentare??? O_O ma da quanti anni usi linux?
KDE è sempre stato il desktop di riferimento per tutte le maggiori distribuzioni tranne debian e derivate, ma non perchè gnome fosse migliore, ma solo perchè all’inizio non rientrava nella filosofia del free software kde
kde è sempre stato più usato di ogni altro desktop, la svolta la si è avuta con ubuntu che ha portato molti utenti su gnome, ma è una cose successa nel 2006, cosa che è destinata a ribaltarsi nuovamente visto il sempre più rinnovato interesse per kde da parte di canonical(basta delle la roadmap per kubuntu 10.04 e del nuova strategia di marketing che ha intenziona di adottare)
kde è sempre stato un progetto ben coordinato e molto pulito, al contrario di gnome, che è sempre stato in qualche modo rappezzato qua e la
kde4 è stato costruito su basi solide che permetteranno uno sviluppo eccellente nei prossimi anni, e gnome ha avuto la meglio solo grazie a canonical…quindi significa che tanto fallimentare non lo era…
di darkatana - 11 Dicembre 2009 - 17:26
da kde 4.2 è deventato usabile, da 4.3 è diventato perfettamente utilizzabile (su karmic con driver open ati nessun crash di plasma e/o applicazioni kde con quasi tutti gli effetti kwin attivati). Kde 4.4 preannuncia importanti novità e miglioramenti. Boh, per mè già la 4.3 va più che bene, poi ovvo che è questione di gusti e io non ho nessun potere per dire a tutti che una cosa è megio dell’ altra. Ha ancora qualche problema ma definirlo fallimentare mi sembra troppo esagerato (a me per esempio dà meno problemi de gnome sempre su karmic). IMHO
di Lole - 11 Dicembre 2009 - 17:27
“kde è sempre stato un progetto ben coordinato e molto pulito”
Come no! Infatti kde4.1 era fantastico si è dovuto aspettare la 4.3 Caizen per rimediare agli errori di gioventù (lavorare un mese in più ai 3000 bug e posticipare l’uscita no?) A proposito di coodinazione e pulizia: Nepomuk ti va alla grande?
“al contrario di gnome, che è sempre stato in qualche modo rappezzato qua e la”
Assolutamente no: gnome ha basi solidissime (guarda caso è usato da Debian) e se qualcosa è immaturo, come gnome 3.0 prima a aprile e poi a settembre, viene posticipato.Kde invece (vedi 4.1) esce anche immaturo.
“kde4 è stato costruito su basi solide”
Semmai le ha create ora, dopo alcuni rilasci zoppicanti e una bella ripulita alle librerie Qt.
“gnome ha avuto la meglio solo grazie a Canonical”
Altro errore: gnome era diffuso per gli stessi motivi di Debian: solidità, priorità alla risoluzione dei bug e non alle date prefissate, facilità d’uso, alte prestazioni,etc..
di abba - 11 Dicembre 2009 - 18:27
@darktana: kde fallimentare??? O_O ma da quanti anni usi linux?
#_6 anni e continuo a pensare che kde sia un progetto fallimentare.
@darktana: KDE è sempre stato il desktop di riferimento per tutte le maggiori distribuzioni tranne debian e derivate, ma non perchè gnome fosse migliore, ma solo perchè all’inizio non rientrava nella filosofia del free software kde
#_punto di riferimento? ma non penso proprio…vedi red hat enterprise, ubuntu, fedora ecc…
@darktana: kde è sempre stato più usato di ogni altro desktop, la svolta la si è avuta con ubuntu che ha portato molti utenti su gnome, ma è una cose successa nel 2006, cosa che è destinata a ribaltarsi nuovamente visto il sempre più rinnovato interesse per kde da parte di canonical(basta delle la roadmap per kubuntu 10.04 e del nuova strategia di marketing che ha intenziona di adottare)
#_anche qui non credo proprio…che canonical si stia interessando è in parte vero ma non puoi di certo dire che kde è sempre stato il più usato… ai tempi di ubuntu 4.10 (2004) si usava gnome come DE predefinito come per altro qualsiasi altra distro rispettabile…poche all’epoca usavano KDE di default (forse suse…)
@darktana: kde è sempre stato un progetto ben coordinato e molto pulito, al contrario di gnome, che è sempre stato in qualche modo rappezzato qua e la
#_uno dei fattori più criticati di kde è proprio il fatto che non c’è coordinazione…come si può anche leggere da un non troppo vecchio post sul blog di pollycoke: http://pollycoke.net/2009/08/1.....ra-pronto/ …gnome cerca la stabilità…kde cerca gli effetti
@darktana: kde4 è stato costruito su basi solide che permetteranno uno sviluppo eccellente nei prossimi anni, e gnome ha avuto la meglio solo grazie a canonical…quindi significa che tanto fallimentare non lo era…
#_forse questo è l’unico punto dove mi puoi trovare in accordo con te…purtroppo gnome agli albori è stato progettato e sviluppato in C senza pensare alle potenzialità del linguaggio C++ nel caso di librerie grafiche (GTK+)…questo comporta un minor afflusso di sviluppatori in gnome e di più in kde perchè il c++ è più facile da gestire…
Tuttavia un’idea utopica sarebbe quella di portare l’aspetto e la mentalità di gnome in un progetto a parte che usi le QT4
Questo vuol dire che le GTK+ fanno schifo?
No…solo che le QT sono molto più attive (come sviluppo) e in gnome non sono bene integrate…
I have a dream: QNOME …semplice utopia?
di Hispa - 11 Dicembre 2009 - 18:36
KDE è il DE migliore (almeno per me) e non solo in ambito Linux…L’instabilità è stato dovuta solo alla rivoluzione di kde4 e alle qt4 ma già dalla versione 4.3 e ancora di più con la prossima kde sarà oltre ke funzionale,bello e super personalizzabile anche molto stabile. E poi ricordiamo che Nokia è proprietaria di Qt e molti software di kde (vedi KOffice) dovranno girare su Maemo… quindi + ke fallimento kde è in espansione
di alessandro - 11 Dicembre 2009 - 20:11
KDE… è il migliore veramente.. è uno dei DE che è riuscito veramente ad innovare e a fornire al contempo una buona usabilità, forse sotto certi aspetti migliore di Gnome che è secondo me molto stabile ma pecca in user experience (non da poco in un DE).. cmq sono sicuro ke andando avanti vedrò crescere la Mia KDE in modo sempre migliore e … + stabile:)
di Alessandro - 11 Dicembre 2009 - 20:33
ma piantatela: KDE è un obbrobbrio, pesante e pieno di funzioni che GNOME fa in due comandi….
di pinotto - 11 Dicembre 2009 - 20:44
Kubuntu 6.06 LTS è stata la prima LTS di Kubuntu. Poi è stata saltata la versione 8.04 perché era nell’imminenza del rilascio di KDE4, e nell’incertezza di cosa fare, hanno deciso di rilasciare 2 versioni di Kubuntu, una con KDE3 e una con KDE4. Al tempo, sembrava la cosa giusta da fare, ed è stata sacrificata la possibilità di fare una LTS con la 8.04.
Guardando indietro, anche “Mr Kubuntu” Jonathan Riddell, ha ammesso di quella doppia versione è stato uno spreco inutile di energie.
Infine, il problema principale di Kubuntu è il fatto che Riddell non può fare tutto da solo, e Canonical gli dovrebbe dare un aiuto.
di iced - 12 Dicembre 2009 - 15:14
@iced: infatti hai ragione, comunque se vedi la nuova roadmap di kubuntu 10.04 vedrai che è previsto un rivisionamento del marketing della distribuzione, sperando che abbia successo, anche perchè io sono convinto che con l’intruduzione di gnome3 molta gente passarà all’ormai stabile kde4…quindi kubuntu acquisterà sempre più importanza
di darkatana - 12 Dicembre 2009 - 16:47
Ma sono l’unico che trova KDE brutto e pesante?
Non mi piace nè esteticamente (sì vabbè che potrei cambiare temi, ma mi sembra pieno di fronzoli) nè strutturalmente.
Mi faceva schifo anche GNOME ma finalmente (ed ancora: sì lo so che bastava cambiare tema) ha abbandonato il tema color cacca.
Avevo provato prima Kubuntu, poi Opensolaris e mi piaceva più il DE di quest’ultimo, perchè si differenziava di più da windows, quindi sono passato ad Ubuntu e mi ci sono quasi trovato bene.
di tizio - 13 Dicembre 2009 - 23:33
@tizio: no, non sei l’unico…come se non bastasse tutte le K davanti ai nomi delle applicazioni (kate, konsole, krita, koffice….ma cos’è?!?!?) mi fa venire il volta stomaco…
di Hispa - 14 Dicembre 2009 - 16:20
@tizio: confondi gnome con ubuntu, i colori predefiniti di gnome sono l’azzurro e il grigio e non il marrone, che è invece il colore predefinito della distribuzione ubuntu
detto questo a te kde può anche non piacere per niente, specialmente perchè kubuntu è ancora un abbozzo di distribuzione vera e propria, dovresti provare distribuzione incentrate su kde e non su gnome, ma in ogni caso se davanti un utente generico windows o mac si mettono davanti due linux con gnome e kde la differenza di stile è palese, ma non è solo questione di bellezza o no, kde è un framework creato seguendo delle logiche precise di sviluppo sopratutto per semplificare la vita degli sviluppatori, gnome invece è un accrocchio di roba messa insieme che ora non sanno più come governare, ora vogliono rimediare mettondoci un pò di C# da pertutto ma dalle notizie che abbiamo letto ultimamente stallman non l’ha presa proprio bene questa notizia…
la verità è che negli anni le filosofie di kde e gnome si sono completamente ribaltate, kde è completamente open e libero mentre gnome si sta addentrando sempre di più in vie oscure…vediamo con gnome 3 quante persone cambieranno desktop
di darkatana - 15 Dicembre 2009 - 15:02
@abba e hispa:
1- è un tuo pensiero che kde sia fallimentare, per molti altri è gnome che sta fallendo miseramente
2- kde è sempre stato il desktop di riferimento per le maggiori distribuzioni: Opensuse, Fedora, Mandriva ecc…tutte queste poi offrivano anche gnome come interfaccia alternativa e lo fanno tutt’oggi, Debian è forse l’unica distribuzione da sempre attaccata unicamente a gnome
3- Su canonical ci prendiamo in giro? sappiamo tutti che ubuntu è la distribuzione più usata è può contare un parco utenti paragonabile a quello di tutte le altre distro messe insieme, quindi è ovvio che il DE principale di questa distribuzione abbia subito una fortissima spinta, non puoi dire che non credi proprio perchè è veramente una cavolata, questa è una cosa abbastanza inopinabile e di fatto solo nel 2005 gnome è diventato il DE più usato superando kde nel numero utenti, coicindenza?
4- felipe, che avete nominato, è un ferreo sostenitore di kde, e quell’articolo è abbastanza vecchio, basta leggere articoli scritti dopo per rendersi conto come col tempo abbia cambiato idea su kde4…come dice lui “ho dovuto usare gnome perchè costretto, kde4 era troppo instabile”
5- no qui si parla di programmazione, la solidità delle basi su cui è stata costruita kde4 è indiscutibile, e badate bene che non è la stabilità(che per un DE tarda ad arrivare, di solito ci vogliono sui 3/4anni così è stato anche per kde3 e gnome2 in caso non ve lo ricordiate), tanto che anche gli sviluppatori di gnome hanno elogiato il lavoro! il team di kde inoltre è uno dei team opensource più organizzato al mondo, e per questo riceve elogi continui, mentre quello di gnome ha sempre problemi col numero di programmatori disponibili e non riesce a fare roadmap affidabili per il futuro, cambia continuamente idea su tutto, e non sanno nemmeno loro come uscire dall’accrocchio di roba messa insieme fin’ora dove nemmeno loro sanno metterci più mano, da notare che le gtk3, a detta degli stessi sviluppatori, sono solo un tentativo di “semplificare” le gtk2 e no di potenziarle
6- il numero di sviluppatori di kde dipende dal fatto che in generale è molto più facile svilupparci sopra, non solo perchè si usa c++, perchè ormai grazie ai blinding si può usare qualsiasi linguaggio, ma perchè come dicevo prima kde è costruito col principio che i primi a capire tutto devono essere gli sviluppatori, e i kit per lo sviluppo sono fantastici,su gnome invece fai prima a tagliarti le vene prima che ti riesca l’interfaccia utente che tu avevi in mente
Sia ben chiaro che io non faccio queste critiche perchè odio gnome, al contrario sostengo il progetto ma non mi piace per niente l’andazzo che hanno preso gli sviluppatori, adagiati sulle allodole, vanno lenti come lumache e per gnome3 non si prospetta un granchè, non sanno nemmeno loro cosa di preciso dovrà essere questo desktop figuriamoci quando lo vedranno gli utenti…per allora kde4 sarà stabilissimo alla versione 4.5 ed è facile pensare una fuga di utenti da un DE all’altro proprio come successe quando uscì l’instabile kde4.0…..
di darkatana - 19 Dicembre 2009 - 07:52
Io al momento uso Kubuntu karmic e mi trovo alla grande. Su un portatile nato per Vista e che ogni 3×2 creshava. Quindi per me è ottimo. E a livello di comodità mi trovo meglio che su gnome (che trovo altrettanto ottimo)
di Marco - 23 Dicembre 2009 - 18:26