Mozilla attacca Internet Explorer, e offre aiuto alla Commissione Europea
di - Venerdì 13 Febbraio 2009 alle 08:55
La “guerra dei browser” non è mai terminata, anzi continua ad essere alimentata anche nelle aule della politica Europea. In questi giorni Mitchell Baker, presidente della Mozilla Foundation, ha reso pubbliche sul suo blog le considerazioni della comunità open source del browser Firefox in merito alla comunicazione della Commissione Europea dello scorso mese:
La scelta di Microsoft di vincolare Internet Explorer al sistema operativo Windows danneggia la concorrenza tra i browser Web, mina l’innovazione di prodotto e, in definitiva riduce la scelta dei consumatori.
La questione è scottante, l’Unione Europea ha formalizzato a Microsoft la sua posizione in merito alla questione sollevata nel 2007 dalla azienda che fornisce il browser commerciale Opera. Microsoft ha la possibilità di ribattere oppure attendere le decisioni della EU, ed eventuali sanzioni.
La Mozilla Foundation dichiara di essere in linea con le affermazioni della commissione Europea. Le testuali parole di Mitchell Baker sono:
Le pratiche commerciali di Microsoft hanno sostanzialmente ridotto (di fatto, è molto vicino ad eliminare) la concorrenza, la scelta e l’innovazione nel modo in cui le persone hanno accesso a Internet
Stando alle statistiche relative al market share pubblicate a dicembre 2008 da Net Applications la suddivisione delle quote dimostra la superiorità di posizionamento di Internet Explorer: Opera 0.71%, Google Chrome 1.04%, Safari 7.93%, Firefox 21.34%, Internet Explorer 68.15%.
Mozilla Foundation, data la situazione, concorda con la Commissione Europea sul fatto che sia necessario adottare dei rimedi. Per tale motivo essa “metterà a disposizione della Commissione” una task force di esperti di tecnologie Web e del settore browser in generale. L’intento di Mitchell Baker e i suoi è quello di ristabilire gli equilibri atti ad una sana concorrenza nel mercato dei browser.
il problema si risolve solo obbligando a vendere i pc senza sistema operativo o dando almeno 3 scelte diverse tra sistemi operativi e configurazioni…
ad esempio dolphin è un filemanager che si può installare anche su windows.. che si fa si obbliga windows a rilasciare senza filemanager??
dovrebbe levare anche la calcolatrice e i giochini a sto punto..
di ghostdog - 13 Febbraio 2009 - 09:55
tutti i s.o. hanno un browser predefinito per navigare su internet… a questo punto Ubuntu dovrebbe essere denunciata all’UE ed obbligata a risarcire quegli utenti che utilizzano Opera perché nella distro c’è installato Firefox di default…
va bene finché l’UE fa (pochissime) cose giuste ma arrivare a multare Microsoft perché rilascia il S.O. con un browser di default è da pazzi…
p.s. ma se Windows non avesse un browser di default come farebbero gli utenti a scaricare Firefox che si trova navigando su internet???
mi sembra un paradosso…
di Gho5t - 13 Febbraio 2009 - 11:29
Il punto non è che abbia un browser di default. Il punto è che non è disinstallabile dal sistema e si è costretti comunque ad utilizzarlo per strumenti vitali come windows update.
di lele85 - 13 Febbraio 2009 - 11:49
se gli utenti fossero utenti e non utOnti i pc si protrebbero vendere benissimo senza OS… installare una qualsiasi distro linux o una qualsiasi versione di win dovrebbe essere qualcosa di assodato e semplice per tutti…
di pincopallino - 13 Febbraio 2009 - 12:10
Ciao Gho5t, sono tendenzialmente d’accordo con te: un sistema operativo moderno deve sicuramente includere un browser per essere degno di definirsi tale. Ma è evidente che nel caso di Windows, le sue scelte sono tese a difendere la sua posizione dominante.
Altrimenti, non potrebbe includere anche Firefox e/o Opera (o magari permettere la scelta in fase di installazione)?
E, soprattutto, il problema grosso, come sottolineava lele85, è che Internet Explorer non è un semplice browser per Windows, ma, per la difficoltà di disinstallazione e per altre sue caratteristiche, diventa parte integrante dell’s.o.
A proposito, è proprio impossibile disinstallare expolorer da windows?
di marcos - 13 Febbraio 2009 - 12:17
@gho5t
paradosso?
si potrebbe benissimo integrare un selettore che permette all’utente di scegliere quale browser scaricare. nn mi dire che per scaricare da internet ci vuole internet explorer! e comunque si può scaricare anche da riga di comando e lo dovresti sapere.se frequenti questo spazio penso che qualche volta avrai usato GNU Linux.
@marcos
si può disinstallare iexplorer basta scaricare xplite pro
sarebbe però una saggia decisione lasciare html rendering engine di IE perche altrimenti nn partirebbero i contenuti web di wmp o ad esempio della libreria multimediale di winamp.
di M0Rf30 - 13 Febbraio 2009 - 12:57
Secondo me il problema non è che la microsoft metta un browser di default in windows.
E’ una scelta condivisibile secondo me.
I problemi sono 2:
2) internet explorer non puoi disinstallarlo senza fare casini.
Non so come sia safari in macosx, ma i browser nelle distro linux ( penso anche in opensolaris e nei bsd ) li puoi togliere facilmente senza danni.
2) internet explorer supporta poco gli standard, e non mi sembra che anche la 8 che stanno realizzando migliori le cose ( basta vedere il pessimo risultato all’acid test 3)
Se qualcuno ha dei test migliori da darmi che me li dia.
di ombra09 - 13 Febbraio 2009 - 13:42
In realtà ci stavo pensando:
anche kde ha un browser che si chiama konqueror.
Un tempo faceva da file manager e da browser, e non mi sembrava un problema e non penso si potesse toglierlo senza togliere componenti di kde.
Certo forse la cosa diversa è che microsoft ha un certo monopolio anche perchè in parte se lo crea pagando profumate statistiche.
Io mi chiedo gia sono poche le app in windows all’avvio, togliamo pure quelle?
Secondo me il problema piu grave è quello degli standard.
di ombra09 - 13 Febbraio 2009 - 13:50
@M0Rf30: hai ragione con Linux c’è il fantastico wget che ti permette di farlo…
però ho alcuni dubbi:
1 - devi sapere il link esatto del file che vuoi scaricare altrimenti con wget non puoi farci tanto; quindi significa che, anche su linux, un browser di default è quasi obbligatorio
2 - non conosco il comando corrispondente a wget per quella pseudo-shell che è il prompt di comandi (tralasciando Powershell che nessuno ha)… quindi senza IE mi è un po difficile scaricare un altro browser sotto Windows…
@Marcos: sono d’accordo con te… però in questa news non si parla del fatto che non si riesce a disinstallare IE sotto Windows o meglio, come ti ha fatto notare M0Rf30, che è difficile disinstallarlo…
in questa news si parla dell’UE che vuole multare la Microsoft perché include in Windows il browser IE… è questo che non capisco e, di conseguenza, disapprovo dell’UE…
è certo che la cosa migliore sarebbe, anche se credo sia un’utopia, avere la possibilità di scegliere durante l’installazione quale browser utilizzare, ma se neanche nelle più conosciute distro Linux c’è questa possibilità mi sembra difficile che la implementino prima su Windows… lol
di Gho5t - 13 Febbraio 2009 - 17:01
sarebbe opportuno lasciare la scelta all’utente al momento dell’aquisto del pc… sistema operativo, browser, e tutto il resto…e soprattutto slegare qualsiasi legame tra i due (per aggiornare windows devi per forza usare IE)
di luimors - 14 Febbraio 2009 - 17:50
Salve a tutti, allora, quanto riguarda il problema su quale Browser installare su pc prima di venderli è facilissimo da risolvere senza problemi come sanzioni ecc, sia per il mondo Win che per il mondo Linux e Mac: Si installano tutti i maggiori browser sulla macchina e poi si lascia all’ Utente quale scegliere!
Poi i problemi sullo scaricare o comunque navigare sul web senza internet explorer è davvero molto semplice: provate a scrivere un URL sulla barra dell’indirizzo delle cartelle di Win oppure provate a “ricercare” con vista un URL e paf.. per magia la stessa DLL che ti fà navigare sul web o all’interno delle tuo HD si mette in funzione e se non ci sono altri problemini ti dà la possibilità di fare la maggior parte delle operazioni sulla rete…
di SalvoPx - 16 Febbraio 2009 - 12:06