“Siamo dispiaciuti della decisione di Nokia ma Intel rimarrà dedita a MeeGo e anzi si augura che Nokia continui la sua collaborazione a tale sistema operativo”, queste le parole di Suzy Ramirez, portavoce Intel, circa l’autolesionismo la decisione di Nokia di scegliere Microsoft quale partner per il prossimo e remoto futuro.
Partnership che potrebbe, al di là dei commenti della prima ora, mettere a repentaglio la vita della piattaforma MeeGo, la quale, lo ricordiamo, nasce più o meno un anno fa dalla fusione dei progetti Moblin e Maemo.
L’alleanza Nokia-Microsoft pone infatti imprevisti ostacoli alla volontà di Intel di entrare nel mercato mobile (smartphone/tablet), sia in qualità di hardware-maker (processori) che di software-maker e rischia di veder svanita la speranza di un sistema operativo mobile altamente integrato con l’hardware sottostante, il che implica anche una seria minaccia per la stessa Intel di competere con ARM.
Al momento MeeGo è stato scelto da GENIVI quale sistema operativo per i sistemi di in-vehicle infotainment e la Ramirez puntualizza che quest’alleanza rimane un punto a favore di MeeGo, sistema che quindi va al di là di un utilizzo puramente “portable”: Intel si dichiara quindi speranzosa. E voi?
ok essere dispiaciuti per non aver scelto Android ma non esageriamo adesso solo perchè siete i tipici amanti dell’open source; nokia sforna ottimi terminali dal punto di vista hardware ma necessita di un OS completo e funzionante più di quanto Symbian e soprattutto meego siano allo stato attuale, 7 Phone è questa alternativa. Nokia deve creare dei terminali che differiscono dalla massa per creare vera concorrenza (non dall’unico punto di vista che è l’hw se si sceglie android, ma anche software) farebbe gola alla massa anche un buon prezzo. Intel può permettersi di investire attivamente su meego, nokia purtroppo no, ma spero che in ottica futura continuino a contribuire al progetto. Riguardo 7 Phone i margini di miglioramenti sono vasti, soprattutto se dietro c’è Microsoft, dopotutto non è la prima volta che MS esce dalla fossa con i suoi prodotti (ie o windows, per finire con xbox).
di Rog - 14 febbraio 2011 - 11:03
Sarà, ma WP7 come alternativa mi pare lasci alquanto desiderare!
di PerryGi - 14 febbraio 2011 - 13:17
Windows 7 non è una realità è una chimera ma non credo che riezca a svilupare la solidità de un OS come symbian-peccato che non hanno deciso prima sul tema del open source- è logico che Intel continue a svilupare è aspette a futuro…ma secondo me nokia ha svagliato una alleanza cosi insomma alla fine il tempo me darà ragione…però gli errori se pagano caro fino con la vita
di raffaello - 14 febbraio 2011 - 13:31
nokia (…) necessita di un OS completo e funzionante (…) 7 Phone è questa alternativa.
LOL, non credevo di essere sul blog di Zelig
Riguardo 7 Phone i margini di miglioramenti sono vasti, soprattutto se dietro c’è Microsoft, dopotutto non è la prima volta che MS esce dalla fossa con i suoi prodotti (ie o windows, per finire con xbox).
No, ragazzi, smettetela con queste battute, non posso ridere così in ufficio!
di guiodic - 14 febbraio 2011 - 16:45
scegliere WP7 non é autolesionismo, l’autolesionismo é stato allearsi con intel per arrivare a mettere atom sugli smartphone quando in ambito mobile il futuro é arm e non darsi una mossa a sviluppare MeeGO. WP7 la vedo come una conseguenza, android ormai é dappertutto con 500000 interfacce diverse e la nokia sarebbe arrivata in ritardo anche li, avesse scelto android non avrebbe venduto niente e si sarebbe solo mescolata nel calderone perdendosi, scegliendo WP7, che comunque non é da buttare, ha ottime possibilità di essere scelta da chi vuole questo sistema operativo, con android non sarebbe stata la stessa cosa a meno che non avesse tirato fuori un nexus. Poi anche avere android dappertutto non mi piace molto, almeno si avrà un’alternativa in ogni evenienza. Avrei preferito altrimenti, ma ormai nokia é arrivata ad un punto che non può più tanto badare al pelo.
di Rocker Rabbit - 14 febbraio 2011 - 17:06
“MS esce dalla fossa con i suoi prodotti (ie o windows, per finire con xbox).”
Hahahaha!!! Aspetta aspetta, passi per xbox, ma ie sta per internet explorer?!?!!? O_O
Hahahahhaha!!!!
Ma smettiamola con ste trollate xD
di Iuri - 14 febbraio 2011 - 17:13
@Rocker Rabbit, come ho già scritto nell’altro post relativo a Nokia, sono d’accordo con te sul ritardo dell’azienda e sulla volontà di essere un’alternativa:
.
Nokia ha scelto Windows perché era l’unico modo per differenziarsi: scegliendo Android si sarebbe confrontata direttamente con nomi che ormai hanno hardware decisamente migliori.
.
Era la sua unica strada (data l’inadeguatezza delle scelte fatte dal suo altrettanto inadeguato management), tuttavia è una strada che le costerà cara. Gli smartphone Symbian attualmente vendono solamente nei mercati non opulenti (in Europa e soprattutto in USA Symbian è uno sconosciuto), quindi io credo che per il loro bene i prodotti low-end monteranno ancora per un bel pezzo tale OS, per continuare appunto a vendere in tali mercati, che non possono permettersi altro.
.
Stiamo quindi qui parlando di smartphone Nokia hi-end, ovvero nè telefonini nè dispositivi low-end. Ovvero ancora un mercato che Nokia non ha.
.
In sintesi, Nokia sceglie un SO inadeguato per un mercato che non possiede, puntando tutto su di esso: sarà Windows a dover tragettare Nokia fuori dal guado, non l’inverso. Ma (almeno finora) Windows ha riscosso pochissimi interessi. E’ una staffetta con una squadra di zoppi.
di Marco Buratto - 14 febbraio 2011 - 17:16
guiodic evidentemente non hai mai usato ne Windows Phone tanto meno Symbian in tutte le sue generazioni, altrimenti noteresti che il pagliaccio di turno alla zeling sei tu. Ad oggi intel parla tanto ma non ha tirato fuori nemmeno uno smartphone, parla tanto e ancora deve annunciare ufficialmente tablet.
di Rog - 14 febbraio 2011 - 17:50
Iuri anche tu parli tanto per parlare, ie9 ha raggiunto in qualità di engine quello che ad oggi è stato conquistato da Firefox 4.0 e Chrome o Opera. Windows 7 ha migliorato notevolmente la reputazione dellos di MS, addirittura imponendosi davanti a Windows XP, facendo dimenticare le sventure di Vista. XBOX da un progetto fallimentare (gran console, ma niente software rispetto la concorreza) è arrivata alla gen della 360 spappolando quello che era il dominio incontrastato della Sony. Voi criticate a 360° senza sapere nulla. Anche io utilizzo Linux, Arch per la cronaca, ma non mi ridicolizzo su quelli che sono dati di fatto.
di Rog - 14 febbraio 2011 - 18:00
Certo Marco, sono d’accordo su tutto meno che su due cose: 1) wp7 a mio avviso ha riscosso molto più interesse dei primissimi android, sarà più un fatto di hardware che software ma non ha iniziato malaccio 2) di wp7 non ne ho sentito parlare male anzi le recensioni sono piuttosto entusiastiche, é limitato ma se non sbaglio con l’aggiornamento di marzo dovrebbe già esserci un passo avanti in questo senso. Sono molto curioso di vedere come si evolveranno le cose, certo é che dall’uscita dell’iPhone la nokia ha presentato dei terminali touchscreen che sarebbe stato da tirarglieli nella schiena
di Rocker Rabbit - 14 febbraio 2011 - 18:08
la puttanata la fece Intel scegliendo come base l’Atom, da lì in poi tutto è rotolato male.
Arm nel settore mobile è migliore nelle performance su watt.
di coccolino - 14 febbraio 2011 - 18:38
“Windows 7 ha migliorato notevolmente la reputazione dell’os di MS, addirittura imponendosi davanti a Windows XP”
Rog: potrei essere quasi d’accordo con te su tante cose, come le 300 milioni e passa licenze vendute dalla MS (=successo commerciale), ma non dimentichiamo che win7 porta con sè tutte le pecche di sempre di windows:
-il registro, le DLL, le COM
-il filesystem che oltre a frammentare i dati ha prestazioni penose. (hanno aggiunto la funzione TRIM per gli SSD, ma poi è lo stesso da 18 anni, cioè da win NT 4.0)
-organizzazione caotica del filesystem
-organizzazione caotica delle diverse parti che compongono l’OS
-eccessivo consumo di risorse e occupazione su disco
Riguardo a XP: è un OS scritto tra 1999 e il 2001: fare un sistema operativo dopo dieci anni che gli competa non è tutta ‘sta grande impresa. Anzi, considerando che win7 realizza ciò che doveva essere vista ma non è stato, è il minimo
di abba - 14 febbraio 2011 - 19:56
abba: Windows avrà anche queste pecche, però in tutto caga in testa a linux e compagnia bella, da framework multimediali ad una impeccabile stabilità (adesso nemmeno ci possiamo più vantare di dire che windows 3/5 va in freeze, perchè non è); oppure stiamo qui a prenderci in giro come se linux fosse l’os perfetto? Comunque non vedo cosa c’entra questo con il discorso che feci io all’inizio, bastava solo leggere per capire. Tutti quanti vi siete lanciati come se avessi detto eresie; riassumendo quello che ho detto: Nokia vuole un OS già fatto e funzionante, si accorda con MS, non sarà il WinPhone perfetto ma è migliore del fantasma di meego e dell’atroce lentezza e incompletezza di symbian, cosi nokia nopn sborsa più soldi per l’os poichè adesso è MS che se ne occupa; ho aggiunto che MS ha il potenziale migliorare WinPhone 7 e che questa è una mossa commerciale per creare concorrenza contro Android e ios. Cosa avrò detto mai se non qualcosa di reale.
di Rog - 14 febbraio 2011 - 20:41
Mi devo sentire dire che sono anche un troll, asd buon Dio.
di Rog - 14 febbraio 2011 - 20:43
però in tutto caga in testa a linux e compagnia bella da framework multimediali ad una impeccabile stabilità
no davvero, ma questo tipo da dove è uscito??? Lollissimo
di guiodic - 14 febbraio 2011 - 21:56
guiodic: Ma perché non argomenti? Il comparto grafico con le direct2d/direct3d e directwrite non ha paragoni con le implementazioni opengl dei driver proprietari in linux, tanto meno i mesa che non rendono nemmeno un decimo dei proprietari, considerati come i driver della salvezza per le vga legacy. Stabilità? Per valutare devi poter provare, io utilizzo Win7Ultimate a 64Bit ed ArchLinux 64Bit, la stessa qualità che ammiravo in linux dai tempi dei famosi crash di explore.exe o schermate blue fin da XP o le penosissime versioni di Vista, adesso la si ritrova anche in 7.
di Rog - 14 febbraio 2011 - 22:13
Desktop manager che hanno da bug minori a critici, dalle hotkey che non funzionano al composing instabile per finire alle incoerenze negli ambienti nelle librerie grafiche. Windows? Il composing è palesemente copiato ma almeno funziona decisamente bene, mancanza di personalizzazione ma almeno ci puoi lavorare bene. Sono un grande utilizzatore di ArchLinux con kde, ma questo non significa che non posso criticare l’os che utilizzo; basta nascondersi dietro un dito è per questo che certe cose non vanno in linux.
di Rog - 14 febbraio 2011 - 22:24
@ Rog
come fai a dire che nokia non può permettersi di investire in meego??
è vero che dall’anno scorso a questa parte ha perso il 14% di mercato, ma è sempre all’ottavo posto della classifica interbrand subito dopo intel!
non penso che non se lo possano permettere
di borkie - 14 febbraio 2011 - 22:40
..ma sti due signori son vestiti con lo stesso stile “finto informale”…carinissimi
di Andrea - 15 febbraio 2011 - 08:15
E intanto Intel presenta un mockup del suo tablet MeeGo:
http://www.theregister.co.uk/2011/02/14/meego_tablet_user_experience/
di Marco Buratto - 15 febbraio 2011 - 09:13
@Marco beh… vorrei vedere. Intel per come stanno le cose oggi o esce con un device con MeeGo(che funzioni) o e morto prima di poter entrare in competizione con i tre incomodi.
ps. Ma sti terminali touchscreen fanno pena solo a me? Sembra una tecnologia creata appositamente per quanti soffrono di artrosi alla mani.
di @rchie - 15 febbraio 2011 - 11:23
@Rog infatti il comparto grafico su Linux fa così schifo che in molti settori in cui sono richieste altissime prestazioni della grafica si utilizza spesso Linux. Per esempio molte tra le più grandi società di animazione 3D o effetti cinematografici (Pixar, Sony, Disney, ILM, ecc. ) o di simulazione ingegneristica usano Linux.
di bpm___ - 15 febbraio 2011 - 12:08
… è questa mega fesseria dove l’hai sentita? Da una carovana che trasporta patate? Sicuramente ci sono delle realtà in cui si utilizza linux, ma visto le suite (decisamente assenti), è certo che chi fa grafica o montaggi, utilizza OSX con software notevolmente più specifici.
di Rog - 15 febbraio 2011 - 12:15
Dal punto di vista della programmazione delle texture, siam passati a linux, ma sulla codifica assolutamente no su questo non ci piove. Significherebbe fare passi indietro, tra l’altro anche piccole realtà come phoronix lo dimostrano.
di Rog - 15 febbraio 2011 - 12:20
@Rog
Le suite assenti ????
Guarda che i principali software di animazione e effetti cinematografici sono disponibili anche su Linux (es. Maya, Softimage, Houdini, Piranha, Massive, Nuke, RenderMan, ecc. ).
Le principali ditte di Hollywood quali Disney / Pixar, Dreamworks, Sony Picture, ILM / Lukas film, ecc. usano Linux (RedHat principalmente), lo dichiarano loro stesse e se vedi le loro offerte di lavoro puoi ben vedere le figure professionali che richiedono.
di bpm___ - 15 febbraio 2011 - 12:23
Le piccole realtà come Phoronix sono poco significative in questo caso. Non si tratta di prendere un gioco multipiattaforma, farlo girare su due sistemi e misurare le performance. Quà si parla di software ultraprofessionale in cui vengono spesi ingenti capitali per creare i motori grafici ottimizzati per Linux, MacOS e Windows. E le prestazioni su Linux non sono inferiori a quelle degli altri sistemi.
di bpm___ - 15 febbraio 2011 - 12:47
http://www.youtube.com/watch?v=K0p6OesUJEc
get this!
di Rocker Rabbit - 15 febbraio 2011 - 14:26
Che MeeGo sia allora!
di @rchie - 15 febbraio 2011 - 15:13
ha tanto per dirne una(anche se non interessa a nessuno)sono un Nokia user della prima ora 12 device Nokia nella mia vita(tradita una sola volta con uno star tac).
Ma in futuro sarà difficile che Nokia veda un centesimo uscire dalle mie tasche
di @rchie - 15 febbraio 2011 - 15:17
@bpm__: purtroppo è inutile discutere con certa gente.
di guiodic - 15 febbraio 2011 - 15:30
@Rocker Rabbit: guarda che l’accordo con intel non prevedeva nessun passaggio immediato ad atom, tanto è vero che l’n9 montava un comodissimo arm, anche nell’altro post tu dai la colpa ad intel, invece no, è tutta colpa di nokia, aveva un celluare e un tablet basati su arm e meego, ma non ha saputo portare a termine nessuno dei 2 mentre Telecom(cioè telecom italia!) è riuscita a presentare al MWC una serie infinita di terminali tra cui un tablet sviluppati tutti in meno tempo di nokia. E io ero un fan di nokia.
Nokia poteva fare una mossa giusta l’anno scorso se voleva, acquistare Palm per una mangiata di soldi e oggi al MWC avrebbe presentato lei gli strepitosi prodotti con WebOS adornati con l’infrastruttura di OVI e le QT, sarebbe stata la morte di ios e android…ma si è fatta sfuggire pure quella occasione, bah nokia, che delusione
di darkat - 15 febbraio 2011 - 15:34
cmq c’é da dire che se si guarda al futuro, a mio avviso, anche la vita di intel non sarà tanto facile: in ambito mobile arm sta crescendo un casino e c’é già chi si é messo a dire che probabilmente Apple passerà a questi processori, il che gli faciliterebbe anche il passaggio da Mac OS X ad iOS dopo Lion…e se lo farà Apple lo faranno anche tutti gli altri e non é una mossa che non mi aspetterei dalla Apple, in ambito desktop mi sa che AMD avrà il suo dire con Fusion…forse sto delirando ma mi sa che anche Intel non é troppo serena, avrà molto da combattere in futuro…sempre imho ovviamente
di Rocker Rabbit - 15 febbraio 2011 - 15:39
@Rocket Rabbit: mmm mi sa che Apple già ci provò a dettare ragola con i processori ma gli è andata molto male e dopo anni e anni che si ostinava a dire che aveva ragione lei si è adeguata agli standard che sono oggi…ma ormai il futuro è diventato impossibile da prevedere, io spero che HP sfondi sia nokia sia apple e android conquisti tutte le fasce dopo quella alta e samsung diventi il produttore n.1(beh se lo merita più che altro per gli sforzi di produzzione che sta facendo che per la qualità dei suoi prodotti)
di darkat - 15 febbraio 2011 - 16:04
leggo solo ora il 30…mi sembra molto strano che nokia e intel fossero assieme solo per introdurre un nuovo sistema operativo…si é vociferato per diverso tempo circa atom sull’n9, solo ora leggo una notizia (comunque molto recente) che dice il contrario…non so, non vedo il perché di un alleanza fra nokia e intel che non preveda l’uso da parte di nokia di hardware intel
di Rocker Rabbit - 15 febbraio 2011 - 16:36
si avevano in mente di usare hardware intel, ma non ora, in un futuro prossimo, n9 è sempre stato con arm, l’indecisione era se era un mono core o dual, ma figuriamoci se nokia usava un dual core…ormai è rimasta indietro e l’unica speranza è windows phone, stanno messi davvero bene, poveri noi utenti, io ho già deciso che punterò al pre3 ormai, pazienza
di darkat - 16 febbraio 2011 - 00:58