Se n’è parlato fin troppo; i riflettori del mondo open source sono tutti per Ubuntu 11.10: ammalia fan (e nuovi utenti?) e infuoca detrattori, soprattutto per il suo nuovo aspetto.
La userete? Sarà il sistema operativo di utilizzo principale?
Ed ancora:
- preferite Unity o la consolidata user experience del “vecchio” GNOME 2, oppure ancora utilizzate GNOME Shell?
- Unity ha fatto passi avanti dalla passata release (la 11.04), oppure rimane un ambiente troppo “filo-netbook”?
- i menu delle applicazioni sparati in alto risultano comodi?
- la batteria del vostro portatile soffre? Il consumo energetico è rimasto quello “di un tempo” o è peggiorato?
Per ora rimango con la 11.04 visto che va senza problemi, forse aggiornerò in seguito alla 11.10 o aspetterò di vedere la 12.04 LTS per poi fermarmi con quella. Unity non mi piace tanto e devo vedere poi come sarà sulla 11.10 e poi sulla successiva release, semmai passo a Linux Mint.
di sanzo - 14 ottobre 2011 - 16:45
Ho appena dato un’occhiata a lubuntu 11.10. Perfino quest’ultima è preferibile a ubuntu con unity, su desktop…..IMHO
di PatrisX - 14 ottobre 2011 - 16:53
io sto provando ubuntu 11.10o.. devo dire che è enormemente migliore rispetto che alla versione 11.04 e unity funziona meglio… anche se io preferirei un ritorno al classico gnome
di lordchaotic - 14 ottobre 2011 - 16:54
Dopo la 9.04 sono passato a Debian, ora Squezee, ……. e lavoro tranquillo….
di Maurizio - 14 ottobre 2011 - 17:05
gnome-shell per sempre, finalmente razionalità anche se non definita al 100%, mancano ancora alcune cosuccie e poi per le mie esigenze potrò dire che è il mio DE preferito.
Abitualmente lavoro con tanti software aperti in contemporanea su monitor molto grandi
di marco - 14 ottobre 2011 - 17:35
Gnome-panel è tutt’ora la soluzione più usabile (soprattutto se affiancato a uno strumento come gnome-do) ma uso unity perché cmq è il futuro e bisogna adattarsi ai cambiamenti….
Stesso discorso per l’app-menu: I MENU DEVONO AVERE POCA IMPORTANZA, e vanno sostituiti da qualcosa di più user friendly (cosa? non lo so, non sono un UI designer). La soluzione usata x software center è IMHO ottima, il 99% di quello che serve è ben organizzato sullo schermo!
di Barra - 14 ottobre 2011 - 17:36
Forse sarà che io sono troppo vecchio, quando sono entrato io nel mondo GNU/Linux niente era facile e Ubuntu era di la da venire ma non sento l’esigenza di Ubuntu anche se mi diverto a provarla da Live in Beta e ad ogni rilascio.
di Prof. Massimo Sconvolto - 14 ottobre 2011 - 17:37
Nautilus, cavolo! Crasha ad ogni 2 click! ._.
Il resto è perfetto.
di Shiba - 14 ottobre 2011 - 17:52
io sono soddisfatto di Kubuntu…
non ho pc portatili, per il momento.
di yuri - 14 ottobre 2011 - 17:53
Ora come ora, (e per l’ennesima volta) M$ potra’ dormire sonni tranquilli finchè ci sarà questo UBNUTNU
di chris m - 14 ottobre 2011 - 18:09
aspetto linux mint, ormai mi trovo infinitamente meglio che con ubuntu.
di FuLL - 14 ottobre 2011 - 18:34
Secondo me era meglio che 11.04 fosse rimasta con Gnome 2. Invece da questa versione finalmente Unity è usabile quasi senza alcun intoppo (qualche bug c’è ancora, ad esempio a me sbaglia spesso il focus delle finestre).
Devo dire che inizialmente l’odiavo, invece ora mi ci sto trovando bene (con la barra laterale fissa però). L’unica cosa che vorrei vedere è una preview delle finestre quando si passa col mouse sulle icone della barra, per passare da una finestra all’altra più velocemente.
di abral - 14 ottobre 2011 - 18:55
In questi 6 mesi ho girato tutte le distribuzioni, preso da un impeto folle di trovare un’alternativa a unity.
Alla fine Mint Debian Edition mi ha appagato. SO stadile, semplice e supporto hardware ottimo.
Finchè le uscite saranno semestrali, io non mi muoverò più da questa rolling…
di catharsis - 14 ottobre 2011 - 19:33
Nel netbook Samsung, va da DIO, molto ma molto meglio della 11.04, pienamente soddisfatto.
di Paguro - 14 ottobre 2011 - 19:52
Felicissimo Xubuntu user!
di Six110 - 14 ottobre 2011 - 20:10
Non è un po’ presto per un sondaggio del genere?
di aytin - 14 ottobre 2011 - 20:14
@Shiba
Se nautilus va in crash continuamente prova a disinstallare nautilus-open terminal: sudo apt-get remove nautilus-open-terminal
Vedi se così riesci a risolvere …
di Saturno - 14 ottobre 2011 - 20:27
no, non sono soddisfatto, rivoglio gnome 2. Le barre di spra e sotto ocn la shell non si possono spostare, ne allargare, non esistono temi peril desktop, tutto è alla rinfusa, prima le directory avevano un ordine, ora sono a casaccio. torno all’11.04
di Stefano - 14 ottobre 2011 - 20:28
KDE è avanti anni luce, peccato che in kubuntu sia integrato alla ca..o di cane, si vede che passerò ad Arch linux, OpenSuse, Fedora (che ha anche systemd e SELinux) o altre distro più serie.
di jake - 14 ottobre 2011 - 21:01
Ho smanettato un po’ avviandola da live e sinceramente non la trovo, come molti dicono, tanto meglio della 11.04. Ho notato soprattutto un moltiplicarsi dei clic; sarà che ho la tendinite e meno ne faccio meglio è, ma dal menù di Gnome2, dove bastava un solo clic per navigare poi ovunque e avviare l’applicazione, si è passati a 2 clic con Unity ver.11.04, sfruttando il tasto destro e i pulsanti lente aggiuntivi delle applicazioni e delle cartelle, per arrivare a 3 e più clic con questa nuova dash. Speravo che l’unificazione del menù lo rendesse anche più “navigabile”, evitandoci i clic di troppo.
Va bene che per raggiungere i programmi basta digitare le prime 3 lettere del nome, ma se non me lo ricordo o voglio “esplorare” i menù per avere una panoramica delle applicazioni presenti, allora bisogna armarsi di dito e sparare clic a raffica! XD
Poi speravo lavorassero un po’ di più sulla personalizzazione di Unity che, anche in questa seconda versione, è diciamo imposto così com’è senza possibilità di modifica a meno di installare il CCMS.
Insomma, ammiro l’impegno, ma concettualmente molte cose non mi tornano!
di lucapas - 14 ottobre 2011 - 21:55
L’ho installato sul portatile del lavoro (un toshiba da quattro soldi). Da anni uso Kubuntu (o comunque KDE) e ne sono un grande sostenitore, volevo però provare unity e vedere com’è cambiato Ubuntu in questi anni.
Sono dovuto passare quasi subito a Unity 2D perché Unity è troppo pesante per quel portatile (nessun problema con KDE con effetti abilitati). Skype è stato un parto farlo funzionare ed Empathy non ne voleva sapere di farmi connettere ad MSN con la rete aziendale. Il window manager è crashato più volte (Unity e app menu compresi). Le finestre hanno spesso problemi di focus una volta lanciate (non si avviano in primo piano). Nautilus è scandaloso se si è abituati a Dolphin. Potrei continuare ma lasciamo perdere. Giudizio fino ad ora negativo complessivamente, cercherò di resistere almeno una settimana per poter smanettare un po’.
Unity (se si potesse configurare) non mi dispiacerebbe neppure ma ha troppe pecche a livello di usabilità. Anche l’app menu non funziona sempre benissimo con tutte le applicazioni.
Mi piace molto la parte destra della barra, molto pulita e con diversi servizi a portata di mano. Con il processo di installazione devo dire che hanno fatto passi da gigante. E’ veramente alla portata di chiunque.
Quello che di base non mi è mai piaciuto molto (già di gnome e adesso unity etc.) è questo approccio semplicistico con poca possibilità di configurazione. Ubuntu sta diventanto un po’ troppo Apple-like secondo me.
di Granze - 14 ottobre 2011 - 22:38
Io uso Kubuntu pure da tempo ormai. Ho provato oggi la 11.10 ed è stato tutto molto meno traumatico di sei mesi fa. Ancora molto da migliorare tuttavia: negli ultimi 2 mesi ho usato gnome-shell su fedora e il “fitness” era molto migliore.
Due esempi tra tanti: la chat-popup, e quel gesto semplicissimo di spostare il cursore in alto a destra per far comparire dock e dashcomesichiama. Sono le due cose di cui ho avvertito maggiormente la mancanza e che andrebbero assolutamente implementate al più presto in Unity.
di Iuri - 14 ottobre 2011 - 22:58
Ubuntu 11.10 Bella l’interfaccia per tablet..peccato che ho un pc desktop e un notebook,dove la stessa non serve a niente.
A parte le battute,ho provato unity gia’ dalla beta.Sensazioni negative,lentezza e poca fluidita’ di tutte le componenti.
Troppi passaggi per avere risultati che con gnome-2 si ottenevano immediatamente e con un click.Assenza di molte opzioni per la personalizzazione e “la sintonia fine” del sistema.Il software center e’ un macigno ed hanno pensato di togliere di default synaptic,che burloni!!
In generale da la sensazione di un sistema poco configurabile,farraginoso e poco stabile.In una mossa hanno tagliato fuori molte macchine che appena con Maverik giravano a meraviglia.
Soluzioni: xubuntu (lubuntu e’ ancora acerbo anche se performante) o Lucid..aspettando Mint o il progetto Mesa.
ps. Se ubuntu e Gnome continuano su questa strada li vedo maluccio
di attix - 14 ottobre 2011 - 23:26
Mi correggo..progetto Mate e non Mesa..lapsus!!;)
di attix - 14 ottobre 2011 - 23:30
Totalmente soddisfatto già dalla beta2, con la stabile mi trovo benissimo!
di gianca54 - 15 ottobre 2011 - 00:20
Pienamente soddisfatto..la seguivo dalla alpha 1..e con la stabile sto divinamente
di Daniel - 15 ottobre 2011 - 00:40
10.04 LTS a vita amici miei…questo unity proprio non mi scende…ben venga che si possa eliminare eccecc ma io non voglio proprio vederlo
di Dario - 15 ottobre 2011 - 02:39
ma gli utenti non contano ?
perche non mettere a disposizione tutte e due le interfacce ?
non digerisco unity e non mi funzionaa con 2 monitor
ho ripiegato su xfce4
di Valter - 15 ottobre 2011 - 06:43
“Per ora rimango con la 11.04 visto che va senza problemi, forse aggiornerò in seguito alla 11.10 o aspetterò di vedere la 12.04 LTS per poi fermarmi con quella. Unity non mi piace tanto e devo vedere poi come sarà sulla 11.10 e poi sulla successiva release, semmai passo a Linux Mint.”
il mio caso e` identico
di asdf - 15 ottobre 2011 - 09:15
Potevano contribuire a migliorare gnome3 invece con questo unity ubuntu è una vera PORCATA!
di Incontentabile - 15 ottobre 2011 - 09:35
potrei sapere come si spegne il pc? non trovo più il comando arresta il computer.
Grazie
di bartolomeo - 15 ottobre 2011 - 10:03
-Sono molto contento di Unity che sul mio notebook va benissimo, ho provato anche gnome shell e non mi dospiace e non tornerei mai a gnome 2.
-Unity è in continuo miglioramento.
-A me i menu in alto non risultano per niente scomodi, anche usando uno schermo 15” mi piace il risparmio di pixels.
-Il consumo energetico purtroppo non va ancora bene.
di Simone Mar - 15 ottobre 2011 - 10:16
Ho provato ad istallarlo come avanzamento dell’ 11.04 ed e’ stato un disastro : errori di vario tipo negli aggiornamenti e configurazioni :il plugin flash nemmeno installato. Si e’ aperta la finestra del terminale ( da sola ) per l’avanzamento ma ad un certo punto si e’ bloccato tutto.Ho riavviato il pc ottenendo il messaggio : Ubuntu 11’10 e’ stato installato ma con alcuni errori.Aspettero’ degli aggiornamenti che sistemino il tutto e nel frattempo o reistallero’ la versione precedente o provero’ ad usare la nuova e vedro’ cosa succede.
di fabrizio - 15 ottobre 2011 - 10:34
io ho iniziato con slackware 1.0 nel lontano 92
devo dire che ora come ora rimpiango gnome 2.32
quindi ho ripiegato su xfce4 abilitando le estensioni di gnome e mi reputo soddisfatto in quanto in questa maniera xfce4 diventa quasi un gnome 2.32 a tutti gli effetti
di cogliardo - 15 ottobre 2011 - 11:42
Come ho scritto nell’articolo sul mio blog, unity è troppo pensata per netbook, gnome shell la trovo decisamente migliore (anche se può e deve migliorarsi ancora).
Comunque Ubuntu 10.04 è ancora la mia distro principale, gnome 2.30 batte tutte queste novità
di Sanzo - 15 ottobre 2011 - 11:45
Sulla macchina che ho usato negli ultimi anni lascerò la 10.04 che va alla grande. Sul nuovo PC di cui sto aspettando arrivino i componenti ancora non ho deciso. Mi solletica provare Mint Debian, altrimenti mi installo Ubuntu + xubuntu-desktop… Così anche se quotidianamente userò Xfce ogni tanto potrò lanciare Unity per farmi due grasse risate!
di Holodoc - 15 ottobre 2011 - 11:50
M spiace io sono ancora al 10.10 e uso gnome. Unity lo trovo abbastanza stupido. Sul mio portatile ho realizzato un ubuntu che funziona simile a Leopard e mi trovo meglio. Quando upgraderò l’ubuntu dovrò rompermi le scatole (ma macbuntu mi aiuta seppur modifico anche quella) a customizzare il rilascio scelto (ma credo aspetterò la 12.04). Uso Ubuntu per lavoro e diletto ed è il pc principale. Se mi serve windows x lavoro apro una macchina vistuale se proprio proprio necessario però.
di Davide - 15 ottobre 2011 - 12:11
Io prima Ubuntu non mi piaceva tanto per la grafica ma ora con Unity mi trovo alla perfezione, quindi per me è perfetto.
Il menù delle applicazione per me va bene; per quanto riguarda la batteria vi sto scrivendo da un notebook ma lo collego soltanto alla corrente elettrica quindi non vi so dire per la durata.
Con Ubuntu ho meno crisi di nervi rispetto a Windows
di Fabio - 15 ottobre 2011 - 13:16
scaricata da poco, veramente ottima, affidabile.
La faccio girare in dual boot (si, ho bisogno di exe e wine non mi soddisfa) su un netbook samsung, veramente ottima.
di umberto - 15 ottobre 2011 - 14:51
Se non sbaglio questa è la nona notizia di seguito su Ubuntu. Invece di OneOpenSource sarebbe meglio chiamarlo OneUbuntu.
di nn - 15 ottobre 2011 - 16:23
Anche io lascio la LTS, che funziona. È da Edgy che aggiornavo, ma ne ho basta di regressioni e di cose che ogni volta non funzionano più. Provo sempre, ma anche questa volta tengo Lucid. Mi piacciono le novità e alcune migliorie e alcune ottimizzazioni, ma nel complesso non ci siamo ancora. Spero in Ubuntu 12.04.
@Barra: “uso unity perché cmq è il futuro e bisogna adattarsi ai cambiamenti….”
Non mi sembra un gran ragionamento e non sempre nuovo == meglio: di passi falsi se ne fanno sempre. Ma soprattutto: il bello di GNU/Linux non era la libertà? Come quella di non dover sottostare a quel che dice un’azienda “o così o ti attacchi?” (tipo Windows). Per fortuna c’è ancora scelta… non ho alcun problema ad adattarmi a qualcosa di meglio, come non ho avuto problema ad adattarmi a KDE, LXDE ecc. ma non vedo perché dovrei adattarmi a qualcosa con cui lavoro peggio. Quello è il futuro che Canonical si è scelta per sé, non il futuro di tutti. Se Canonical decidesse di andare nel fosso, sta pur tranquillo che non mi genufletto seguendola supinamente.
Può darsi che un giorno Unity venga migliorato al punto di meritare e allora lo userò, ma per ora è poco razionale e di strada da fare ne ha tanta, anche a livello di ergonomia delle interfacce.
di Crotal - 15 ottobre 2011 - 17:54
la 10.04 gira benissimo, ma resta comunque inferiore a fedora 13-14 . Unity sul desktop o sul portatile? ma per favore, per non parlare dei consumi e della lentezza (anche se gnome-shell non è molto meglio sotto questo aspetto, ma almeno promette bene)
di domenico - 15 ottobre 2011 - 19:14
Bellissimo questo Ubuntu Oneiric, già lo sto utilizzando sia sul portatile che sul fisso! Fantastico !!!
di carlo - 15 ottobre 2011 - 21:00
Sarebbe bellissimo poterlo usare… Grandissimo fan di ubuntu è da Hardy che lo uso e sempre trovato da dio ma oggi con il portatile che ho comprato da poco è impossibile usarlo.
1 – Consumi e calore alle stelle: avevo letto piu di una volta i problemi che aveva il kernel con i nuovi intel (ho un sandy bridge) ma solo oggi mi sono reso conto di cosa vuol dire pc che con win è fresco e molto silenzioso con ubuntu ventole a palla di continuo e talmente caldo da dare fastidio alle dita.
2 – Sempre legato al consumo calore una cosa ancora piu irritante nessun supporto a nvidia optimus cioè io devo usare la scheda a basso consumo intel integrata che mi andrebbe anche bene ma la scheda nvidia rimane sempre attiva quindi consumi molto alti e grafica diciamo molto sotto alle aspettative…
Tralasciando questo per la prima volta sono riuscito ad usare unity senza bestemmiare e dopo solo qualche ora mi ero gia abbastanza abituato (ho usato fino a ieri nel vecchio pc Maverik quindi vecchio gnome) firefox mi è sembrato inverosimilmente veloce e del resto molto soddisfatto…
Ma alla fine finche nn risoveranno 1-bug energetico e 2-nvidia-optimus mi sa che perderanno un user…
di Powa - 15 ottobre 2011 - 21:06
Ho provato questa versione di Ubuntu ma non mi piace affatto, io rimango con Linux Mint, dove a decidere sono più gli utenti che gli sviluppatori, un esempio per la 12 volgiono fare due versione una con GNOME 2.X e l’altra con GNOME 3.2, oppure un unica versione dove si possa scegliere la versione da usare (e non imporre.
di phede86 - 15 ottobre 2011 - 21:36
qualcuno dica a buratto che sta diventando imbarazzante. sembra che da aprile (11.04) non abbia altro interesse nella vita che dire non-mi-piace-non-mi-piace-non-mi-piace. ebbene, a Me piace. dicesse cosa non riesce a fare con ubuntu 11.10, magari risulterebbe meno generico nel criticare. questa distro, buratto, cosa le impedisce di produrre? risponda e la smetta magari di dire querulo non-mi-piace-non-mi-piace, travisando le sue lagnanze sotto varie spoglie.
di em - 15 ottobre 2011 - 22:19
@em
Cosa vuol dire “produrre”? Dimmi tu allora cosa puoi a fare con Ubuntu che invece non facevi, ad esempio, con Windows 98 se avevi gli applicativi e hardware adeguati.
La “Produttività” la fanno gli applicativi, supportati da un hardware adeguato e da un S.O. che renda disponibile tutta la la sua potenza.
Un S.O. è buono perciò quando occupa meno risorse possibili ed è così flessibile da lasciare liberi gli sviluppatori di scegliere, per ogni applicativo, l’interfaccia a loro più congeniale.
Se il S.O. vuole fare la prima donna e ruba la scena agli applicativi con effetti grafici pesanti e vincoli alla implementazione della user interface (qui ci metto anche Windows 8 e OSX) per me è ha fallito il suo obiettivo – fine.
di Holodoc - 15 ottobre 2011 - 22:49
@em
“sta diventando”? adsasdasdasdadad
di Shiba - 16 ottobre 2011 - 01:30
Io sono tornato alla 10.04 in cerca di stabilità e prestazioni ed equilibri ottimali.
Ma poi sulla 11.10, ma dove è andato a finire utenti e gruppi? Perchè volevo dare dei permessi alla mia scheda audio e bho…
Io credo che questa versione sia un grande danno per il mondo ubuntu. Molti ripasseranno a windows ed altre distro non sono sufficientemente pubblicizzate.
Ma poi crasha nautilus… vabbè. Un macello sto ubuntu.
di garuax - 16 ottobre 2011 - 02:28
quanto spreco di energie, bastava una versione di kde alleggerita e parecchio simile a xp e linux avrebbe spiccato il volo (confido in razor-qt), è ovvio che è lento il software manager visto che è sviluppato in python…
che senso ha copiare macos? quella doppia barra di gnome oppure la simil dock unity proprio non li capisco..
di floriano - 16 ottobre 2011 - 04:22
@holodoc
non capisco, mi stai invitando a tornarmene a windows? non ci penso nemmeno. e proprio perché riesco a fare tutto quello che facevo prima (principalmente navigare, editare libretti con scribus, gestire blog), il tutto senza utilizzare software proprietario più o meno craccato. non siamo mica tutti sviluppatori… p.s. un S.O. è buono perciò quando occupa meno risorse possibili (cit.), concordo! infatti ho installato ubuntu 11.10 anche su un notebook asus A4000 (del 2005!) e unity 3D gira che è una meraviglia e gestisce i file DWG con draftsight senza alcun problema, con lucid lynx la stessa macchina si impantava già in fase di installazione. vedi tu.
di em - 16 ottobre 2011 - 10:55
da parte mia forse ci sarà la rottura con Ubuntu o meglio cambio distro!! never back to M$t.
Cmq non vi sembra ke Ubuntu stia diventanto come il Mac???
Unity e la Dash Home (le novità) non si possono modificare sono chiusi nn cè modo di modificarli cosa che con alacarta x Gnome non succede…………. almeno dalle info trovate su Internet e dalle mie prove fatte non ho ottenuto nulla.
Credo che continuerò ad usare Gnome 2 e Ubuntu 11.04 (per ora)
di richardsith - 16 ottobre 2011 - 12:40
“Ma poi sulla 11.10, ma dove è andato a finire utenti e gruppi? Perchè volevo dare dei permessi alla mia scheda audio e bho…”
Non c’è più! Devi usare il terminale o… passare a xubuntu per esempio.
di Liuk - 16 ottobre 2011 - 13:04
@em
Non ti sto invitando a tornare a Windows, figuriamoci! Quello che volevo dire è che i PC stanno attraversando un momento di crisi legata al fatto che la potenza dei processori aumenta ma non cambiano le cose che ci puoi fare e i progettisti software, invece che cercare una via d’uscita a questo enpasse preferiscono concentrarsi sugli effetti speciali.
Anche tu mi dai conferma della mia tesi dato che usi ancora con profitto un PC di 6 anni fa (che per combinazione è praticamente identico al mio: A4744KLM). Probabilmente la scheda video del mio (RADEON M 9600) si comporta peggio con Unity, anzi fa proprio pena rispetto a come va con Gnome 2 (senza Compiz).
di Holodoc - 16 ottobre 2011 - 13:38
Lo sto usando con la gnome shell, tutta un’altra storia rispetto a unity. Mi auguro che ci sempre la possibilità di usarla poiché se dovessi essere costretto ad usare unity cambierò distribuzione.
di Pippo-pippo - 16 ottobre 2011 - 14:07
@Holodoc
Concordo in toto.
Anzi, quasi. Dissento, in parte, sul fatto che lo sviluppatore dell’applicativo possa scegliere la sua interfaccia. Questo scarica, ed è uno dei problemi di linux (opinione personale), sull’utente la fatica di conoscere molte interfaccie. Una unitarietà si traduce, praticamente sempre, in una maggiore facilità d’uso, nell’aprire una nuova applicazione e non dover chiedere dov’è il bagno… Il che non vuole ovviamente dire che l’interfaccia “imposta” dall’OS sia necessariamente la migliore (come ben sappiamo).
di ugo - 16 ottobre 2011 - 15:59
@ugo
Riguardo alla standardizzazione infatti mi riferivo molto più a Win8 e OSX, che impongono dei vincoli secondo me esagerati.
Win8: l’interfaccia grafica (e non solo la compilazione) degli applicativi dovrà adattarsi alla nuova interfaccia Metro, altrimenti verrà fatto girare nella sandbox che “emula” il vecchio desktop.
OSX: fino alla penultima versione non era possibile eseguire gli applicativi a schermo pieno. Adesso, con Lion è possibile… e questa “novità” l’hanno rivenduta come una grande rivoluzione.
di holodoc - 16 ottobre 2011 - 17:28
Io sto provando Kubuntu 11.10 (e mi sembra migliore della 11.04, anche se c’è qualche bug). Quanto a Ubuntu e Unity, non mi convincono per niente. Sarò rimasto attaccato al passato, sarò un nostalgico dei “menu a tendina”, però quel flipper di Unity non lo digerisco proprio. Al massimo Xubuntu e Lubuntu.
di caligola3 - 16 ottobre 2011 - 19:25
preferisco rimanere con Ubuntu 11.04 + Gnome 2. L’ultima release 11.10 sembra seguire il percorso di MAC, Unity + Dash chiusi alle modifiche.
Dalle ricerche che ho fatto su Internet è quasi impossibile effettuare modifiche oppure ottimizzarlo secondo le mie esigenze cosa che Gnome 2 permette tranquillamente di fare.
Secondo me Unity/Gnome 3.2 come DE per l’uso su home/job desktop è troppo esagerato (se si ha il supporto al 3D si può usare Unity 3D/Gnome Shell altrimenti un qualcosa di adattato), ma perche non si pensa ad ottimizzare ciò che funziona perfettamente piuttosto che stravolgere (mi dispiace dirlo ma da utilizzatore di Linux (Ubuntu) da 10 anni il Mac OS in questo è superiore).
La stessa consideranzione vale anche per Gnome 3.2, io credo che con la Ubuntu 11.10 Canonical avra un crollo sugli utilizzatori finali enorme.
Di mio preferisco rimanere con la 10.04Lts sui Server e la 11.04 con Gnome 2 per i Desktop mi auguro che Canonical e Gnome facciamo un passo indietro
di richardsith - 16 ottobre 2011 - 20:13
Quella di non gestire i gruppi da GUI per me è un po’ troppo grossa… mi fa ricordare TROPPO windows home! per il resto, bachi a parte UNITY è molto migliorato nell’usabilità… ma non si può togliere la gestione gruppi e avanzata degli utenti, cavolo d’un cavolo!
di zolli - 16 ottobre 2011 - 21:52
@ holodoc [40]
Cito dal tuo post
“OSX: fino alla penultima versione non era possibile eseguire gli applicativi a schermo pieno. Adesso, con Lion è possibile… e questa “novità” l’hanno rivenduta come una grande rivoluzione.”
Questo ha fatto grande Apple.
Turare falle e riuscire a rivenderle come new feature e trovare gente che la beveva.
di Prof. Massimo Sconvolto - 16 ottobre 2011 - 22:20
dalla beta 2 sono passato alla 64 devo dire che non mi trovo male…ancora qualche problemino, ma sull’usabilità non ho niente da dire, dopo 6 mesi di unity con la 11.04 non ho nessun problema…anzi, quando ho a che fare con vecchie release i vecchi menu mi danno abbastanza noia…l’altro giorno da un amico che si è fermato alla 10.04 (l’ultima che gli avevo installato) nei menu mi perdevo!
di pollux - 16 ottobre 2011 - 22:45
Pienamente soddisfatto, ammetto che ogni tanto crasha unity ma non mi lamento, so che per un mesetto dei problemi ci saranno. In anni di windows ho affrontato ben di peggio
e anche OSX non ne è mai stato esente… Mi sembra sempre che qui tutti puntino solo ad avere la stabilitá più assoluta, se questo è il vostro obbiettivo installatevi debian stable e state a giocare con il vostro terminale.
Personalmente sono pienamente d’accordo con la strada intrapresa da Canonical, è necessario diventare un voce fuori dal coro delle normali distribuzioni per poter sfondare lato desktop! Unity è l’inizio, le modifiche al software center, il carattere personalizzato, sono tutti segnali che mostrano come si voglia curare l’uso da parte di un utonto e non di un geek… Anche il fatto di limitare la personalizzazione grafica ha un senso… Mai chiesti perchè mac piace tanto a tutti (i primi posti dei temi gtk 2 più scaricati sono occupati da temi mac like) e nonostante tutto non è possibile scegliere altri temi? (se non per vie inagibili per un utente normale) Io sono molto contento della 11.10 e mi piace usarla come os primario, mi trovo bene e a mio agio, complimenti a canonical e a tutti gli sviluppatori!
di Raziel85 - 16 ottobre 2011 - 22:48
Unity è lento. La dashboard, la barra laterale e lo switch tra le finestre con alt + tab sono poco reattivi per gente che lo utilizza al lavoro tutto il giorno…
di gain - 16 ottobre 2011 - 23:35
Mi associo a tutti coloro che reputano unity poco intuitivo e molton macchinoso. Rimango alla 10.04, la/le barre/a di gnome rappresentano a mio parere ciò che un utente ha bisogno, non vedo perchè stravolgere il desktop. C’è bisogno di standardizzare, non di continuare a cambiare le carte in tavola. Se la prossima LTS non avrà gnome,probabilmente migrerò a qualche “sorella” di ubuntu ma con gnome ( Linux Mint ?)).
Canonical dovrebbe ascoltare di più gli utenti, e non comportarsi in modo “dittatoriale”.
di Ernesto - 17 ottobre 2011 - 10:16
Ammetto che 11.04 non era un granche’ ma 11.10 e’ stato un passo in avanti davvero molto buono. Sono davvero soddisfatto.
di Giampi - 17 ottobre 2011 - 10:21
non mi piace per niente…unity non mi è mai andata giu perche sviluppare una ui cosi tabletlike su un so per desktop o notebook? con gnome 2 bastava cliccare 2 volte sull’icona del terminale e ti apriva 2 sessioni distinte qui se clicchi 2 volte sul terminale ti apre una sessione e poi te la porta in primo piano O.o e quindi sei costretto a ctrl-shift-t per aprire una sottosessione e poi spostarla O.O troppo macchinoso e inutile…ubuntu ha imboccato una strada senza uscita…devono tornare indietro rimettere le mani su gnome2 e ripartire da li…quando anche linus torvalds critica la tua interfaccia(http://www.oneopensource.it/04/08/2011/linus-torvalds-gnome-3-e-inaccettabile/) un paio di domande dovresti fartele…
di Marco - 17 ottobre 2011 - 14:54
Una beta spacciata per un rilascio ufficiale, nativamente non si possono neanche creare e gestire gli utenti e i gruppi, le impostazioni di sistema fanno ridere, per avere un controllo completo sulla macchina non mi basta installare il sistema ma devo aggiungere dei pacchetti che nelle versioni precedenti erano già compresi, gnome3 pensa solo all’interfaccia ai social network e al cloud computing trascurando totalmente le fondamenta per l’usabilità del sistema, solo ad un ignorante può piacere questo sistema, oppure ad un abile sviluppatore, visto che è tutto da riscrivere, la 11.04 era criticabile ma utilizzabile, questo è solo un buco nell’acqua.
di ubuntu fanboy - 17 ottobre 2011 - 16:21
Bleaaahh!!! che schifo Unity, insopportabile, è l’inizio della fine di Ubuntu? OK, intanto passo a Mandriva.
di CompuDario - 17 ottobre 2011 - 19:24
boh, io vorrei capire, al di là dei gusti estetici che sono personali, perchè i detrattori di Unity sono cosi’ “inferociti”.
Io la uso perchè faccio tutti gli aggiornamenti, cosi’ tanto per fare, e tutto va. Qualcosa un po’ meno, qualcosa alla grande.
RImpiango due cose di Gnome 2.3, Il menu applicazioni ocn le applicazioni suddivise per categoria e la barra delle applicazioni.
Credo che il grosso problema sia nel fatto che mentre prima sic ercavano le applicazioni solo col mouse, ora è piu’ comodo usando la tastiera.
Ad esempio se prima per trovare transmission, andavo col mouse su:
Applicazioni->internet->transmission
adesso apro la dash e scrivo “torr” mi compare sotto e ci clikko.
E’ grossa come differenza, ma è difficile da adeguarsi solo perhcè sono abituato alla vecchia interfaccia.
nity in questa verione ha fatto dei bei salti avanti, dovrà sicuramente diventare piu’ customizzabile ma se la gente che si lamenta, invece che abbandonare, desse i suoi suggeriemnti e contributi, forse l’evoluzione sarebbe migliore.
P.S. Appena installata la 11.10 ho bestemmiato un po’ perchè dopo 5 minuti di pausa mi compariva lo schermo nero e mi bloccava lo schermo dovendo cosi’ mettere la password.
Mi sono messo a cercare le impostazioni pe rlo screensaver e non le trovavo..sapete perchè? perchè non ci sono piu’. Ci sono solo le opzioni dello spegnimento monitor e del bloccaggio. Allora ho cercato in rete, come mai, come non mai, ecc. e sapete? Ho trovato la risposta migliore che potevo trovare.
Alla domanda “perchè non c’e’ piu’ la finestra con le opzioni pe rlo screensaver?” la risposta era (in inglese) ” PERCHE’ SIAMO NEL 2011!!”
ed effettivamente, ci portiamo dietro un saco di abitudini inutili che ci impediscono di procedere!
di Gepponline - 18 ottobre 2011 - 09:28
Citazione da Gepponline:
“P.S. Appena installata la 11.10 ho bestemmiato un po’ perchè dopo 5 minuti di pausa mi compariva lo schermo nero e mi bloccava lo schermo dovendo cosi’ mettere la password.
Mi sono messo a cercare le impostazioni pe rlo screensaver e non le trovavo..sapete perchè? perchè non ci sono piu’. Ci sono solo le opzioni dello spegnimento monitor e del bloccaggio. Allora ho cercato in rete, come mai, come non mai, ecc. e sapete? Ho trovato la risposta migliore che potevo trovare.
Alla domanda “perchè non c’e’ piu’ la finestra con le opzioni per lo screensaver?” la risposta era (in inglese) ” PERCHE’ SIAMO NEL 2011!!”
ed effettivamente, ci portiamo dietro un saco di abitudini inutili che ci impediscono di procedere!”.
La flessibilità, la possibilità di personalizzare il tuo ambiente di lavoro… che fine hanno fatto?
Saremo anche nel 2011… ma per impostare lo screensaver a 10-15 minuti (magari senza password) bisogna mandare una e-mail a Shuttleworth?
di citizenkane - 19 ottobre 2011 - 01:53
Ciao a tutti, ho installato 11.10 con gnome: sparito il cestino dal desk e non riesco a togliere, dalla barra delle applicazioni in alto, l’icona delle impostazioni email erroneamente inserita. Sono terra terra
di ivanoez - 19 ottobre 2011 - 15:34
@ivanoez et al.,
la barra delle applicazioni in alto l’ha decisa Mr.Ubuntu e non la toglierai mai.
Qualche rimedio al malfatto qui:
http://www.oneopensource.it/18/10/2011/ubuntu-11-10-rimuovere-unity-ed-usare-il-desktop-alla-gnome2/
di Marco Buratto - 19 ottobre 2011 - 15:45
UNITY FA SCHIFOO!!!! (è una bruttissima copia di android)
l’inizio della fine di ubuntu? grazie a queste scelte M$ può dormire sonni tranquilli
di DARIO - 19 ottobre 2011 - 22:11
nella 11.10 si è costretti a usare Unity. Perché non hanno lasciato come nella 11.04 la possibilità di usare Gnome? A parte questo, secondom me Unity non è paragonabile all’usabilità e stabilità di Gnome classico. Penso che sia stato un passo falso utilizzarlo non solo come default, ma come unica interfaccia.
di Federico - 20 ottobre 2011 - 19:08
Dopo ben 6 anni di ubuntu users, passo a Debian, il perchè?
Questa versione con Unity mi ha schifato, il sistema e pesante. non parliamo poi degli altri desktop di gnome, cavolo fanno veramente schifo.
di dark - 21 ottobre 2011 - 09:49
E’ instabilissima. Penso che la sostituirò a brevissimo con un’altra distro. Peccato. A mio avviso il passaggio a Unity è un fallimento totale.
di nicolò - 21 ottobre 2011 - 11:30
11.10 bella da vedere ma nel mio netbook è troppo lenta il guaio e che non riesco a reinstallare la 10.04.molto più veloce e pratica.La 11.10 e come una bella donna che si vede nei film o nei cartelloni pubblicitari inutile.
Meglio una meno appariscente ma più umana e utile senza fronzoli.
E a questo punto arriva la bestemmia DEVO USARE XP??????????
di max - 21 ottobre 2011 - 23:56
Cercavo anche io una soluzione alla gestione degli utenti e dei gruppi sotto ubuntu 11.10 e l’ho trovata reinstallando dal “software center” il buon vecchio gnome-system-tool. Da gnome shell (io uso questo, non riesco ad utilizzare unity) ho cercato “user” e avrete il vostro programma di gestione “utenti e gruppi”.
di Francesco Nicosia - 23 ottobre 2011 - 18:38
Unity non mi piace. Gnome 3 è inutilizzabile. Ho rimesso la 11.04.
di Paolo - 24 ottobre 2011 - 13:35
@tutti,
guida definitiva alla rimozione di Unity su Ubuntu 11.10:
http://www.oneopensource.it/24/10/2011/ubuntu-11-10-rimuovere-unity-e-vivere-davvero-felici/
di Marco Buratto - 24 ottobre 2011 - 19:11
@catharsis: mi hai convinto!!
Dopo anni di fedeltà ad ubuntu, passo ad un’altra distro! Unity e gnome3 non mi piacciono proprio!!! Di open hanno ben poco!!! Ho dovuto scaricare una marea di app e fare modifiche, ma continua a non piacermi!!
Unity va bene per i netbook, non per i desktop!!!
di Filippo gsxr2001 - 25 ottobre 2011 - 17:10
Ho installato xfce su ubuntu 11.10 e la alterno a gnome classic e gnome-shell…. e ho detto tutto :-/
di Eugenio - 27 ottobre 2011 - 12:02
fa schifo unity,sembrano i tastoni per i bambini,passo a linux mint
uno che lavora con il computer non può usare unity… è scomodissimo
di Spectre - 5 novembre 2011 - 10:13
magari per un tablet unity e gnome shell sono ok, ma io mi trovo a lavorare con 6-7 … a volte anche più finestre aperte, …non è cosa.
per ora gnome-session-fallback funziona, ci siamn persi la personalizzazione ma quantomeno si può lavorare.
quello che mi mette più preoccupazione che non è un problema solo di ubuntu ma anche di gnome.
vorrei non passare kde, ma se gnome ha preso questa strada …
di ust - 7 novembre 2011 - 18:22
Sono profondamente deluso da ubu 11.10. Presenta un mucchio di bachi, tutte le finestre si aprono con fondo nero e non riesco a modificarle. Viene usato spesso un arancione obbrobioso. Perche non hanno migliorato ubu11.04 che è veramente valido?.
di francesco - 8 novembre 2011 - 09:25
Dopo anni di utilizzo di Ubuntu come sistema operativo principale passerò definitivamente ad altro.
La delusione è cocente, non riesco a capire come la Canonical abbia potuto pubblicare come versione definitiva una distribuzione così bacata. Dopo un paio di settimane di aggiornamenti la situazione è diventata così instabile da avere crash e riavvii improvvisi circa ogni 5 minuti. Inutile dire il disagio, la perdita di tempo e di dati. Difficilmente tornerò ad Ubuntu!
di francesco54 - 10 novembre 2011 - 21:53
Non ho mai usato Ubuntu in modo sostanziale, dato che mi è sempre parso un os un po’ scadente (usualmente ricorro a Mac per l’80% e a Windows per il 15%). Con l’introduzione di Unity… mamma mia, che baracca! A parte, l’impostazione contorta e farraginosa, ho avuto crash a go-go… Complimenti a Canonical!
di Francesco - 15 novembre 2011 - 23:38
Soddisfatto, però uso la 11.10 con Gnome 3 insieme a Awn, perché Unity va bene (e lo uso) solo sui netbook. Nell’insieme va bene anche se hanno tolto un mucchio di programmi utili e tocca andare a cercarli e reinstallarli. Tuttavia se continuano su questa linea, finirà che ritornerò a Debian.
di paolo - 20 novembre 2011 - 09:23
Ho resistito a unity per 2 settimane, poi in preda alla follia sono tornato alla 11.04 con gnome 2 . So che la 11.10 consente l’utilizzo di gnome 3 che a mio avviso non è malaccio, unica pecca la scarsa configurabilità. Con gnome 2 ognuno aveva un desktop personalizzato nei minimi dettagli. Unity secondo me va bene per i tablet ma navigare nel menù è impossibile, devo ricordarmi a memoria i nomi dei programmi e va lenta, lenta da morire… un pugno all’usabilità. Inoltre mi spiace dirlo ma è instabile (non volevo crederci). Non è stata una bella mossa a mio avviso e mi sono orientato verso altre distro (es Fedora dalla quale vi scrivo). A favore di ubuntu il favoloso supporto della comunità e la quantità di pacchetti precotti: la distribuzione più user friendly. Occhio però a non strafare, l’utenza linux a mio avviso più che la confezione guarda alle caratteristiche tecniche del prodotto: usabilità, stabilità, reattività. Tengo comunque uno spazietto per ubuntu nel mio hard disk perchè le va riconosciuto il merito di aver compiuto una migrazione di massa verso il mondo linux ed intanto aspetto la nuova release
di mirko - 26 novembre 2011 - 18:22
Lavoro con linux da sempre iniziato con caldera, slackware,
mandrake, debian, suse, opensuse ed infine la ubuntu 8.04 8.10
9.04 9.10 10.04 10.10 e la 11.04 con le prime emicranie
poi la 11.10 con gnome 3
Un mese di calvario
Provato e riprovato 11.10 una distro disastro
Il grosso danno non e solo per ubuntu ma per linux intero
a mio avviso solo linux mint si salva ma non mi piace molto
ripiegero su windows 7 almeno funziona fino alla 12.04
di ValterT - 28 novembre 2011 - 03:47
Se Canonical non si pone un freno con le manie di fare interfacce circensi il rapporto di fiducia che aveva saldato gli utenti a ubuntu è destinato a sgretolarsi.Noi volevamo solo stabilità, compatibilità, e semplicità. Personalmente 10.04 ma in vista di una Lts, la quale, se la tendenza prosegue, conterrà Unity, lascerò Ubuntu a favore di altro.
di berto - 28 novembre 2011 - 07:49
alla faccia della leggerezza….
esperimento fallito tornate alla vecchia grafica
di pinco - 30 novembre 2011 - 17:19
Una porcheria…
Per avere un sistema inoperativo con grafica amichevole uso windows e almeno non devo rincretinirmi a far andare la ati…
di Ciummo - 6 dicembre 2011 - 14:47
#90
“Occhio però a non strafare, l’utenza linux a mio avviso più che la confezione guarda alle caratteristiche tecniche del prodotto: usabilità, stabilità, reattività.”
Hai centrato il bersaglio. È esattamente così.
.
“Tengo comunque uno spazietto per ubuntu nel mio hard disk perchè le va riconosciuto il merito di aver compiuto una migrazione di massa verso il mondo linux”
IMHO è questo il vero danno. Far migrare gente che con la filosofia FOSS c’entra come i cavoli a merenda. Questo comporta un abbassamento della qualità in favore di canoni di interazione completamente assurdi.
.
#91
Perchè lasciare Linux se il problema è Ubuntu? Riprova con Debian, no?
di atomix600 - 9 dicembre 2011 - 11:23
chi unity avvelena anche te….digli di smettere
di vmalav - 17 dicembre 2011 - 12:39
richiesta di aiuto, ubuntu 11.10 non mi riconosce la scheda audio, non risco ad ascoltare niente come posso fare.
toshiba satellite
di felice - 8 gennaio 2012 - 19:55
Molto meglio della 11.04, ma unity è peggiore della vecchia gnome 2.x. Ho atteso molto il tanto sperato rinno vo della shell di ubuntu, ma non la volevo a discapito della PERSONALIZZAZIONE e dell’usabilità, l’idea di unity mi potrebbe anche piacere, ma non si possono creare scorciatoie personalizzate (impossibilità di utilizzare al meglio i tar.gz) non si può personalizzare il pannello con ad esempio il meteo ed altre cose utilissime come l’icona che sospende la disattivazione dello schermo ed altre utilissime icone.
Che sistema open è ora ubuntu? Per i non esperti in programmazione è motlo più personalizzabile Winzoz
di Danilo - 11 gennaio 2012 - 18:40
Io ho provato per ben 2 settimane ubuntu 11.04,e ci tengo a precisare che l’ho fatto per il solo scopo di cercare di abituarmi e proprio perchè cercavo di farmela piacere…un disastro,poi ho installato gnome shell nella speranza che potesse essere meglio,ma su ubuntu 11.04 è integrata talmente male che ho deciso di provarla su un altra distro che la integrava meglio,fedora 16.Il risultato?Ritorno a razzo su ubuntu 10.04 LTS e fino a fine supporto terrò questa,poi gia penso a debian + xfce,dato che anche debian mettera gnome shell di default nella sua prossima relese…spero solo che xfce mi soddisfi come ha fatto gnome 2,altrimenti non so proprio cosa farò,anche perchè con kde non mi trovo proprio…desktop per tablet del cavolo!!!!
Un saluto a tutti.
di Antonio - 14 gennaio 2012 - 19:13
@TUTTI: “Perchè lasciare Linux se il problema è Ubuntu?”
.
Questa frase è topica. La mia personale risposta è stata Linux Mint 12, ma da ora c’è anche Cinnamon, di cui abbiamo parlato su questo blog, e del quale ho dato una review alla situazione attuale sul mio (nuovissimo!!) blog:
http://www.binaryemotions.com/il-punto-della-situazione-su-cinnamon-lerede-di-gnome-shell-secondo-mint/
di Marco Buratto - 19 gennaio 2012 - 10:05
Ho installato gnome-shell sulla 11.10 e devo dire che mi trovo benissimo. Lo utilizzo ormai da un pò e una volta ambientato (memorizzato le scorciatoie, riabilitato la funzione esegui -ALT+F2-) lo trovo un DE molto ben fatto. Ovviamente c’è ancora molto da fare, soprattutto sul fronte della personalizzazione (in questi giorni sono riuscito a trovare il modo di ridurre la dimenzione delle icone dei programmi nella dash e modificare alcuni altri aspetti del tema di default: un semplice foglio di stile /usr/share/gnome-shell/theme/gnome-shell.css). Al contrario Unity lo trovo più macchinoso ed ho provveduto a piallarlo definitivamente…
di xenomorph - 31 gennaio 2012 - 19:30
Uso linux non da molto; avevo cominciato con la 11.04 e mi ci trovavo piuttosto bene.
Poi, passato alla 11.10…disastro! non si poteva più personalizzare niente (in primis gconf aveva un terzo delle voci di prima)!
alla fine, dopo vari casini fatti, sono tornato alla 10.4 LTS, più stabile e personalizzabile che mai.
Risultato: spero proprio che la 12.04 LTS torni ad essere personalizzabile, perchè mi scoccerebbe restare alla 10.4 LTS anche quando il supporto per essa fosse finito…
e di questo passo finisce che ci resterò per sempre…
di Alkasel - 21 febbraio 2012 - 16:15
Inizio difficile ma ora mi trovo molto bene, stabile e pratico, l’ideale sarebbe avere uno schermo touch ma anche con il mause la gestione è buona, lo preferisco a tutti gli altri sistemi usati sino ad ora (win, mint, mac) in attesa delle meraviglie promesse per la 12 (HUD !)
di Andrea - 24 febbraio 2012 - 12:23
Ciao a tutti,dalla mia esperienza con ubuntu sia unity e gnome3 e kubuntu,devo dire che ne sono rimasto deluso li volevo installare sui portatili di amici ma ho avuto parecchi problemi di varia natura cosi ho deciso di installare il sistema operativo che ho io e cioè Debian testing con kde!veloce e stabile se aggiornato con prudenza!
di Lele - 25 febbraio 2012 - 11:52
Primi giorni di ubuntu 11.10, shock totale, specie per l’impossibilità di personalizzare (posizioni, barre, icone..) o trovare applicazioni o peggio di preservare la privacy ecc…poi con opportune correzioni (es activity log manager, classic menu indicator…) è andata meglio…devo ammettere che l’idea della barra a scomparsa a sinistra l’ho spesso ritenuta valida, purché le applicazioni avessero i bottoni e barre di navigazione a destra e non a sinistra come in ubuntu!!…provate a fare back in firefox se non vi compare 1 volta su 2 la barra colla dash!!
In conclusione, non mi sento di criticare troppo una distro che forse è solo immatura (spero!!), ma certo avrei preferito un po’ più di libertà ,tipo bodhiLinux (chiaramente con tutta la completezza e facilità di ubuntu).
di awo - 8 aprile 2012 - 03:50