Che il rapporto tra Adobe Flash e Linux fosse problematico lo si sapeva già da (ormai) troppo tempo: il rilascio della Flash 10.1 rischia però di peggiorare ulteriormente la situazione.
L’ultima versione di Adobe Flash include infatti il supporto all’accelerazione hardware durante la riproduzione dei video ma questa funzionalità è supportata esclusivamente su Windows, lasciando a bocca asciutta sia gli utenti Linux che quelli Apple.
Come se questo non bastasse, Adobe ha anche terminato la beta pubblica della versione Linux-64 bit del suo plugin, obbligando di fatto gli utenti ad utilizzare la versione 32 bit e relativi wrapper. Anche il forum di supporto per le versioni a 64 bit di Flash 10 è stato messo in modalità sola lettura.
Vista l’impossibilità da parte di Adobe di sviluppare Flash in maniera adeguata non sarebbe più sensato offrire supporto (soprattutto in termini di documentazione) agli sviluppatori delle implementazioni libere di Flash?
il flash incomincia veramente a farmi innervosire a volte sono costretto anche ad usare firefox e flash tramite wine per delle pagine in flash che non vengono lette bene su ubuntu -.-’ spero vivamente che un altra tecnologia soppianti questo macigno
di f4bi4n - 15 giugno 2010 - 09:35
Visto che Adobe non fa nulla per migliorare il suo supporto per le piattaforme non Windows, perché non facciamo anche noi qualcosa per non supportare Adobe in alcun modo? Potreste iniziare proprio voi di oneopensource: perché non eliminate i banner in flash dal sito? (sostituendoli con qualcosa in html e javascript ovviamente). Se tutti smettono di usare flash, non ci sarà più bisogno di lamentarsi.
di Pierpaolo - 15 giugno 2010 - 09:52
Sarebbe auspicabile una tale lungimiranza da parte di Adobe, affiancando i sviluppatori delle versioni libere di flash, ma dubito una tale presa di posizione.
di david - 15 giugno 2010 - 09:59
la comunità ci metterebbe un attimo a tirare fuori un prodotto all’altezza (con tanto di accelerazione hardware) se solo avesse a disposizione tutte le specifiche.
adobe non ci perderebbe niente, non fa certo soldi da flash player.
di Jak696 - 15 giugno 2010 - 10:08
flash deve morire!
ormai è tecnologia sorpassata e abbastanza inutile con l’avvento di html5 e ccs3 che al contrario di flash sono degli standard. A questo punto meglio usare silverlight che almeno su linux funziona…
di mik - 15 giugno 2010 - 10:14
@ mik
“flash deve morire!”
Parole sante!….(^_^)…
di Gies - 15 giugno 2010 - 10:21
@”flash deve morire!”
Grazie ragazzi mi fate commuovere
di grick - 15 giugno 2010 - 10:25
@”flash deve morire!”
Peccato però che molti siti sia pienamente fruibili solo con Flash (Youtube, Facebook…). Adesso qualcosa inizia a muoversi grazie a Google ma la strada è ancora lunga. Purtroppo la politica di Adobe crea una pecca molto significativa nell’esperienza web (come lo spiegereste voi che con Linux non si può accedere ad un dato sito/video perché la versione Flash non è compatibile). Purtroppo quest’aspetto in parte allonta i nuovi utenti.
di risca - 15 giugno 2010 - 11:05
la cosa mi sembra strana dato che google ha mostrato supporto per flash sopratutto su android, che di fatto si basa su linux???
di mga - 15 giugno 2010 - 11:12
“flash deve morire!”
Non pensavo che Steve Jobs frequentasse questo forum…
La vita di flash la fanno gli sviluppatori che la utilizzano. Niente sviluppatori che usano flash, niente flash. Quindi non vedo problemi verso flash, se consideriamo che il prodotto microsoft silverlight non esiste neanche per piattaforme al di fuori di windows, flash è anche messa bene.
di Giacomo - 15 giugno 2010 - 11:18
Sono disposto a inviare una bella Corona di fiori…..ma che si sbrighi a morire!!
di Scugnizzo - 15 giugno 2010 - 11:38
Beh intanto una implementazione libera di Flash fatta un italiano c’è e si chiama lightspark. Anche se è molto in beta, qualche abile e volenteroso programmatore potrebbe dare una mano.
W l’Open Source, visto che, anche celato, c’è ormai dappertutto. ^.^
di Vincent - 15 giugno 2010 - 13:04
@Giacomo
http://it.wikipedia.org/wiki/Silverlight
Silverlight esiste anche per Mac, mentre per Linux c’è Moonlight che è una sua implementazione libera.
Funziona meglio di Flash, ma il futuro è html5 e css3, non in mano a questa o quell’altra azienda.
di abba - 15 giugno 2010 - 13:32
Qualche annetto e google,fortunatamente,spazzerà via adobe col suo lurido pachiderma flash.
di aleksander - 15 giugno 2010 - 14:04
@ mga
purtroppo, come ribadito anche dalla notizia stessa riportata in questa pagina, la versione a 64bit per Linux è sempre stata supportata con ritardo. È vero che si può emulare il 32bit, ma non è la stessa cosa. Specialmente quando si verifica un cambio di versione si può incorrere in questi problemi.
Al momento la 64 funziona, ma le incognite sul suo puntuale sviluppo continuano.
di risca - 15 giugno 2010 - 14:08
Non mi stupisce più di tanto, spesso capita che le versioni GNU/Linux dei software proprietari siano in qualche modo castrate, il non supportare la versione a 64bit mi sembra assurdo visto che in teoria il futuro sarebbe quello.
Per quanto riguarda invece la morte di flash non posso che dare questi 3 link
:
I) Flashblock – https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/433/
II) TinyOgg – http://tinyogg.com
III) WebM – http://www.webmproject.org
di Aldo "xoen" Giambelluca - 15 giugno 2010 - 14:18
Gnash non va bene? (mai provato non saprei dire)
e comunque flash tra poco sloggia, html5 è decisamente meglio e più affidabile.
di M - 15 giugno 2010 - 14:39
Questo è il guaio del software proprietario: se il produttore decide di abbandonarti tu non puoi farci nulla. E’ come affidare i propri soldi ad na banca che un giorno ti dice: “sai che c’è? adesso mi prendo i tuoi soldi e me ne vado ai Caraibi. Addio”
di guiodic - 15 giugno 2010 - 15:03
Peccato che gli utenti che si cercano con tanto fervore di portare da win a ubuntu, vadano dietro a stè tecnologie tanto quanto l’uomo và dietro la f***ca.
di @rchie - 15 giugno 2010 - 19:31
Vergogna Adobe! Questa e’ una vera mancanza di rispetto verso gli utenti Linux!
di eriprando - 16 giugno 2010 - 01:39