L’abito non fa il monaco, ma a tutto v’è un limite: lo sfondo di default di una distribuzione porta con sé un’importanza marginale, ben altro definisce la bontà di un sistema operativo.
Certamente, tuttavia, risulta grottesco inserire nella distribuzione Linux desktop più celebre e celebrata al mondo un’immagine che definire mal riuscita sembra un eufemistico complimento.
I grafici in quel di Canonical devono aver compreso che creare un nuovo genere artistico non è quanto gli utenti Linux si aspettano, e, ponendo rimedio al mockup poco sopra linkato, presentano quest’oggi la definitiva immagine di sfondo di Ubuntu 10.10.
Che ve ne pare?
va beh…ormai si è capito che a Canonical evidentemente gliene frega poco di queste cose. Non sara eccezionale ma IMHO è molto meglio l’ultima versione dello sfondo di Fedora 14.
p.s: sì sì d’accordo è una discussione inutile quella sullo sfondo, ma il post c’è e commentare non costa niente. E poi, come si dice, “anche l’occhio vuole la sua parte”.
di deepsky - 15 settembre 2010 - 10:14
Non mi piace…. ma chissene… lo cambio!
di Rapture - 15 settembre 2010 - 10:21
Per essere brutto, è praticamente “oggettivo”..
Però, diamine, è solo uno sfondo, non è che scrivo un SO con 20000 bug ma con uno sfondo fichissimo sarei più contento.
come dice Rapture, se non mi piace lo cambio e amen e ci si esercita a usare anche l’interfaccia che magari manco si sa come cambiarlo ‘sto sfondo! Ovviamente parlo degli utonti Linux come me! Anche perchè ci sono quelli che non sanno cambiare lo sfondo neanche sotto Windows ma questo è un’altro paio di maniche!
di Lorex - 15 settembre 2010 - 10:33
va già molto meglio di quel pugno in un occhio con le macchie arancioni
di pi3tr0 - 15 settembre 2010 - 10:54
A me non dispiace assolutamente….e comunque oltre a questa sorpresa che c’è stata con gli aggiornamenti di questa notte, c’è n’è una molto più importante…..ndiswrapper è tornato finalmente a funzionare….ed anche meglio della versione di Ubuntu 10.04….connessione mas rapida!!! Proprio pere questo per ora Ubuntu 10.10 lo vedo come un bel 7+….non male….vedremo cosa ci riserverà la versione 11.04!
di Claudio - 15 settembre 2010 - 11:22
Comunque quel che mi aspetto dalla versione 11.04 è che Ubuntu diventi sempre più commercialotto…..della serie….Canonical secondo me ha capito tutto! E non penso che ci sarà molta gente che cambierà distro per questo motivo, e se sarà così, ce ne sarà molta di più che invece si unirà ad Uby. Deve essere comunque ancora notevolmente migliorato il processo di installazione di pacchetti tramite Software Center, perchè questo risulta più lento rispetto a quanto riuscisse a fare Gdebi….ma rimango fiducioso. Altro aspetto che deve assolutamente migliorare è il servizio che offre UbuntuOne…..necessità un’interfaccia grafica nettamente superiore (in stile SpiderOak tanto per intenderci).Ma basandomi sul mock-up che hanno presentato e che dovrebbe essere implementato proprio nella 11.04, rimango fiducioso anche sotto questo aspetto. Per non dimenticarci del supporto al touchscreen, che mi ha fatto venire una gran voglia di comprarmene uno! Maledetta Canonical!
di claudio - 15 settembre 2010 - 11:40
…non è che mi entusiasmi…
di druido77 - 15 settembre 2010 - 11:41
http://design.canonical.com/2010/09/we-are-hiring-design-engineer/
Cavolo….Canonical assume!!!!Qualche soldino lo staranno facendo allora!
di claudio - 15 settembre 2010 - 11:59
e pensare che sta cagata è stata fatta da una società esterna che usa solo mac con photoshop.
Geni!
di guiodic - 15 settembre 2010 - 13:07
Al dire la verita, è scioccante che abbiano pagato qualcuno per questa immane cagata!
di Rog - 15 settembre 2010 - 13:55
Cavolo è proprio bello invece!
Colori caldi e freddi, toni di luce e parti scure, mi piace proprio perchè non stufa dopo 5 minuti senza essere caotico.
di Android - 15 settembre 2010 - 14:48
@ [9] e [10] E poi continuiamo a dire che cè poca fiducia negli applicativi liberi!
Conosco molte persone che con GIMP avrebbero fatto molto ma MOOLTO meglio. Vabè che ci vuoi fare.
di @rchie - 15 settembre 2010 - 15:47
ha! dimenticavo. Mark Shuttleworth ha la vista molto lunga, quindi se ha ritenuto di far fare il suo Wallpaper con photoshop avrà i suoi buoni motivi.;-)
di @rchie - 15 settembre 2010 - 15:52
Io sulla segnalazione di claudio sulle assunzioni Canonical ci farei un micropost!
ps – a me questo sfondo non dispiace, non sarà la gioconda, ma alla fine è gradevole.
di Zer0 - 15 settembre 2010 - 18:00
mah, secondo me è brutto ma non è fatto male, anzi più che altro bisogna farci l’occhio, combinazione di colori insolita ma va bene (ho visto una cravatta con la stessa combinazione di colori, penso quasi che a canonical abbiano dei gusti più ricercati ed evoluti dei nostri)
di Rocker Rabbit - 15 settembre 2010 - 18:04
Quello cos’è?
di Ratamusa - 16 settembre 2010 - 10:22
E’ inutile ricordare che lo sfondo può essere cambiato? Come di solito tutti fanno? XD
di Andreabont - 16 settembre 2010 - 11:34
No….Non è inutile…Ma quello sfondo è brutto lo stesso. Sembra quanto visto da uno con la cataratta ad entrambi gli occhi….
di Ratamusa - 16 settembre 2010 - 20:32
Non mi esprimo sulla bellezza o bruttezza che e’ soggettiva,ma mi rammarica il fatto che stiano sfornando gia’ dalla 9.04 degli sfondi spacca-occhi.Questo in netta controtendenza rispetto ai primi che avevano lo scopo di far riposare gli occhi.
Si e no avro’ perso 1 diottria guardandolo di sfuggita..pensate a lavorarci su tutto il giorno.
Qualcosa di piu’ neutro sarebbe auspicabile a livello di default,poi e’ chiaro ognuno ci mette quello che piu’ gli aggrada.
di attix - 17 settembre 2010 - 16:25
Molto bello
di Antonio - 17 settembre 2010 - 16:41
Scaricherò Ubuntu, ma quella di fare un wallpaper (per carità, non male) con Photoshop è chiaramente sinonimo di scarsa affezione alla causa dell’open source! Ubuntu assomiglia sempre più a Windows, altro che Linux!!! non che sia un male, però questo fatto è comunque significativo di come davvero la pensino alla Canonical!
Io non so usare bene GIMP. Se nemmeno loro (gli esperti) lo sanno usare, che lascino perdere allora!!! Che evitino di fare uno sfondo. Coerenza please…
di Enrico t - 17 settembre 2010 - 19:09
Chiamarlo cagata mi sembra puro eufemismo ma, se funziona anche la connessione web, chissene . . . tanto d’abitudine metto gli sfondi che preferisco
di Giannimmu - 19 settembre 2010 - 00:19
Il mio è più bello! E l’ho fatto con gimp
http://www.hokmaph.net/blog/?p=139
di MaxTux - 30 settembre 2010 - 22:13
Fa decisamente schifo… W Slack!
di matrobriva - 7 ottobre 2010 - 20:27
non mi piace ma tanto si può cambiare
di anonimo - 10 ottobre 2010 - 13:53
Beh, anche se inizia ad assomigliare a windows la cosa onestamente non mi da fastidio… l’avete provato il windows 7? L’importante che non inizi ad assomigliarci anche a livello di infrastruttura interna!!!
di Michelangelo - 12 ottobre 2010 - 16:52
Dovrebbero prendere lezioni dai designer di Fedora come si creano wallpapers
di @rchie - 15 ottobre 2010 - 02:26
E aggiungo che vengono creati tutti con software Foss quali Gimp, Inkscape, Blender. Non aggiungo altro!
di @rchie - 15 ottobre 2010 - 02:32