Canonical attacca Chrome OS
di - Giovedì 16 Luglio 2009 alle 08:58
Gerry Carr, marketing manager di Canonical, non ci va proprio leggero nella chiacchierata che ha avuto con quelli di Computer World a proposito dell’annuncio di Chrome OS:
Non dobbiamo certo preoccuparci solo perché qualcuno ha fatto un annuncio.
E qui la stangata va a Google e all’annuncio bomba di questi giorni. D’altra parte una reazione di questo tipo era prevedibile da quelli di Canonical impegnati ormai da alcuni anni nel fare di Ubuntu il miglior sistema sistema operativo Desktop basato su GNU/Linux:
Costruire un sistema operativo User-Friendly è molto più difficile che aggiungere nuove funzionalità ad un motore di ricerca.
E ancora Gerry Carr va contro quella che Google ha rivendicato la vera novità di Chrome OS. Canonical ha come obiettivo quello di realizzare una piattaforma desktop che consente accesso al Web, e Ubuntu è e resterà un sistema operativo desktop. Cosa diversa è Chrome OS che mira ad essere un sistema operativo Web oriented. Sebbene sul Web ci siano già tante applicazioni fruibili secondo Gerry Carr ciò non significa che si potrà fare a meno di un sistema desktop completo, ed è per questo che Ubuntu è qui, già pronto per l’uso, e fino al 2010 avrà già macinato altre funzionalità.
Infine, Gerry Carr attacca, e con riuscito “savoir-faire”, anche la lista dei costruttori che secondo Google supporterà il suo nuovo sistema operativo.
Dovresti sapere quanto è realmente facile siglare una partnership.
Carr fa notare che nella lista manca Dell, che attualmente collabora con Canonical e ha venduto già diversi sistemi netbook basati su Ubuntu Netbook Remix.
Dichiarazioni scottanti, prevedibili e anche giustificate. Preludio di una battaglia che sta per iniziare e che non risparmierà colpi.
tanto sara’ win7 a primeggiare sulla parte desktop, non c’e’ storia
di christian m - 16 Luglio 2009 - 11:54
IMHO non dovrebbero farsi la guerra.
in fondo Chrome ha stimolato i miglioramenti di Firefox e ChromeOs stimolerà i produttori di hardware a rendere disponibili driver per linux. Se non si fanno la guerra a vicenda, io ci vedo soltanto vantaggi ad avere un ChromeOS che compete con Ubuntu.
di Robert - 16 Luglio 2009 - 12:19
@cristian m
guarda che mi sa che hai sbagliato blog…….
bho ma che scrive affa certa gente!??!?!!?mham….mistero…….
di menghia - 16 Luglio 2009 - 13:21
Molte cose che dice mi sembrano giuste, però non sottovalutino la bravura di Google di creare codice fatto bene…
Chrome (anche su linux) è molto veloce e compete con i migliori browser, sulla scena da molto tempo, come Firefox.
Se creeranno un sistema operativo basato su Linux e fatto bene, visto che sarà Open Source, ci si potrebbe aspettare da un lato concorrenza alle attuali distro, dall’altro miglioramenti di tutto le distro: se una cosa è fatta bene e libera, perché non implementarla?
di ArTaX - 16 Luglio 2009 - 14:10
@ArTax
mmmm…
Chromium (non Chrome) su linux è velocissimo, ma… a me si impalla spesso e le estensioni dove sono? In primis flash player??
Se non installa le estensioni su firefox 3.5 anche lui va come una scheggia… non che con le estensioni sia una 127…
di MpMp - 16 Luglio 2009 - 15:11
L’importante e che si parli sempre di Ubuntu, ed quello che Canonical vuole.
di Paguro - 16 Luglio 2009 - 20:14
A me non interessa cosa pensi canonical o google o che ci sia una competizione tra loro…tanto alla fine saremo noi a beneficiarne.
di gianni - 16 Luglio 2009 - 20:35
Io penso che stia sopravalutando la bravura di Google! Secondo me questo Google Chrome sarà una grande delusione per la maggioranza delle persone. Io credo che si tratterà di un semplice browser messo li come sistema operativo. La cos amigliore e rimanere con sistemi operativi grandi tipo Ubuntu, Mac e Windows. Perchè la google non creda che loro sono i migliori e possono fare tutto quello che vogliono, io credo che questa sia una mossa azzardata e che si stanno mettendo contro a Big del settore informatico, prima Microsoft ora Canonical.
di Sh0oter2 - 17 Luglio 2009 - 09:25
Per me sono due OS completamente diversi e per clienti diversi!!!
Ubuntu, Mac e Windows sono OS per un uso hobbistico o professionale o diversificato, mentre Chrome OS è adatto per un uso apparecchio multimediale o per utonti o per call center, introduzione dati, terminali speciali(bancomat), ecc.ecc.
Non mangerà certo clientela ad Linux ma penso proprio ad Windows che più è orientato in questa direzione e soffre di moltissimi problemi.
Ciao
di ziomaul - 17 Luglio 2009 - 11:00
Google non ne ha sbagliata una, e la continua scelta dell’open source dimostra che non ha ancora intenzione di farlo.
Le reazioni di Canonical mi sembrano nervosette e presuntuose, ottimo preludio della debacle.
Mozilla è stata molto più garbata nei confronti di Chrome (e Google era uno dei suoi finanziatori storici) e infatti ci ha poi regalato un grande aggiornamento di qualità.
Garbo : Nervosismo = Qualità : X
X=?
di Agente Mangiariano - 17 Luglio 2009 - 18:08
Ma ragazzi… voi non avete idea di cosa sarà Chrome OS. Pensate che se uno installerà sul suo pc il SO made BigG non avrà più neanche la sicurezza di immettere i propri dati della carta di credito.
Non so se vi ricordate il putiferio creato da Google Chrome e la licenza che eravamo costretti ad accettare. La privacy per Google non esiste così come per Google Documents. Infatti accettando la licenza noi permettiamo a google di modificare, cancellare, vendere o regalare tutto ciò che noi abbiamo scritto col suo servizio!!
Ma siamo matti!!! Io non mi fiderei neanche morto ad un OS che da un momento all’altro mi potrebbe rubare ciò che è mio senza alcun avviso!!
Pensiamoci!
di lippol - 23 Luglio 2009 - 10:25