Più volte una parte degli utenti GNOME hanno recriminato la mancanza nel loro ambiente desktop preferito di quella feature che, già nativa nell’ambiente OSX, era stata implementata anche in KDE; parliamo ovviamente della dashboard, uno spazio apposito dove posizionare widget di ogni tipo, dalle note alle cornici per contenere foto, passando per fogli e meteo.
A quanto pare, questa lacuna sta per essere colmata grazie al progetto appena nato di Lucas Rocha, il quale ha messo a punto una soluzione basata su GObject, Gjs e Clutter, che mira a essere pienamente integrata con il progetto GNOME. Per ora si possono solo aggiungere foto, note e scrivere brevi paragrafi su dei fogli, che sono poi le cose più utili in un sistema di questo tipo, ma il parco widget è in costante espansione: la caratteristica più interessante è quella di poter suddividere i contenuti in più “pagine”.
Esattamente come la dashboard di Mac OS X, The Board, la creatura di Rocha, potrà essere invocata semplicemente tramite la pressione di un tasto, portando in primo piano uno spazio di lavoro sul quale si potranno aggiungere tutti i widget che si vogliono, si potranno modificare le dimensioni di questi, e una volta raggiunto il limite di spazio si potranno aggiungere pagine tramite la linguetta posta in basso a destra, per aumentare lo spazio virtuale utilizzabile o semplicemente per “categorizzare”, se così si può dire, i widget.
Il codice è in stato prematuro, può essere clonato al suo ramo GIT, ma per ora è fortemente consigliato continuare a sognare per un po’ guardando un video dimostrativo delle cose che questo piccolo pezzo di software è già in grado di fare, sperando che il progetto venga portato avanti in maniera corretta.
Penso che la dashboard di OSX è la prima cosa che ho disattivato quando ho comprai il Mac con Tiger…
di Danielsan - 16 agosto 2010 - 15:06
Sarò sincero, anch’io disattivo quasi sempre la dashboard, non mi interessa molto, tuttavia questa idea riprende in maniera interessante il concetto
di Alessio Biancalana - 16 agosto 2010 - 15:13
Anche se lenti nello sviluppo, gli sviluppatori gnome come idee sono sempre un passo avanti alla community kde e anche questa volta hanno fatto centro.
i widget alla kde, che invadono inutilmente il desktop sono anche poco funzionali. previsioni del tempo, microblogging, monitor delle temperature del pc, ecc sono cose che si guardano quante volte in un giorno? in uno spazio separato sono anche meglio raggiungibili (non devo chiudere tutte le finestre) e raggruppati dove servono: in un’area separata dato che si tratta di attività diverse dai normali software.
di Jak696 - 16 agosto 2010 - 18:10
@jake696: peccato che la dashboard su KDE sia utilizzabile da anni ormai…sviluppatori gnome avanti a quelli kde per idee? in quale mondo immaginario?
di darkat - 16 agosto 2010 - 22:04
Quoto Darkat. “Anche se lenti nello sviluppo, gli sviluppatori gnome come idee sono sempre un passo avanti alla community kde e anche questa volta hanno fatto centro”: ma che modo è di piegare la realtà alla propria interpretazione? La dashboard KDE ha decine di widgets e plasmoidi, è integrata nel desktop alla perfezione e non capisco questa copia della dashboard di macos in cosa sia così rivoluzionaria rispetto a quella KDE :O Questo è semplice talebanismo per un DE!
di Pepello - 17 agosto 2010 - 00:15
@jake696: Peccato che si possa gia’ avere una dashboard separata dal desktop su KDE, quindi se vuoi i plasmoidi sul desktop puoi averli e se li vuoi solo nella dashboard basta attivare una opzione… Senza contare poi che in KDE la dashboard e’ gestita da Plasma, come i pannelli e l’intera metafora del desktop, che quindi puo’ essere cambiata a piacimento (hai mai visto Plasma netbook? Ora stanno sviluppando anche una interfaccia Plasma per cellulari!)
In cosa sarebbe questa cosa “avanti” rispetto a KDE?
di gondsman - 17 agosto 2010 - 09:51
@Jak696
mai provato a fare CTRL+F12 su kde?
di mah... - 17 agosto 2010 - 14:37
Tralasciando quale dei due DE integri meglio la Dashboard, vedo che almeno a grandi linee, si è daccordo sulla loro utilità…
di @rchie - 17 agosto 2010 - 15:27
Il talebanismo non porta a nulla, questo lo sappiamo, semplicemente a volte basterebbe che gli sviluppatori KDE implementassero alcune feature in maniera più razionale per renderle veramente appetibili. Diciamocelo, qualcuno di voi usa veramente i widget?
di Alessio Biancalana - 17 agosto 2010 - 15:41
@Alessio Biancalana
io insieme a migliaia di altre persone uso i widget.
di mah... - 17 agosto 2010 - 15:59
@darkat
Permettimi di spiegare meglio il mio punto di vista, ho scritto il post di fretta e mi accorgo di essermi espresso male.
non mi sognerei mai di dire che quelli di kde non innovano, anzi probabilmente per ogni cosa fatta in seno al progetto gnome quelli di kde ne fanno dieci. ma è proprio questo il problema: non hanno il tempo, come dice Alessio, di implementarle in modo razionale e meglio integrato, in modo da invogliare gli utenti a farne uso. con “idee” mi riferivo proprio a questo, all’implementazione.
kde a me sembra ancora oggi un grande “esperimento”, la base è molto buona ma molte cose sono buttate lì un pò come capita, manca pulizia e cura dei dettagli.
nessun estremismo comunque, sono stato per un pò utente kde e anche se non lo sono più spero nel miglior futuro possibile per il progetto, in quanto progetto opensource.
di Jak696 - 17 agosto 2010 - 16:02
comunque meglio se l’ha anche kde, mi chiedo perchè non scelgano questa soluzione come default.
di Jak696 - 17 agosto 2010 - 16:04
@Alessio Biancalana:
> a volte basterebbe che gli sviluppatori KDE implementassero alcune
> feature in maniera più razionale per renderle veramente appetibili.
Sarò brusco, ma tu, usi Mac OS X, scrivi di GNOME e parli male di KDE?
> Diciamocelo, qualcuno di voi usa veramente i widget?
Si io, e sono sicuro di non essere l’unico. Poi non si chiamano widget ma plasmoidi e per la cronaca una grossa parte dell’interfaccia di KDE 4 è plasma ed i vari plasmoidi, quindi tutti quelli che usano KDE usano i “widget”.
Gli sviluppatori KDE sono sempre al lavoro, utilizzo KDE tutti i giorni e mi trovo veramente bene, ad ogni release i passi fatti sono da gigante.
Prima usavo GNOME, leggevo Planet GNOME e parlavano di tante belle cose ma la situazione era sempre ferma più o meno.
Poi mi sono stancato di dover usare sempre programmi esterni per fare delle cose che in teoria dovrebbero essere parte dell’ambiente e ho cominciato a dare fiducia al progetto KDE4, e fin ora non mi stanno deludendo.
di Aldo "xoen" Giambelluca - 17 agosto 2010 - 19:10
“Diciamocelo, qualcuno di voi usa veramente i widget?
”
Colpito e affondato, a mio giudizio.
O almeno su GNOME (che io uso e userò sempre), su KDE i gadget sono come le apps di iPhone: c’è ne uno per ogni cosa.
Riguardo alla dashboard spero la realizzino come si vede nel video: sembra ben studiata e razionale.
di abba - 17 agosto 2010 - 19:48
@Biancalana: “Diciamocelo, qualcuno di voi usa veramente i widget”
Si, io e tutti gli utilizzatori di KDE, come già detto non sono widget ma plasmoidi, e tutti gli utilizzatori di kde li usano. Il gestore delle reti? è un plasmoide, il gestore delle periferiche removibili? un altro plasmoide, il controllo per il risparmio energetico? un altro plasmoide e così via…
@Jak696: beh KDE è sempre stato in realtà razionale nella sua evoluzione, con la versione 4 però si è ricominciato da capo, e questo è significato un duro colpo per chi cercava tutti gli attributi di un DE stabile e razionale. Ma dobbiamo tener conto che KDE è sempre stato più avanti rispetto a gnome in ogni sua versione (io uso gnome in questo momento), gnome è vissuto unicamente sulle spalle di macos per quanto riguarda le idee fino a poco tempo fa, solo ora con la versione 3 hanno finalmente cacciato qualcosa di vagamente originale…
inoltre solo con la versione 2 del DE hanno raggiunto una vera usabilità.
In definitiva secondo il mio parere il team kde è sempre stato più organizzato di quello gnome. Basta vedere lo sviluppo delle nuove versioni: KDE4 vs GNOME3. per quanto kde4 vi possa sembrare instabile, inaccessibile, indescrivibile ecc…gnome3 è tutto questo al quadrato attualmente, eppure lo stanno sviluppando da un tempo abbastanza grande e non hanno nemmeno fatto il lavoro di ricominciare da capo con nuove tecnologie come il team rivale…inoltre nello stesso team coesiste una guerra di religione tra le tecnologie da usare(mono si o mono no?)…insomma per dirla in breve sono convinto che se canonical avesse scelto kde come DE predefinito ora sentiremo parlare molto meno di gnome come questo DE così avanzato
di darkat - 17 agosto 2010 - 22:40
il team di kde è sempre stato coerente e puntuale con i rilasci, su questo non c’è dubbio. gnome è lontano dalla perfezione e in tutta sincerità ti dirò che non mi soddisfa pienamente, però è molto usabile.
kde è un progetto più ambizioso, ma pecca nella cura dei dettagli. il design di kopete è caotico, così come per ktorrent, tanto per fare qualche esempio.
il concetto di plasmoide esulta da quello di widget, anche se in kde hanno tutti lo stesso nome il discorso era ristretto a questi ultimi.
una piccola provocazione: con tutti i framework di qualità non c’è alcun bisogno di mono
di Jak696 - 17 agosto 2010 - 22:51
@Jak696: si ecco è esatto, KDE è più ambizioso, in particolare il 4, e per questo pecca di diverse cose come dici tu.
Secondo me di mono non c’è alcun bisogno concreto però il “master” De Icaza(ideatore del progetto gnome) dice che invece è fondamentale per il futuro del DE(sarà forse perchè è pagato oltre che da novell anche da microsoft?)
Anche io ora per diversi motivi uso gnome da diverso tempo, ma appunto, gnome non soddisfa, non solo noi, ma anche intere distro: prendiamo il caso canonical e l’attuale “fork” che stanno attuando per mantenere gnome come DE principale e non passare ad altro…
Comunque ho capito cosa volevi dire
di darkat - 17 agosto 2010 - 23:03