Già da un periodo corposo di tempo è stata rilasciata Ubuntu 11.04, accompagnata dalla shell grafica Unity; se la creazione del team di sviluppo di Canonical ha ricevuto commenti positivi in parecchi casi, soprattutto dalla stampa non specializzata, su altri fronti invece ha incassato parecchie critiche, come nel caso del post di Flavia Weisghizzi.
L’addetta alle pubbliche relazioni del gruppo Ubuntu Italia infatti, nonostante abbia proposto con entusiasmo Unity alle masse, ha deciso di non utilizzarlo sul proprio PC, e oltre questo ha criticato l’identità di Unity adesso, partendo dalla scarsa personalizzazione possibile e dalla veste grafica, proseguendo. Anche il launcher è stato oggetto di diversi appunti critici de parte di Flavia Weisghizzi.
Prima di tutto viene esposta una difficoltà d’uso di una dockbar basata sulle applicazioni anziché sulle finestre. Di seguito vengono anche fatte delle interessanti considerazioni su come il launcher di Unity possa risultare leggermente claustrofobico.
L’articolo chiude, inoltre, con una riflessione da parte dell’autrice che può portare a molteplici spunti di discussione, ovvero:
Mi chiedo: in un’user experience guidata da dei designer, dov’è la libertà dell’utente? Come posso chiamare “mio” il desktop di Unity?
Una critica basata sui fatti dunque, ma anche su delle scelte precise di Canonical. Personalmente reputo che Unity sia un buon prodotto, ma necessiti di tanta manutenzione per diventare un ambiente completo e veramente confortevole, quindi Flavia non ha assolutamente tutti i torti. E voi, che ne pensate?
1) Penso che unity sia stato rilasciato anzitempo.
2) Penso che sia terribilmente simile a Gnome 3, e che senso ha avere due cloni?
3) Penso che Canonical dovrà fare un lavoro enorme per portare avanti unity.
4) Penso di non aver capito se Unity verrà in futuro “agganciato” a Gnome 3 o se rimarrà basato su Gnome 2.32. Nel primo caso Unity non avrebbe senso, nel secondo…. chi si sobbarcherà il lavoro di sviluppo di Gnome 2.32 per far vivere Unity?.
5) Penso che avranno qualche problema con i “dettagli”, tipo le Gtk+ 3
6) Penso che sia utilizzabile, ma non usabile.
7) Si lo so, penso troppo.
Bye
di David - 17 maggio 2011 - 15:33
Unity non mi entusiasma, ma mi sono sforzato di adattarmi.
Dopo qualche giorno di utilizzo sono stato costretto ad abbandonarla (e passare a Gnome classico) per questi due motivi:
1) La ricerca dei file non mi trova nulla (se scrivo una parte del nome dei file);
2) lo “sbarramento” frapposto alle applicazioni che vogliono piazzare proprie icone nell’area di notifica. Ciò impedisce a tantissime applicazioni, pur presenti nei repository ufficiali, di funzionare regolarmente. Nel mio caso avrei dovuto rinunciare a mail-notifier e a Dropbox. Per non parlare delle difficoltà che ho incontrato con le Screenlet.
di Antonio Lo Nardo - 17 maggio 2011 - 15:44
@Flavia
Ma perché dovresti chiamare “tuo” Unity? Non è (grazie a dio) un Lego come il vecchio gnome-panel, il pannello di Xfce o quello di KDE, è fatto per essere usato, non per essere smanettato. E a parte poche altre possibilità di modifica che verranno integrate più avanti, non sarà mai un giochino come gli altri ambienti.
di Shiba - 17 maggio 2011 - 15:50
Gia passate a Fedora Kde… io non ho propio’ voglia di problemi… fortuna che non esiste solo ubuntu/windows
di abel23 - 17 maggio 2011 - 17:01
@Antonio Lo Nardo: se non posso rigirarmi il sistema operativo come piu’ mi aggrada (possibilmente incasinandolo) allora tanto vale che passi a Mac o Win…
di medeo - 17 maggio 2011 - 17:42
Penso che Gnome-shell sia anni luce avanti a Unity perché è estendibile, già sono nate diverse estensioni che aggiungono questa o quella funzionalità o ripristinano vecchie funzioni di Gnome 2. Unity mi sembra ancora un cantiere aperto…
di andrebask - 17 maggio 2011 - 18:06
So che non c’entra molto con il topic e chiedo scusa, ma qualcuno mi saprebbe spiegare perché provando Ubuntu 11.04 da CD senza installarlo mi va in modalità classica, cioè sezna Unity? E’ dovuto al mio hardware?
di clauderouges - 17 maggio 2011 - 18:07
@clauderouges
si,non hai installati i driver grafici 3d per cui non puoi avviare unity, è successo anche a me. l’unica soluzione è installare ubuntu e scaricare i driver 3d di nvidia o altro,è cio che ho fatto io e credimi ne vale la pena per poter usare unity.
di simonemar - 17 maggio 2011 - 18:24
@ clauderogues
Sì….è dovuto al tuo hardware…prova a fare una ricerca con “driver hardware” per vedere se è possibile abilitare unity e di conseguenza compiz.
Tornando al discorso Unity. A me a dire il vero piacicchia, anche se il lavoro per migliorare l’esperienza utente è ancora abbastanza lungo. Anche in termini di stabilità nonè che sia tra le migliori…..ma rimango ottimista e continuo a pensare che Ubuntu 12.04 si rivelerà una buona distro.
@David
se hai seguito lo sviluppo di gnome 3 e di unity dovresti sapere che è stato gnome 3 ad adattarsi ad unity e non il contrario….gnome 3 è diventato negli ultimi mesi di sviluppo simile a unity.
di Claudio - 17 maggio 2011 - 18:35
@clauderouges no da live cd non puoi utilizzare unity la devi per forza installare
da livecd inoltre puoi sapere se il tuo pc supporta unity con un semplice comando lo trovi in http://www.lffl.org/2011/05/unity-support-test-il-nostro-pc.html
ciao
di ferramroberto - 17 maggio 2011 - 18:35
Mah, io non riesco prorio ad abituarmici, uso linux tutti i santi giorni per lavoro e per diletto.
Anche io sarei dell’opinione che forse era meglio aspettare e continuare su gnome 3. Penso che terro’ la mia 10.04 fino quanto possibile, poi vedremo cosa fare. KDE? LXDE? GNOME3?
Per fortuna possiamo scegliere.
di Pisda - 17 maggio 2011 - 19:26
@ferramroberto
e com’è che io stò scrivendo da ubuntu con unity in livecd?
di bondocks - 17 maggio 2011 - 19:56
che palle sentire “unity non è personalizzabile” e bla bla bla… se aveste provato dalla alpha1 capireste il lavoro IMMANE che hanno fatto per portarlo fino a questo livello!! quando le alternative proprietarie ci mettono ANNI per fare qualche modifica del cazzo! non potete pretendere che sia subito pronto, è appena uscito!!!! ma la smettete di lamentarvi? a me unity PIACE! e sarà un portento fra un anno di sicuro!!! smettetela di sparare cazzate, e a chi non piace può usare gnome classico, la smetta di dire “passo a fedora” come se non ci fosse la possibilità di cambiare!
di Nicolò - 17 maggio 2011 - 20:31
Aborro compiz!! >:-(
di @rchie - 17 maggio 2011 - 20:39
@Claudio: io ho utilizzato gnome3 ed unity da gennaio di quest’anno…non è proprio così, in realtà si sono scopiazzati delle cose a vicenda, però sostanzialmente a parte una barra laterale a sinistra non hanno davvero niente in comune. Il mio parere: è da tanto tempo che uso unity e inizialmente mi aveva entusiasmato molto, purtroppo il problema di affidare l’esperienza utente solo ai designer ha provocato un grosso problema: un esperienza d’uso davvero terrificante, per quanto al primo impatto risulti bella, unity rallenta davvero tanto qualsiasi operazione, e non si tratta di abituarsi, alcune operazioni sono lente da fare e basta, e per niente intuitive. Qui da l’idea che si siano concentrati parecchio sullo stupire graficamente ma poi hanno fatto il contrario delle cose logiche solo perchè “non fare come gli altri”(come fa apple insomma) e questo davvero ha provocato l’inusabilità di unity. Gnome3 invece che inizialmente faceva schifo ora è abbastanza usabile anche se deve migliorare molto, la cosa che mi piace di più è la gestione dinamica dei desktop virtuali, vorrei che fosse implementata su kde nelle attività. Per il resto credo che kde+qt sia ormai troppo avanti a gnome+gtk…
di darkat - 17 maggio 2011 - 21:24
@ferramroberto: si che unity può essere utilizzata da live, suppongo lui abbia una scheda nvidia non di ultima generazione (tipo 2-3anni fa), l’unico caso comune in cui non si attiva automaticamente la shell, come è stato detto basta abilitare i driver proprietari però attenzione per farlo bisogna prima sbloccare i repository, dall’ubuntu software center->modifica->sorgenti e abilitare i repository di default disattivati
di darkat - 17 maggio 2011 - 21:27
Gnome 2 è il top per me ,
mi toccherà passare a Xfce o lxde
di oxtor - 17 maggio 2011 - 21:42
@4
Passate a Mac! E non ne fate una questione economica, il mio hackintosh con Snow Leopard 10.6.7 installato dal DVD originale costa quanto un economico netbook.
di MeRcUS - 17 maggio 2011 - 21:59
Grazie Alessio,
sono contenta che il mio post abbia raggiunto l’effetto sperato: quello di aprire un confronto e una discussione su un tema che è caro a tutti noi.
Ma soprattutto pensa al povero Luca diviso tra Ubuntu e GNOME OS….
È proprio per questo che ho voluto sottolineare, giocando sulla contraddizione, il mio duplice ruolo: se infatti come ufficio stampa sono davvero contenta di poter mostrare e promuovere agli altri le innovazioni che Ubuntu e il software libero in generale possono portare a ciascun utente, è anche vero che come membro attivo della comunità internazionale, voglio poter dare il mio contributo affinché Ubuntu sia sempre migliore e non si adagi mai nella convinzione di aver raggiunto un traguardo definitivo.
Sebbene possa sembrare ossimorico, io sono estremamente lieta della strada che sta percorrendo Ubuntu, ma essendo una strada di sperimentazione, credo che i pungoli come questo siano fondamentale per poter continuare a crescere e a migliorarsi.
E poi… dove sarebbe il divertimento altrimenti?
di Flavia Weisghizzi - 17 maggio 2011 - 22:27
@Mercus
Complimenti!!!perche non consigli di rubare in banca visto che ci sei, costa come rimanere seduti sul divano a grattarsi….
di gino - 17 maggio 2011 - 23:11
Voglio Ubuntu 10.16… Cioè con il kernel 2.6.38 e l’interfaccia di Maverick Meerkat!!!
di Holodoc - 17 maggio 2011 - 23:38
ragazzi, non è che se Unity non vi piace, bisogna denigrare così ubuntu.
A parte il fatto che è possibile usarlo in modalità “classic” e poi c’è Kubuntu con KDE che dal punto di vista estetico/pratico è un passo avanti!
Ovviamente per me, meno fronzoli ci sono, meglio è. L’importante è che ci sia una riga di comando da poter usare
Unity “non è il male”. Io non l’apprezzo, ma non cambio distro solo per una interfaccia grafica.. specialmente se esistono altre 7-8 alternative
di stefano - 17 maggio 2011 - 23:46
Pur condividendo i commenti di scarsa personalizzazione di Ubuntu 11.04, il sistema non è male. Da ubuntu 10.10 (nella versione del prof. Cantaro, molto bella e completa), ho approfittato dei rilasci 11.04 per provare Kubuntu: bellissimo e personalizzabilissimo. Lo consiglio.
di cesidio - 18 maggio 2011 - 00:22
Una cosa che mi dispiace non possa per il momento fare è aggiungere un lanciatore del tipo “apri posizione” sul launcher. Lo so si può mettere sulla scrivania ma io non ci tengo niente se non per il tempo di lavorarci. Sul pannello di gnome classico si poteva fare. Per il resto a parte l’immaturità trovo che sia fantastico, almeno sui netbook.
di Andrea G. - 18 maggio 2011 - 00:58
passate a mac?
MeRcUS ma sei deficente?
ti pare che andiamo a legarci le mani con mac?
bevuto questo…
di Jerry - 18 maggio 2011 - 01:26
Unity non è un desktop environment, partiamo da questo presupposto.
Il DE di base è gnome con le relative gtk, nello specifico la versione 2.
Ponendo queste basi si evince che unity è una sorta di dockbar niente più, è come caricare l’intero ambiente gnome ma eliminare tutti i pannelli e lanciare fbpanel… il de rimane sempre gnome a cui ho aggiunto fbpanel!
In tal senso unity in se e per se altro non è che un’applicazione nulla di più, la migrazione alle gtk3 sarà lenta ma non è impossibile.
Altresì vorrei porre una nota di demerito anche a Gnome3 con la sua Gnome-Shell. Ora non voglio entrare nel merito di chi ha forkato/copiato chi tra unity e gnome shell ma di fatto anche lì siamo veramente ridotti male.
Hanno pensato:
1)”OsX sbomba perché?” -> Per il menu
2)”iOs sbomba perché?” -> Per l’interfaccia
Facendo due conti ecco la soluzione, piazzo il menu stile osx e le icone stile ios e mi accaparro l’utenza media.
Bel ragionamento del cavolo… L’utenza che ha un livello di conoscenza non basato sull’apparenza ha già giudicato entrambi inutili.
Qualche mese fa si leggeva in giro dell’inutilità di xfce 4.8 quando ormai vi erano gnome,kde e lxde… bene ora xfce sta dominando rimanendo chiara pulita e se dovessero convertirla per utilizzare le gtk3 sarebbe il de più pulito e completo mai visto (a mio giudizio meglio addirittura di lxde che qualcosa ancora pecca soprattutto in fase di personalizzazione).
di Black_Codec - 18 maggio 2011 - 09:01
Unity non piace perché è nuovo, il solito problema di quelli che ragionano alla Mollica “la Loren è più bella di OGNI ventenne”, “quando ero giovane io era tutto più meglio”.
Ma ragionando così, perché la gente dovrebbe lasciare Windows per Linux?
di Fabio - 18 maggio 2011 - 10:20
@ Antonio Lo Nardo
lo “sbarramento” frapposto alle applicazioni che vogliono piazzare proprie icone nell’area di notifica. Ciò impedisce a tantissime applicazioni, pur presenti nei repository ufficiali, di funzionare regolarmente. Nel mio caso avrei dovuto rinunciare a mail-notifier e a Dropbox.
Per risolvere questo problema:
sudo apt-get install dconf-tools
alt+F2 e lanci dconf-editor
da qui (è simile a gconf-editor) navighi in
desktop=>unity=>panel=>systray-whitelist e aggiungi ‘all’ all’elenco già presente.
di ugo - 18 maggio 2011 - 12:37
@Fabio:
Che c’è di nuovo?
La barra menu alla osx? (Vecchia)
La dockbar laterale mal funzionante? (Ce ne saranno centinaia da anni ormai!)
Il menu che occupa tutto lo schermo o quasi per la ricerca? (mi sembra che anche m$ vista aveva la ricerca integrata nel menu)
Non c’è nulla di nuovo è quello il vero problema!
di Black_Codec - 18 maggio 2011 - 12:38
Uso con piacere OpenSuse 11.4 gnome e aspetto Mint 11
di Paolo - 18 maggio 2011 - 13:16
Trovo aberranti molte cose in Unity ma comprendo anche la voglia di cambiare, ho iniziato ad usare Gnome ai tempi della Debian Potato e mi ero abituato alla sua interfaccia stile System di Apple e ora?
Ora mi ritrovo in un’interfaccia che sembra gridarmi: “compra, compra, installa, installa” ad ogni click!
Unity mi dice quali programmi mi mancano e mi suggerisce di installarli; ma chi gliel’ha chiesto? Già ha un blocco menù che prende mezzo schermo e anche più, la prima cosa che vedo sono proprio le applicazioni che potrei installare e questo perché a occhio e croce sono proprio dove casca l’occhio, cioè in mezzo allo schermo, in alto le più usate e poi quelle che non vedo ma ci sono.
Strano quelle che mi servono sono sempre tra quelle che non vedo, sarà strano il mio pc probabilmente.
Ho trovato aberrante l’esperienza con Unity fin da subito perché non è minimamente configurabile.
Prima avevo la possibilità di piazzare barre e applicazioni dove mi pareva, in dieci anni l’avrò usata si e no 4 volte ma avevo la libertà di scegliere almeno, ora nulla, se faccio click col sinistro in qualsiasi punto della barra superiore non succede nulla.
Non c’è un programma di configurazione del menù, le icone stile iPhone non sono configurabili, per avere una qualsiasi applicazione devo fare ben più di tre click se non sono fortunato.
Non c’è una barra dei task visibile e con l’applicazione a tutto schermo non si vede la “bottoniera”, non è possibile d’altronde avere un’applicazione non a tutto schermo.
Flavia scusa dov’è la libertà di utilizzo del software cosiddetto libero?
M.
di Marco Grazia - 18 maggio 2011 - 13:36
Io penso che sarebbe meglio mettere Flavia sulla scrivania, non Unity al posto della scrivania….certamente si avranno “prestazioni” migliori sul desktop
di ivabellini - 18 maggio 2011 - 14:25
Grazie a tutti per le risposte. Confermo che ho una nvidia di 6 anni fa. Quindi probabilmente è per quello che non riesco ad usare Unity dal live CD.
di clauderouges - 18 maggio 2011 - 14:30
@Fabio,
> Unity non piace perché è nuovo, il solito problema …
> Ma ragionando così, perché la gente dovrebbe lasciare Windows per Linux?
.
Unity non ha proprio nulla di nuovo. Copia dal MacOS pure ciò che è dal 1985 che non si vede più, ovvero i menu delle applicazioni abbarbicati sulla barra superiore, per la gioia dei possessori di monitor grandi.
.
Ragionando così si dà esattamente man forte a Windows (se mai ne avesse bisogno) perché, duole dirlo, ha la GUI ben più usabile di Unity.
.
Speriamo chiaramente che questo proof-of-concept (altro non è) nel tempo migliori, e qualche persona sana di mente consigli Mr. Mark “Voi chi dite che io sia?” Shuttleworth a fare un paio di cose:
.
1. togliersi dalla testa di far assomigliare Ubuntu a MacOS X, ché tanto i fanboy Apple il Mac non lo mollerebbero nemmeno se somigliasse ad una lavastoviglie;
2. gettare l’AppMenu dove merita. E tirare l’acqua.
di Marco Buratto - 18 maggio 2011 - 16:03
Il fatto che Ubuntu in alcune cose voglia imitare Mac non è negativo di per sé, il problema è *come*. Da questo punto di vista gnome shell è ancora immatura come unity ma a livello di progettazione è molto superiore.
di guiodic - 18 maggio 2011 - 16:23
Da semplice utente, sto provando sia Unity che gnome-shell. Certo sono un po’ diversi dal solito come concezione, ma forse è questione d’abitudine; ma secondo voi, che senso ha avere una schermata desktop completamente vuota (naturalmente mi riferisco a gnome-shell)? Cioè, voglio dire, non è tutto spazio sprecato?
di Ataru - 18 maggio 2011 - 16:58
ma nemmeno un commento su quanto è gnocca la tipa?
di erik_ilrosso - 18 maggio 2011 - 17:43
@ erik-ilrosso
e io che ho detto? leggi il mio commento sopra prima di installare quella ciofeca di Unity.
di ivabellini - 18 maggio 2011 - 21:16
Ma cosa significa il titolo “non piace NEANCHE a…”, ma chi sono gli altri?
di iced - 19 maggio 2011 - 21:47
ma nemmeno un commento su quanto è gnocca la tipa?
Ma come!! Lo sanno tutti che gli amanti dell’ open source o sono comunisti o sono gay.
di @rchie - 19 maggio 2011 - 22:37
passato a fedora 15 definitivamente…:)…e devo dire felicissimo di averlo fatto…XD
di 179ohm - 26 giugno 2011 - 18:03
Sono unodi quelli che da windows e passato a Ubuntu con la versione 10.06, la cosa che mi ha colpito di più è la grafica pulita senza pesare troppo sull’hardware e quei menù ordinatissimi di gnome, ogni programma la sua categoria. Se devo dirla tutta Ubuntu andava già bene così magari l’aggiunta della barra laterale o della barra superiore “dinamica” non sarebbe stata male, ma unity non mi va proprio giù troppo “giocoso”, spero che gnome 3 non sia simile
di Salvo - 3 settembre 2011 - 14:26
Personalmente dopo averlo provato ho preferito tornare al “classico” ripristnando l’ambiente Gnome, ma come dicono alcuni di voi, è questione di gusto, abitune e praticità, ma a prescindere da tutto ciò, se qualcuno di voi ha acquistato o usato un Acer A110L con Limpus installato, ricorderà che il Desktop era organizzato in modo simile, diviso 4 grandi sezioni con dentro i vari applicativi, una specie di Unuty de ‘noantri, che poi piaccia o non piaccia, sia più o meno pratica è un fatto soggettivo, l’unico appunto che posso fare (è un mio parere) è che lo “zio” Mark abia premuto un po troppo sull’acceleratore per rilasciare questa versione con questi che giudico solo orpelli, Ubuntu va bene così comè, e se devo dirla tutta basterebbe una distribuzione ben fatta stabile, che permetta di essere usata anche su P.C. con risorse non megagalattiche e rilasciata ogni 1/2 anni, non curandosi di competer con le Major, credo che il passa parola (o il passa E_Mail) sia il miglior mezzo di diffusione.
di Gladiatore59 - 6 settembre 2011 - 16:36
@Salvo: gnome 3 è anche peggio! Se vuoi un consiglio dai un tentativo anche a kde4, veramente molto stabile. Io sono uno di quelli che ha fatto il passaggio proprio per colpa di (anzi grazie a) unity (e già che c’ero ho cambiato distro).
@Gladiatore59: è parzialmente vero, ma su quel netbook l’interfaccia si era resa necessaria perchè doveva essere leggera e veloce, e l’Atom non era prestante.
Alla Canonical, invece, ci dicono che l’interfaccia deve essere una, sia su un tablet che sul desktop. Al momento mi sembra solo un’accozzaglia di scelte messe lì al benemeglio (anche se nella 11.10 è migliorato parecchio), ma comunque io sarei più per un “dobbiamo offrire un ecosistema simile per tutti gli ambiti di utilizzo, ma con interfacce consone al tipo di macchina con cui si interagisce”. Ecco allora spuntare unity2D per tablet e netbook, e un unity 3D molto più “integrato” con mouse e tastiera.
di winebar - 6 settembre 2011 - 16:54
@Winebar: Concordo pienamente, ma era solo per fare un esempio per dire che Unity non è una novità. Sappiamo che Atom è dedicato appunto ai Netbook, ma attualmente, anche se l’HW è molto limitato,Lubuntu 10.10 (interfaccia LXDE) va che è una meraviglia. Sono del parere che Open Source debba essere un modo per realizzare più soluzioni ma per tutti, cioè, noi siamo quelli cosidetti utenti finali divisi in tre categorie, i Curiosi, gli Smanettoni e i semplici Fruitori, perciò ognuno avrà le proprie preferenze e abitudini, approverà o criticherà questa o quella variante, il desktop, il nuovo applicativo e via discorrendo ma questo fa parte di questo modo di operare, il confronto porta sempre a nuovi traguardi e ogni giorno un piccolo granello di Sapere è un nuovo traguardo raggiunto.
di Gladiatore59 - 6 settembre 2011 - 19:24
Io di positivo ho trovato il fatto che ho iniziato a testare altre distro che dal 2006 non guardavo piu. Utilizzo Ubuntu dal 2005, tanti problemi subito, ma poi con i forum e quel bel SW center installare programmi e valutarli e rimuoverli era tutto così semplice che ho detto “sarà la mia distro x sempre”. ora ho testato sulla mia lts in VB la 11.04 e la 11.10, alle quali ho provato anche ad aggiungere gnome-shel, ma provando sia la shel che la classic non sono rimasto proprio soddisfatto. gnome classic è quella che mi soddisfa di piu tra le 3 opzioni.
Domanda:
Ma se fanno Ubuntu con Unity predefinito, Kubuntu con kde, Xubuntu xfce…ma non possono fare pure una GUBUNTU con gnome e gnome classic??? ci sarebbe da tribolare meno per ripulirla.
di Andrea - 20 ottobre 2011 - 13:35
Da parecchio tempo ho abbandonato Windows ed utilizzo Ubuntu (ho iniziato dalla release 8.xx.) Con il trascorrere del tempo mi sono sempre più affezionato a questo sistema operativo. Io con il computer ci lavoro e le applicazioni disponibili (come, per esempio, i programmi per ufficio open source per Linux sono addirittura superiori a quelli (a pagamento)per ambiente Windows. Lo stesso discorso vale,secondo me, anche per molte altre categorie di software (non cambierei mai il “mio” Mozilla Firefox per I.E….).
Purtroppo, a partire da Ubuntu 11.04 le cose sono cambiate! Sarò pure un imbranato ma trovo Unity alquanto difficile da utilizzare e. soprattutto molto meno pratico e flessibile rispetto a Gnome. Sto cercando di adattarmi ma trovo continuamente difficoltà che non sempre riesco a risovere. Ho provato ad avviare il sistema da Gnome Classic ma non è lo stesso ambiente grafico della “cara” release 10.xx.
Se mi dovessi trovare costretto ad abbandonare Ubuntu per ritornare a Windows, lo farò con gran dispiacere.
di Gianni - 21 ottobre 2011 - 19:09