Nonostante la data di rilascio si avvicini sempre più, sembra che gli sviluppatori di Ubuntu stiano ancora valutando diversi cambiamenti estetici: dopo l’arrivo dei temi Ambriance e Radiance (con relativa polemica sul posizionamento dei pulsanti), gli ultimi aggiornamenti hanno introdotto alcuni cambiamenti al tema delle icone.
Gran parte delle icone del tema Human sono rimaste sostanzialmente identiche ma alcune di esse presentano ora una colorazione viola; non è ancora ben chiaro se anche le restanti icone subiranno una ricolorazione simile ma, al momento, la coesistenza tra il nuovo colore e l’arancione tradizionale di Human non appare una scelta tanto azzeccata.
Cosa ne pensate? Non è troppo tardi per modifiche che impattano in maniera evidente sull’aspetto della distribuzione? La scelta di temi e icone non dovrebbe essere frutto di decisioni della comunità? Fateci sapere la vostra opinione.
Penso che con la metà dello stesso impegno, kubuntu sarebbe troppo superiore. Gnome, per quanto si possano impegnare a modificarlo ed a sistemarlo, sà troppo di vecchio. Non voglio accendere nessun flame, e chiunque si trova bene con Gnome è giusto che continui ad usarlo, ma Kde per me è troppo più avanti.
di f4stidi0 - 18 marzo 2010 - 11:25
Al di là della solita diatriba (per me inutile) tra cosa sia meglio tra kde e gnome,qui si sta parlando delle nuove icone e per ora non mi convincono affatto…più che altro perchè quel viola stona con tutto il resto,ma credo che nulla sia definitivo e dubito anche che verrà mantenuto l’arancione di human(o cambieranno verso un color panna-grigio oppure anche le icone saranno viola).
di Vortex - 18 marzo 2010 - 11:43
….nemmeno a me piacciono troppo…..comunque sia se Lucid Lynx andasse in teatro mi sà che porterebbe una sfiga boia! ahahahahahahah
di Claudio - 18 marzo 2010 - 11:51
Viola, arancione, marroncino, grigio… Altri quattro colori perché non metterli??!!
di Dario..!! - 18 marzo 2010 - 11:57
Il marrocino (cacarella) era il segno distintivo di Ubuntu! xD
di Francesco - 18 marzo 2010 - 12:13
Totalmente inguardabili .. si sa che alla fine se il sistema funziona bene uno ci passa anche un po sopra all’estetica, però se si fanno che si facciano per bene! Se no meglio lasciar perdere il restyling grafico e concentrarsi su qualsiasi altro degli infiniti piccoli difetti che rendono un desktop linux inutilizzabile per i più.
Ci sono tanti talentuosi artisti in giro per il mondo, ma perchè non prenderne 1 ( UNO ) che gestisca l’armonizzazione dei contesti e degli elementi grafici dell’interfaccia? Se le icone di nautilus le disegna pinko, quelle dei menu di sistema caio, quelle delle barre dei menu delle applicazioni sempronio è ovvio che strideranno sempre, qualsiasi sia il loro colore.
Ora .. che il marroncino cacca col viola morto non ci stia bene non ci vuole leonardo da vinci a capirlo..
di david - 18 marzo 2010 - 12:34
L’importante, secondo me, è che siano omogenee al tema… Alla fine quello è solo l’impatto grafico iniziale, GNOME si può modificare e personalizzare a piacere, anche senza troppe conoscenze.
di Nedanfor - 18 marzo 2010 - 12:42
La icone ora son miste perchè è probabile che le stiano confrontando.
di ju - 18 marzo 2010 - 12:48
viola poco azzeccato, l’abbinamento arancione-nero fa sempre il suo bel effetto. per quanto riguarda la personalizzazione di gnome, non è così immediata (windows 7 è più semplice per un utente di basso profilo), mentre se vogliamo confrontare kde o gnome è questione di ambiente ultra-usabile e semplice (gnome) e ambiente che fa un po’ di tutto e molto personalizzabile.
In questi concetti rientrano anche i colori e i temi che devono dare una percezione visiva più efficace sulle parti importanti di un’interfaccia. Per ora vince gnome IMHO, kde anche se ottimo è troppo dispersivo. Secondo me dobbiamo porci la domanda “mia nonna riuscirebbe ad imparare ad usare più velocemente gnome o kde oppure windows?”
di Mik - 18 marzo 2010 - 13:28
Io penso che ubuntu invece di concentrarsi sul aspetto visivo (che a mio parere potrebbe essere modificato da chiunque)si dovrebbe concentrarsi di più sull’efficenza dei propri programmi ed sulla compatibilità di webcam ed stampanti.
di gianni - 18 marzo 2010 - 13:36
Ma dico io la gente sa proprio solo lamentarsi… queste non sono critiche costruttive, invece di continuare a dire cosa non va bene è meglio concentrarsi su quello che va bene, magari proponendo qualcosa di utile invece che vago. E’ evidente che le icone sono metà arancioni e metà viola perchè non le hanno rifatte ancora tutte e volevano vedere l’impatto visivo. Canonical ha assunto delle persone che sanno quello che fanno quando si parla di interfaccia utente. Per quanto riguarda l’aspetto tecnico: Lucid Lynx è stata sviluppatata dal ramo testing di Debian essendo una LTS, quindi mi sembra che abbiano pensato proprio a tutto questa volta.
di Gio - 18 marzo 2010 - 14:00
I bottoni ed il titolo della finestra in alto a sinistra mi piacciono un casino! Non mi piace “lo sfondo” dei bottoni, racchiusi una specie di buco cilindrico orizzontale…
Il nuovo tema mi piace sempre di più! Anche se io preferisco i colori chiari.
Le icone andrebbero rifatte completamente da zero!
Troppo viola mi fa diventare il desktop troppo checca… ma la strada è quella giusta!
La 10.04 secondo me sarà una vera bomba!
di Nativo - 18 marzo 2010 - 14:38
Mah non credo che cambi molto il colore o lo forma,tanto si sa che prima o poi tutti personalizzano il proprio sistema(chi non lo fa non dà importanza all’estetica).
Ora io dico che qualsiasi colore sia meglio del marroncino caccarella(un vero pugno in faccia) quindi che ben venga la sperimentazione di nuovi colori!
Riguardo alla diatriba kde e gnome mi sembra evidente che gnome non potrà mai competere con kde da un punto di vista puramente visivo, e credo che se la Canonical se non vuole perdere quote di mercato debba in qualche modo rivalutare il bilanciamento dello sviluppo.
di Giaffa86 - 18 marzo 2010 - 15:00
Avrei puntanto su due temi standard, uno grigio blu/azzurro e l’altro nero rosso da selezionare all’installazione di ubuntu e poi naturalmente successivamente selezionabile.
Cmq stiamo a vedere, spero solo che non vogliano fare un interfaccia troppo simile a mac o cmq dagli stessi colori.
In generale se rimanesse viola, grigio e arancione sarebbe un po’ un pugno in un occhio!
di Bronzo - 18 marzo 2010 - 16:35
meno male che è tutto personalizzabile
di Salvatore Barbera - 18 marzo 2010 - 17:38
“dopo l’arrivo dei temi Ambriance e Radiance”
Il tema è Ambiance, non AmbRiance.
di Mokmo - 18 marzo 2010 - 19:13
voglio tutte le icone viola! con il tema scuro stanno benissimo.
di simo - 18 marzo 2010 - 22:52
“mia nonna riuscirebbe ad imparare ad usare più velocemente gnome o kde oppure windows?”
Per esperienza la risposta a questa domanda la so…Ed è GNOME
di rizlox - 19 marzo 2010 - 08:59
@rizlox: per mia personale esperienza invece la risposta è KDE, tutte le persone a cui ho fatto provare entrambi gli ambienti(mia madre, mio padre ecc…) di una discreta età hanno meglio accettato il desktop con la K che lo gnomo, non solo perchè l’hanno ritenuto più bello, ma anche molto più accessibile, una volta capito dove era il pannello delle impostazioni sapevano fare di tutto(o quasi) con gnome invece…ogni 2 secondi a chiamare me…
di darkat - 19 marzo 2010 - 18:19
Quoto darkat #19
KDE 4.3 è molto ben fatto, intuitivo, lineare. L’unico problema è che nel mio PC ad esempio rimane ancora poco agile; vuoi per il PC vecchiotto (Athlon 1700+) la poca ram (768 MB) o la scheda grafica priva del 3D sotto linux (Matrox G550), sta di fatto che gnome ci gira meglio.
di lucapas - 19 marzo 2010 - 19:21
@darkat domanda, tutti utilizzatori di windows o comunque che hanno fatto un minimo uso del PC con windows?
di rizlox - 19 marzo 2010 - 22:48
Personalmente ho utilizzato windows vista per 2 anni prima di passare ad ubuntu anche perche ormai era diventato troppo lento
di gianni - 20 marzo 2010 - 10:37
Ma vi rendete conto che state disquisendo di un “parametro” del SO che è personalizzabile a piacere?
Le icone sono viola per il semplice fatto che ormai il desktop è viola…
Prima avete “rotto” perchè il cacchetta non andava bene…vi danno il viola, e ancora a lamentarsi?
Esistono millemila temi già fatti, e io non ho mai usato un tema nella sua versione default…anche lo stesso Human l’ho sempre modificato a seconda delle esigenze…
Preoccupiamoci di cose più serie invece che di queste fisime da “checca isterica” (con tutto il rispetto per le chehhe, isteriche e non)
di spino - 25 marzo 2010 - 12:16
c’e’ un gran fermento a cambiare l’impostazione grafica,
tutti li’ a trafficare,
qualsiasi cosa sembra che vada meglio dell’attuale. Perche’?
personalmente il tema arancio-marrone mi sembra che funzioni (caratterizza bene la distro, è originale e ricorda l’africa),
se si cambia è per cambiare in meglio, non tanto per cambiare!
il viola… molto difficile da abbinare e da usare….
di maseb - 25 marzo 2010 - 14:50