Fedora 12 Constantine in screenshot: Anaconda installer e KDE 4.3

Fedora 12 release logo

Dopo essere riusciti ad ottenere un’immagine DVD di Fedora 12 Constantine tramite BitTorrent (con velocità di tutto rispetto, ben 700 KB/s) abbiamo pensato di arricchire la galleria di screenshot presente nel nostro primo post con un’altra, questa volta dedicata all’installer e alcuni componenti di KDE.

Buona visione e non dimenticatevi di farci avere i vostri commenti su questo nuovo rilascio di Fedora.

sponsor

Commenti

  1. [1]

    Come ho scritto in un altro messaggio sotto, ieri ho provato il nuovo Fedora in live cd e si è bloccato in fase di esplorazione delle funzionalità. Per di più il live cd è lentissimo.

  2. [2]

    Che tipo di blocco?

  3. [3]

    Un freeze.

  4. [4]

    Che scheda video?

  5. [5]

    Ho una Nvidia 9600gt.

    Comunque vorrei sapere per quali sono i punti di forza di Fedora rispetto ad altre distribuzioni Gnome-oriented come Ubuntu per un utente normale, a parte gli update più leggeri.

  6. [6]

    Fedora è l’unica con il kernel modesetting anche per schede Nvidia:
    http://www.osnews.com/story/22.....2_Released
    Purtroppo non funziona alla perfezione su tutte le schede quindi se da problemi va disabilitato passando il parametro:
    nouveau.modeset=0
    In avvio del live CD (mi pare bisogna premere TAB).

    Generalmente ha un supporto hardware più recente, che in alcuni casi può portare a problemi per alcuni (vedi nuovi driver nvidia), mentre in altri casi permette di riconoscere periferiche altrimenti non riconosciute.

    Per il resto si assomigliano abbastanza dal punto di vista dell’interfaccia visto che non personalizzano molto Gnome.

  7. [7]

    Anche io ho problemi di lentezza con Fedora12, ed ho proprio una scheda Nvidia, capisco che fedora sia la distro usata per il testing da RedHat, però così non mi piace. Ubuntu9.10 invece va senza problemi, sullo stesso pc.

  8. [8]

    I driver nouveau anche se hanno qualche problema in più permettono di usare più monitor e hanno l’accelerazione sia 2D che video, che i driver nv che usa Ubuntu non hanno.
    Poi è comunque possibile installare i driver proprietari Nvidia da rpmfusion:
    http://rpmfusion.org/

    Ubuntu ha anche software proprietario nei repository, Fedora no e cerca di promuovere solo software libero. Magari non funziona bene come quello proprietario ma alle volte bisogna saper guardare anche al futuro.

  9. [9]

    Tra l’altro tanti problemi si erano verificati anche con Ubuntu 9.04 e le schede Intel, quindi anche Ubuntu non è esente da questi problemi.

  10. [10]

    Come se la cava Fedora con i filmati, mpeg4 e gli mp3? Da quel poco che ho potuto provare con la live ho notato che riuscivo solo a vedere alcuni video mentre quando aprivo gli altri ottenevo un generico errore senza che il sistema mi consigliasse di scaricare dei codec. Questo comportamento mi ricorda Windows 98 e non è molto user-friendly.

  11. [11]

    @Riccardo
    Teoricamente PackageKit dovrebbe suggerirti l’installazione del codec adeguato; quello riscontrato da potrebbe essere una limitazione della livecd.

    @tutti
    Sembra una cosa da niente ma vedere un aggiornamento da 55 MB ridotto a meno di 7 MB è abbastanza impressionante (yum presto)

  12. [12]

    Ma Yum-presto funziona in automatico con tutti gli aggiornamenti oppure è necessario lanciare un comando da console?

  13. [13]

    Ma che discorsi sono, ho solamente evidenziato che sulla stessa macchina Ubuntu9.10 non da alcun problema, mentre Fedora12 si freeza in continuazione, non ho detto che Ubuntu9.10 è la migliore distro al mondo, non capisco per quale motivo se un utente segnala un problema, si deve sentire dire che anche le altre distro hann problemi, ma non mi pare un buon mettedo per sistemare le cose.

  14. [14]

    @Riccardo
    Io l’ho provato da console ma credo sia attivo anche da GUI

  15. [15]

    Fedora è più sperimentale di Ubuntu e per questo le novità arrivano prima, tutto qui. Non c’è niente di male nell’usare Ubuntu.

    Sì, comunque gli aggiornamenti rimpiccioliti funzionano anche da interfaccia grafica in automatico.

  16. [16]

    State tutti utilizzando la Live KDE o il problema di freeze/velocità è relativo alla spin Desktop con GNOME?

  17. [17]

    a me si freeza kde per un minuto circa ogni volta che provo ad aprire il menu principale, molto fastidioso, ho aggiornato dalla 11 con preupgrade

  18. [18]

    Ma il freeze solo con schede nvidia o anche con altre schede?
    In caso provate l’opzione del kernel:
    nouveau.modeset=0

  19. [19]

    Il freeze sia con kde che gnome.

    ps. Ma vengono adeguatamente testate queste distribuzioni?

  20. [20]

    @Riccardo
    Certo che vengono testate, ma servono sempre volontari quando è il momento di farlo in modo che questo genere di cose vengano identificate e risolte _prima_ del rilascio.

    In particolare vedi:
    http://fedoraproject.org/wiki/.....10_Nouveau
    dove purtroppo solo uno dei tester pare avesse una scheda come la tua e non ha segnalato nulla di anomalo.

    In ogni modo, le chiacchere non servono a un gran che. Se ti interessa fare in modo che il tuo problema sia risolto e sei disposto eventualmente a fornire i dati necessari allo sviluppatore, contattami in privato giallu_at_fedoraproject.org e sarò lieto di dare una mano.

    Ovviamente l’offerta è valida anche per tutti gli altri che hanno commentato

  21. [21]

    @eddie
    Purtroppo quello è un problema del driver proprietario, vedi:
    http://fedoraproject.org/wiki/.....ith_KDE.29

  22. [22]

    Come ho già detto al commento 9: no, queste distribuzioni non vengono testati come dei prodotti che vengono venduti.

    Altrimenti non ci sarebbe stato Firefox 3.0 beta5 in Ubuntu 8.04LTS, non ci sarebbe stato KDE 4.0 in Fedora 9, Network Manager in Kubuntu 9.04, eccetera.

    Sono prettamente prodotti per la comunità: le aziende non prendono roba con supporto 13 mesi (Fedora) o 18 mesi (Ubuntu). Per le aziende già 3 anni sono pochi.

  23. [23]

    Per affidabilità di un prodotto intendo che non mi mettano driver sperimentali che creando casini nel 20% dei pc né boot manager in beta che sono difficili da configurare oppure server audio che fanno le bizze.

  24. [24]

    @Riccardo
    1. Nessun software, neanche quello che paghi, è esente da bug
    2. A seconda del target del prodotto, le scelte di cosa includere e cosa no variano

    Ciò nonostante:

    3. Che io sappia, nessuno dei driver attivi di default è “sperimentale”, e di sicuro non danno problemi al 20% dei PC
    4. Non so a quale boot manager in beta ti riferisci, se è grub non mi pare essere in beta, nè difficile da configurare
    5. Il server audio è andato costantemente migliorando in ogni release, in F12 poi è veramente efficace

    Ovviamente, i PC e le configurazioni non sono tutti uguali, quindi se il tuo ha qualcuno di questi problemi, sono sempre a disposizione per aiutare a segnalarli agli sviluppatori così che si possano risolvere definitivamente.

  25. [25]

    Forse Riccardo si riferiva a GRUB 2 usato da Ubuntu 9.10.
    Trovo i post di Riccardo troppo vaghi per rispondere precisamente… ho proposto due volte di provare con l’opzione “nouveau.nomodest=0″, ma non ho ricevuto risposta.
    Gianluca si è proposto di dare una mano per segnalare il problema, ma non credo ci sia stato alcun riscontro. Io ci vedo solo voglia di far polemica su software fatto principalmente da volontari rilasciato liberamente a chi ne vuole usufruire.

  26. [26]

    « Unlike some distros that focus on trying to please as many users as possible, Fedora wants to make sure it pleases its intended audience.

    To find out more about the thought process behind Fedora’s new vision and who exactly Fedora’s target audience consists of, I spoke with Paul Frields, Fedora Project Leader at Red Hat.

    Frields says that Fedora is intended “first and foremost for users interested in and capable of contributing to open source.” Fedora would like to attract the sort of users who will help sustain and grow the project through their own contributions, whether that be code, documentation, wiki maintenance, or other involvement. »

    http://www.theregister.co.uk/2.....12_review/

  27. [27]

    Sì, io mi riferivo a Ubuntu 9.10, anch’essa una distribuzione abbastanza sperimentale.

    Vi ringrazio per i consigli su come risolvere i freeze del sistema ma al momento attuale non sono interessato a installare Fedora sul mio pc. Mi sto orientando verso altre distribuzioni: Ubuntu (ma come avrete capito non mi convince molto), Opensuse e Mandriva.

  28. [28]

    Riccardo se cerchi una distro stabile c’è debian.
    Puoi dire tutto tranne che debian sia sperimentale.
    Se poi vuoi orientarti su software a pagamento ci sono suse, redhat, windows.
    Come spesa non è neanche eccessiva, una licenza rh per tre anni costa una sessantina di euro o poco più, tanto per fare un esempio ed avresti a disposizione un SO professionale e sicuramente più rodato di fedora.
    Come detto sopra il fedora, ubuntu opensuse per nominare quelli più importanti sono compilati da Volontari programmatori per Volontari utenti.

    Tra ubuntu e fedora, sicuramente fedora è più sperimentale, ma i rilasci non mi sembrano afflitti da gravi bug, poi c’è anche un altra questione, andando avanti con il tempo l’hardware cambia e il software di conseguenza e non puoi pretendere che un programma giri perfettamente su tutti i computer, specialmente se non adeguatamente supportato dai produttori.

    A questo punto sta a te cercare di evitare quei costruttori che cercano di mettertelo nel c**o non supportando sw libero costringendoti ad utilizzare sw proprietario.

Inserisci il tuo commento

Aumenta l'altezza della textarea Riduci l'altezza della textarea