Venti funzionalità di Mandriva 2010 (screenshot)
di - Lunedì 19 Ottobre 2009 alle 10:31
Mandriva 2010.0 a dispetto del nome è attesa per il 3 novembre 2009, quindi nell’immediata settimana dopo quella del rilascio di Ubuntu 9.10. L’accavallarsi di questi due eventi è ormai un classico, una sfida tra due distribuzioni Linux che hanno una struttura diversa, come diverso è l’eco che riscuotono tra il popolo dell’Open Source. Eppure Mandriva, che ha in se il DNA di Mandrake Linux, ha un fascino tutto suo.
Mandriva 2010.0 sarà, nelle intenzioni dell’omonima azienda che la gestisce, una distribuzione diversa dalle precedenti. Il piano di sviluppo si basa su diverse idee presentate dalla comunità e sottoposte al team di sviluppo.
Quelli di LinuxCrunch nell’ultima settimana hanno provato la recente Mandriva 2010.0 Release Candidate 2 rilasciata proprio lo scorso 10 ottobre. Hanno stilato l’elenco delle 20 funzionalità più importanti che secondo loro fanno di Mandriva una buona distribuzione.
Eccovi solo alcune delle motivazioni individuate da LinuxCrunch, per le rimanenti e per i dettagli rimandiamo al post originale:
- Un nuovo Installer;
- Supporto al Live Upgrade;
- Integrazione di Moblin desktop per la versione Mobile/Netbook;
- Supporto alle USB Key 3G;
- Boot Time ridotto;
- GNOME 2.28;
- Integrazione tra OpenOffice.Org 3.1 e KDE 4;
- Boot Splash basata su Plymouth;
- Passaggio a GCC 4.4;
- Integrazione Nepomuk.
È di vostro gusto? Vi piace l’impostazione del prodotto?
 |
 |
 |
Come sempre per Mandriva: assolutamente da provare!
Ottima l’interazione diretta con la community!
Aspettiamo con trepidazione la riattivazione del sito www.mandrakeitalia.org per tutte le informazioni sulla distro!
Ernst
di ErnstFree - 19 Ottobre 2009 - 10:52
Io continuerò (immagino per molto) a chiedermi cosa possa motivare tutte queste mille distribuzioni, quando un capofila da seguire ed incoraggiare c’è, ed è ovviamente Ubuntolo.
di emmebì - 19 Ottobre 2009 - 11:15
Verrebbe da pensare siano pagati proprio per disperdere risorse e menti,da chi in tutto questo ci guadagna!!!
di schedato - 19 Ottobre 2009 - 12:30
emmebì,
che le distro sono troppe, hai ragione, ma ubuntu? avessi detto debian…
PS: la mia affermazione non è dovuta ad un attacco di nerderia, ma semplicemente al fatto che secondo me la canonical prende molto dal mondo Open Source e restituisce poco…
di r p - 19 Ottobre 2009 - 13:31
Bah … secondo me di distro dovrebbero essercene poche (gentoo, arch, slackware, fedora, mandriva, suse e ubuntu) poi le altre sono tutte inutili. Tornando a mandriva è sempre fantastica anche se odio il fatto che il DE viene modificato (almeno per quanto riguarda KDE). Una signora distro che ha anticipato di anni e anni ciò che Ubuntu sta facendo ora…
di Gabriel - 19 Ottobre 2009 - 14:22
Io invece dico di non perdere ubuntu 9.10 altro che fedra o mandriva in questa ci sono tantissime novità
W Ubuntu
di phede86 - 19 Ottobre 2009 - 17:03
Che novità introduce la nuova ubuntu. Xplash (capirai), Empathy (wow … anche fedora dalla 12) e qualche aggiornamento e poi niente di nuovo. Eh si … altro che Mandriva (che ha adottato un nuovo installer)
di Gabriel - 19 Ottobre 2009 - 17:38
Per quanto riguarda la quantità di novità direi che Fedora non la batte nessuno, tanto che poi arrivano anche su Ubuntu con un paio di release di ritardo (vedi Kernel Modesetting):
https://fedoraproject.org/wiki/Releases/12/FeatureList
Sotto altri aspetti si può discutere, ma di sicuro Ubuntu non è la più innovativa.
di Diego - 19 Ottobre 2009 - 17:41
X gabriel
Interfaccia di Poulse Audio interamnete ridisegnata, tempo di boot ulteriormente diminuito grazie a ext4 (visto che prima aveva diverse bug che solo con questa versione del kernel sono stati risolti) , icone tutte nuove, gestione delle notifiche migliorata, Ubuntu software center (da pochi giorni alla versione 1.0) che dovra sostituire synaptic , update manager e aggiungi/rimuovi, GNOME 2.28, openoffice 3.1 , firefox 3.5.1 , Emphaty per la migliore integrazione con GNOME, grub2, packagekit al posto gnome app-install, nell’installer adesso c’è un slideshow che dice tutte le novita presente nella nuova distribuzione, Xplash (scusa se è poco ), ubuntuone, ecc.
W Ubuntu per sempre !
http://www.ubuntu.it
di phede86 - 19 Ottobre 2009 - 17:54
http://www.ubuntu.com/testing/.....ntu%209.04 non sono poche neanche su ubuntu certamnete metti a confronto una distribuzione che mette come priorita le novita su tutto il resto e ho detto tutto
di phede86 - 19 Ottobre 2009 - 17:58
Personalmente, non so se Ubuntu sia la distro più innovativa o meno e altrettanto personalmente me ne disinteresso…
Ciò che appare però evidente è che Ubuntu sta portando “Linux a tutti”, quindi sarebbe ora di finirla di disperdere energie in 100 mila inutili distribuzioni e sotto distribuzioni e sotto sotto distribuzioni…
di emmebì - 19 Ottobre 2009 - 19:20
se facciamo delle nuove icone un qualcosa da segnalare come novità possiamo anche aggiungere nuovi sfondi e nuova compertina per il cd di ShipIt -.-’ .
Comunque non metto in dubbio la necessità nel mondo Linux di Ubuntu, ne il fatto che la 9.10 sia un bella distro (la provo dalle prime alpha e sono nel team di Lubuntu)ma dico solo che distro del calibro di Fedora (distro che introduce per prima tecnologie che altri snobbano come Plymouth) o distro come Mandriva (ricordare che è grazie a Mandriva/Mandrake se Linux da qualche hanno è più facile, poi con qualche anno di ritardo è arrivata anche Ubuntu) non mi sembra giusto.
di Gabriel - 19 Ottobre 2009 - 19:37
super quote per Gabriel :-) chiaramente phede è piccolo di età e giustamente adora ubuntu, io che ho qualche anno in più ricordo semplicemente che senza mandrake suse debian fedora slack etc etc etc etc ubuntu non ci sarebbe. e su questo nessuno, ripeto nessuno può dire nulla! poi evviva ubuntu che ha portato linux alla mia ragazza!!!! scherzo ma è cosi .-)
di sanzo - 19 Ottobre 2009 - 21:29
Infatti secondo me l’avversità verso altre distro non-Ubuntu è qualcosa di strettamente legato a utenti abbastanza “giovani” nati e cresciuti su Ubuntu.
Anche io sono per l’unificazione degli sforzi però effettivamente seguendo la scena GNU/Linux da una decina d’anni mi associo a chi non può accettare di denigrare la vecchia Mandrake… E’ stata troppo importante per affossarla come fosse l’ultima della classe.
di Davide - 20 Ottobre 2009 - 02:22
il problema è sempre il solito: troppa dispersione.
ma come già detto da molti non è giusto eliminare tante distro che hanno fatto molto (mandriva o gentoo), quello che mi aspetto è una maggiore collaborazione tra queste, cercando di riutilizzare molte componenti attualmente ‘fatte in proprio’ e cercando basi comuni. Nello specifico penso al nuovo installer vs ubiquity vs nonsocosa in opensuse, o al fatto che upstart sia stato adottato da fedora e da debian ma non dalle altre.
Alcuni passi si stanno facendo, ma sono ancora troppo pochi.
di pinzia - 20 Ottobre 2009 - 10:51
Che poi a quanto pare upstart funziona egregiamente, visto che le succitate distribuzioni hanno dei tempi di boot dimezzati rispetto a qualche tempo fa…
di Davide - 20 Ottobre 2009 - 12:25
> Interfaccia di Poulse Audio interamnete ridisegnata,
Forse intendevi PulseAudio, quel software introdotto in Fedora 8 e sviluppato da Lennart Poettering sviluppatore di Red Hat?
http://fedoraproject.org/wiki/.....PulseAudio
http://fedoraproject.org/wiki/.....PulseAudio
> grazie a ext4
Il filesystem in gran parte scritto da Red Hat, introdotto in Fedora 9 e default in Fedora 11?
https://fedoraproject.org/wiki/Ext4_in_Fedora_11
> packagekit al posto gnome app-install
PackageKit, iniziato da Richard Hughes (dipendente Red Hat), e debuttato in Fedora 9?
http://fedoraproject.org/wiki/.....PackageKit
Potrei continuare, ma non mi pare il caso. Ripeto, Ubuntu ha tanti meriti, ma da lì a dire che è la più innovativa ne passa di acqua sotto i ponti. Ubuntu è solo l’ultimo anello della catena di montaggio, non dimenticatelo mai. Il 95% delle innovazioni che arrivano in Ubuntu sono nate altrove, basta vedere i contributi al kernel per rendersene conto:
http://www.linuxfoundation.org.....opment.php
(tabella 4)
di Diego - 20 Ottobre 2009 - 12:44
Mandriva è un ottima distro che merita di restare nella top five altro che!
Fedora è sicuramente quella più innovativa anche se, secondo me, per impiego desktop è sopravvalutata. Le spintissime innovazioni introducono molti bug, e anche se corretti in fretta sicuramente rendono il tutto meno stabile e inadatto agli ambienti di produzione…Soprattutto per i cicli di rilascio e supporto, 13 mesi sono davvero pochi contro ad esempio i 3-5 anni di una ubuntu LTS (18 mesi la standard). CentOS invece è di tutt’altra pasta e imho va benone anche come desktop.
Ho iniziato a usare GNU/Linux proprio con la prima, Fedora core, ha iniziato a deludermi sempre più dalla 4 in avanti :) Fedora ormai è solo una palestra per Red Hat, purtroppo. (non ce l’ho con red hat che reputo un’ottima azienda)
di rizlox - 21 Ottobre 2009 - 20:32
Io ho provato ad installare fedora ma non ho potuto mai completare l’installazione perche mi si bloccava il mouse ecco perche detesto fedora tutta latra cosa invece per ubuntu tutti i driver letti al primo colpo velocissima semplice e affidabile come sempre e se non c’era non avrei mai usato linux
Ed ecco perche non mi piace avere piu di una distribuzione perche sono a favore di linux ma visto che avere una distribuzione unica è utopia invoglio tutti ad usare ubuntu visto che altre non sono affidabili e semplici da usare quindi W per sempre Ubuntu
di phede86 - 24 Ottobre 2009 - 17:35
Sì, ma se non era per Red Hat Ubuntu manco esisteva oggi. Quindi io sono per “W la scelta”.
di Diego - 26 Ottobre 2009 - 09:48
Giusto Diego, non si può sottovalutare l’importanza che ha Red Hat in questo mondo…
di rizlox - 26 Ottobre 2009 - 21:49
Non fissatevi solo su…
io vi dico solo di non fissarvi solo su mandriva, ci sono tante distribuzioni che aspettando di essere provate, vedi PcLinuxOS.
di rugyada - 28 Ottobre 2009 - 15:46
ubuntu prende per la semplicità ma una persona che comincia ad amare linux passa sicuramente a mandriva se ama il kde e a mint se preferisce gnome.. sono le migliori distribuzioni con quegli ambienti grafici se non li provate non potete capire…
se ti piace ubuntu ma ti sembra manchi qualcosa metti mint e non lo lasci più….
stessa cosa per kubuntu nei confronti di mandriva…
di leonibus - 29 Ottobre 2009 - 20:15
ho provato mandriva su almeno 40pc, mai un problema
cosa che non succede con le altre distro
di zio - 03 Novembre 2009 - 22:15
ragazzi non prendetevela con gli utenti di utuntu, in fin dei conti loro non possono capire la bellezza e la filosofia linux in quanto appartenente al mondo microsoft!!
di alex23 - 05 Novembre 2009 - 15:39
Modificare grub da Ubuntu è possibile solo da riga di comando… mi pare un po’ poco alle porte del 2010…
di NeoSlack - 05 Novembre 2009 - 16:36
Se proprio ti serve c’è qgrubeditor … oppure ubuntu tweak
Modificare quello che c’è in grub non interessa all’utente comune, se sei un admin o un utente esperto il menu.lst non fa paura, se sei un power user che vuol poter fare tutto da gui probabilmente adori KDE e non GNOME..in kubuntu c’è l’editor grafico di grub..quello di KDE!
Non capisco perchè non avere un editor grafico di grub installato di default debba essere motivo di scandalo. Avresti potuto fare un altro esempio… Molte distribuzioni tra cui mandriva includono tool grafici per controllare qualunque aspetto del pc compreso molti servizi usati pochissimo sui desktop, certo è un ottima cosa, ma non è nella filosofia di ubuntu che è appunto orientata ad desktop e alla semplificazione massima dell’esperienza utente… E’ un discorso che rientra nella diatriba GNOME vs KDE
di rizlox - 06 Novembre 2009 - 22:53