Il team di Mozilla è felice di annunciare il rilascio, come da programma, della nuova stable release del panda rosso, ovvero Firefox 19. Questa nuova versione porta con sé il solito snellimento del codice con una riduzione dei consumi e dei bug presenti.
La novità più interessante di Firefox 19 è l’introduzione del lettore PDF integrato: il tutto è realizzato usando il linguaggio Javascript. Altra miglioria interessante è la riduzione del tempo di avvio di Firefox: la velocità di avvio è stata da sempre il tallone d’Achille del browser di Mozilla, ma i developer si sono messi all’opera per colmare il gap con gli altri browser.
Novità interessante per i developer invece è l’introduzione della Remote Web Console, che darà la possibilità di connettersi via remoto a Firefox per Android o a Firefox OS per eseguire un debugging anche su più device in contemporanea.
Potete scaricare il comodo binario precompilato di Firefox 19, per Windows, Linux e Mac OSX da qui. Comunque entro poco tempo il pacchetto dovrebbe arrivare in tutti i repository delle principali distribuzioni Linux.
Ho ancora un certo timore in firefox per linux, temo sempre per i problemi di kernel panic.
Anche la versione Windows ha problemi, mi capitano crash e impuntamenti (però li ho Aurora, sicuramente influisce).
Spero risolvano.
Il Remote Web Console sembra interessante.
di Porpor89 - 20 febbraio 2013 - 10:30
Addirittura quando usi Firefox si verificano dei kernel panic? Sembra un problema serio, sai come riprodurre il problema?
di abral - 20 febbraio 2013 - 11:22
Anche io soffro di kernel panic, ma ciò avviene dall’ultimo update di quella chiavica di Flash.
Comunque, il lettore PDF integrato non era fatto sia in HTML 5 e JavaScript?
di winebar - 20 febbraio 2013 - 11:26
caspita firefox che manda in kernel panic? mai visto!! anzi è da molto moltissimo tempo che nn ho un kernel panic…strano!!!
di andrea - 20 febbraio 2013 - 11:31
@winebar:
Ovviamente si, un po’ di HTML ci vuole per forza
.
Se riesci a riprodurre il problema su un particolare sito o in una maniera precisa, apri un bug.
di abral - 20 febbraio 2013 - 11:31
@andrea:
Infatti è stranissimo, da quando uso Linux non ho mai visto un kernel panic.
E comunque se c’è un kernel panic non è un problema di Firefox ma del kernel stesso! Il kernel panic è un errore del kernel.
di abral - 20 febbraio 2013 - 11:33
@Porpor89. Aurora è la versione pre-beta ed è instabile e sconsigliato per l’uso di tutti i giorni. Io con firefox ho avuto un paio di crash (del programma non di sistema) negli ultimi anni dovuti a flashplayer.
di Francesco - 20 febbraio 2013 - 11:33
È vero, il kernel panic è un errore interni al kernel, ma perché mi capita con QUALSIASI browser (ad eccezione di Chrom* + flash via npapi) dall’ultimo update di flash e solo quando riprpsuco qualche video in flash (es. YouTube, vimeo ecc)? Ho anche tolto l’accelerazione hardware ma non vuole sentirne.
Mi sa tanto che manderò un bug reporter ad Adobe…
E poi Adobe farebbe solo bugfixing su Flash? Che razza di testing hanno fatto? Immagino che la teoria del cliente betatester è sempre dura a morire.
di winebar - 20 febbraio 2013 - 11:43
@winebar:
Se si verificano kernel panic dovresti inviare un report sia per Flash (ad Adobe) che per il kernel Linux. Il kernel Linux non dovrebbe “andare in panico” per un software che non funziona come dovrebbe.
di abral - 20 febbraio 2013 - 11:51
L’ errore di winebar è lo stesso che ho avuto.
Dopo i panic entravo su Firefox, guardavo la cronologia e vedevo siti tipo Youtube, che di solito lascio per la musica e mi dimentico, e altri con animazioni in javascript.
Deve essere stato proprio flash a dare problema.
Anche su win si impalla proprio quando uso Youtube.
di Porpor89 - 20 febbraio 2013 - 12:14
Davvero l’ennesima chiavica. è sempre peggio! Non si può aprire due tre quattro tab che tutto è rallentato! Firefox è morto! Su Windows addirittura ie 10 va meglio, è più stabile e veloce. Che è successo a Mozilla? Ogni release siamo sempre messi peggio. Ormai lo aggiorno e basta solo per insultarlo. Opera è un altro mondo a confronto, chrome idem, Explorer idem. Quando Opera passerà a webkit probabilmente gran parte degli utenti di firefox passeranno alla 0 rossa!
di Rope - 20 febbraio 2013 - 12:57
Siete sicuro che non state confondendo kernel panic con crash?
.
@Rope:
Il tuo mi sembra proprio un caso isolato. Io navigo con centinaia di tab aperte e non noto alcun rallentamento. Come me tante altre persone che conosco.
.
Non vedo come il passaggio di Opera a WebKit dovrebbe intaccare la base di utenti di Firefox. Anzi, casomai potrebbe capitare il contrario.
Molti utenti poi utilizzano Firefox anche per questioni ideologiche.
di abral - 20 febbraio 2013 - 13:05
kernel panic? a me non capita e utilizzo firefox/iceweasel da sempre. ottimo browser. lo preferisco anche a chrome. e neanche l’ultima versione di flash mi da problemi (11.2.202.270). qundi boh, forse è un problema che si verifica solo su specifiche configurazioni hw.. non saprei.
di gimba - 20 febbraio 2013 - 13:21
@abral ti faccio una domanda: se stai navigando mentre ascolti musica e all’improvviso vedi scritte bianche su sfondo nero, non risponde a qualsiasi comando e vedi lampeggiare la lucina del numlock e del capslock, secondo te si tratta di un crash?
Comunque, da oggi stranamente non mi succede più. Al massimo crasha…
Meglio che mi tocco e incocio le dita.
di winebar - 20 febbraio 2013 - 15:36
@Rope altro che semplice passaggio a WebKit.
Opera ha intenzione di passare a Chromium e forse cambiare UI.
Il che non è semplice fare una UI diversa da Chrom* decente perchè è integrata tantissimo nel browser a quanto ho capito.
Ciò che vuole fare Opera probabilmente è una sorta di Maxthon (che si basa su Chromium e ha una UI identica a quella di Opera).
E a vedere dai risultati di Maxthon, gli utenti storici di Opera si stanno già incacchiando (es: ora possono modificare la UI tramite dei file .ini, almeno su Windows, la transizione a Chromium probabilmente non lo permetterà).
di winebar - 20 febbraio 2013 - 15:50
E per quale motivo a me va così lento a caricare le pagine? Non ho addons installate, niente di niente. Invece chrome è un fulmine semplicemente?!
di Rope - 20 febbraio 2013 - 16:51
FF era un ottimo progetto anni fa, non so ora che stanno combinando i developer … lentezza e tantissimi problemi di stabilità su Linux, Windows e Android, … poi non capisco perchè si ostano a non supportare le Pepper API, così facendo danno solo agli utenti un motivo in più per passare ai browser di Google
di Ito - 20 febbraio 2013 - 17:14
“FF era un ottimo progetto anni fa, non so ora che stanno combinando i developer … lentezza e tantissimi problemi di stabilità su Linux, Window”
.
boh io lo uso su linux 64b il 32b su w7 su w8 su xp, in ufficio su xp e su leopard, su decine di macchine variopinte, e di casini con FF non ne ho mai visti.
Kernel panic?
kernel panic è un bug del kernel non certo di ff, flash o vattelapesca.
di telperion - 20 febbraio 2013 - 20:20
@Rope:
E’ un problema isolato. Io non ho questo problema e come me il 99% degli utenti di Firefox. Le pagine vengono caricate normalmente. Puoi sempre aprire un bug su bugzilla.mozilla.org, perché è un problema in effetti molto strano. Magari tu puoi aiutare a risolverlo, visto che sei in grado di riprodurre il problema.
.
@Ito:
Perché supportare un nuovo set di API per i plugin quando ci si vuole completamente liberare dai plugin? Che poi l’unico a utilizzare quest’API sarebbe Flash. Ne vale la pena modificare un’API già esistente per un qualcosa che sta lentamente morendo?
L’idea di Mozilla di sviluppare una VM Flash in JavaScript (https://github.com/mozilla/shumway) mi sembra molto più sensata. Sarebbe di certo molto più sicura di un plugin.
.
Per quanto riguarda lentezza e stabilità, come non mi stancherò mai di dire c’è un sito specifico per risolvere eventuali problemi (bugzilla.mozilla.org). Renditi conto però che questi problemi non sono diffusi, ma sono spesso collegati a particolari configurazioni hardware/software, quindi aprire un bug è l’unico modo per risolvere il TUO problema (e aiutare gli altri che hanno il tuo stesso problema).
Su Android Firefox ha 220000 recensioni con una media di 4.2, dubito che sia instabile o lento…
di abral - 20 febbraio 2013 - 22:31
guardando le prestazioni del visualizzatore pdf in javascript sono sempre più convinto che alla fine la migrazione di qualunque cosa verso l’html5 sia un errore clamoroso…
di floriano - 21 febbraio 2013 - 05:43
Sono deluso da firefox, dalla versione 4 in poi ha cominciato il declino!Un browser che è stato superato anche da ie 9 e ie 10.
di rope - 21 febbraio 2013 - 14:30
Personalmente non vedo questa lenta morte di flash, per nulla … tutti siti di streaming e contenuti multimediali in genere, senza contare i vari games giocati ogni giorno da milioni di persone su fb e non, richiedono inderogabilmente flash ( o peggio ancora silverlight). E mi pare che ben pochi siano interessati a migrare verso HTML5 … Anche a me piacerebbe un web più aperto, ma la strada è ancora lunga e senza flash non vai da nessuna parte. Per questo sarebbe secondo me supportare le Pepper API. Quanto ci metterà shumway ad essere funzionante e utilizzabile? Finora i tentativi di avere dei cloni liberi di flash player non hanno prodotto risultati entusiasmanti …
di Ito - 21 febbraio 2013 - 16:30
@floriano:
Guarda BananaBread o la nuova demo di Unigine. Con asm.js (http://asmjs.org/), poi, software portati da C/C++ in JavaScript sono solo 2x più lenti rispetto all’equivalente nativo (senza contare che ci saranno altre ottimizzazioni che ridurranno questo scarto). 2x più lento non è praticamente nulla!
.
@rope:
Che dirti, ognuno ha la propria opinione. Se preferisci IE, sei liberissimo di usarlo. Io però non ho visto alcun declino di Firefox…
.
@Ito:
Beh, Flash non c’è più sui dispositivi mobili, ed è lì ora il focus degli sviluppatori. Se Adobe ha deciso di non svilupparlo più per Android vuol dire che Flash è destinato a morire, vuol dire che Adobe sa che non conviene più spendere risorse per continuare a svilupparlo.
Shumway a dire la verità è già a un buon punto. Considera che gli altri tentativi (swfdec, gnash, lightspark) sono tutti più o meno “amatoriali” (nel senso che sono in pochi a lavorarci). Shumway invece è un progetto sviluppato da più persone e supportato da Mozilla. Poi ActionScript (il linguaggio di programmazione di Flash) è molto simile a JavaScript, questo semplifica notevolmente l’implementazione (“The design philosophy in Shumway is to map the JavaScript-like features of AS3 directly to JavaScript and then emulate the rest.”).
di abral - 22 febbraio 2013 - 00:25
firefox 19 e windows 8 (4gb ram) : il browser crasha senza causa apparente, a volte semplicemente spostando il cursore, senza neppure cliccare.
Le prime volte mi è capitato dopo aver installato un plugin un po’ problematico (Zotero, per costruire delle bibliografie e per citazioni) ma mi sono anche reso conto che è stato in contemporane all’aggiornamento automatico di Firefox.
Il plugin l’ho disinstallato, ho perfino reinstallato Firefox, ma continua a crashare.
Mi puzza di problema di compatibilità con Windows 8, che è menoso per certe cose.
Qualcuno ha sentito di problemi analoghi o mi sa consigliare qualcosa?
Adesso mi sta andando al ritmo di un crash ogni mezz’ora. è insopportabile.
grazie a tutti
Damiano
di damiano - 24 febbraio 2013 - 21:19
@damiano:
Apri un report su bugzilla.mozilla.org
di abral - 25 febbraio 2013 - 11:29
Secondo me, quando uscirà opera-webkit per desktop, molti utilizzatori di firefox passeranno in massa al nuovo opera. Firefox è in declino da qualche anno…e me ne dispiace…ma se non cambia rotta morirà!
di Rope - 27 febbraio 2013 - 13:34
Addirittura internet Explorer 10 è meglio!
di Rope - 27 febbraio 2013 - 13:34