Il CEO di Microsoft Steve Ballmer, nel corso del Web 2.0 Summit svoltosi in questi giorni a San Francisco, si è lasciato andare ad alcune dichiarazioni completamente nel suo stile riguardo l’attuale mercato desktop e mobile, denigrando in particolare Android, e riferendosi a questo (e alla sua utenza) con parole molto forti:
Non bisogna essere dei laureati in informatica per usare un telefono con Windows, mentre devi esserlo per usare un terminale Android. È molto difficile per me essere interessato riguardo i telefoni Android.
Lasciandosi andare a qualche piccolo apprezzamento verso Siri, l’ultima creazione di Apple inclusa in iOS, Ballmer ha mantenuto invece una posizione assolutamente ostile verso Android. In ogni caso le sue parole vengono smentite dai dati di mercato sul sistema operativo mobile di Google: stando a ciò che dice ci sarebbero veramente tantissimi “informatici” nel mondo, che è incerto se debbano prendere questa frase come un’offesa o come un complimento.
Non bisogna essere un informatico per usare un Mac, ma per usare un PC sì…
di Holodoc - 20 ottobre 2011 - 10:07
AH AH AH, ok è vero io sono un informatico e ho un cellulare android, però il 90% dell’assistenza che devo fare è per ripristinare sistemi windows…virus, dll, menù di office, stampanti…e tante altre sciocchezze…e non mi sto riferendo all’ambito lavorativo, ma all’ambito affettivo, il 10% degli amici a cui non devo fare assistenza sono quelli a cui da anni ho installato ubuntu!!!
di pollux - 20 ottobre 2011 - 10:24
Steve Ballmer: per usare Android devi essere un informatico. È per questo che alla microsoft nessuno lo usa.
via twitter
di Santiago - 20 ottobre 2011 - 10:28
Mentre per usare Windows devi avere il portafogli bello pesante…
Quindi,in mancanza di quello,le regole della sopravvivenza ci suggeriscono di usare il cervello per giungere ad un diverso adattamento.
Chi usa Android non e’ informatico,usa la testa ed cosa ben diversa.
Buon lavoro,Steve.
di Cesoia - 20 ottobre 2011 - 10:28
non bisogna essere dei laureati in informatica ma di certo Android non brilla per intuitività ed é installato in tantissimi terminali di fascia bassa che di certo non finiranno nelle mani di gente troppo avvezza alla tecnologia. Poi per carità, convengo con voi che dovrebbe pensare un po’ per se che ne ha in casa sua di roba che non va
di Rocker Rabbit - 20 ottobre 2011 - 10:32
Ma se per usare android devi essere un informatico, per usare linux? Un semidio?
di ugo - 20 ottobre 2011 - 10:58
Cito Steve Ballmer
“È molto difficile per me essere interessato riguardo i telefoni Android.”
Miiih, allora come fa a fare il CEO di Microsoft senza una laurea???? Perchè se non riesce ad usare android come minimo non è andato oltre la terza media inferiore.
di Prof. Massimo Sconvolto - 20 ottobre 2011 - 11:08
Quindi, a detta di Steve Ballmer io sarei laureato in informatica per usare il mio complicatissimo Android… WOW! vado subito a lavorare alla MS mostrando il mio terminale! XD
Grazie a Dio c’è il buon Ballmer che spara queste cavolate a zero, almeno mi migliorano la giornata, son meglio delle barzellette XDDDD
di Mister X - 20 ottobre 2011 - 11:25
Ha ragione Steve, ma ha dimenticato di dire la frase in modo corretto.
Quello che intendeva dire è: per usare Android devi essere un informatico come per usare Windows (in ogni sua declinazione, ndr) devi essere idiota.
Leggete qui ciò che hanno detto ZIO BILL (da poco tornato ad essere il “richest man”) e un dipendente microsoft:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/09/28/news/microsoft_agitate-22359301/
di winebar - 20 ottobre 2011 - 11:29
e come chiedere a un costruttore se la suo prodotto è migliore di altri ti risponderà gli altri sono inusabili il mio è migliore
l’ invidia fa dire certe cose
di Giancarlo Piccinini - 20 ottobre 2011 - 11:32
@ugo “Ma se per usare android devi essere un informatico, per usare linux? Un semidio?”
Ma se per usare android devi essere un informatico e per usare linux un semidio,per usare MAC OS? …un Idiota…con la I maiuscola.
di Mamota - 20 ottobre 2011 - 12:16
@Santiago,
megaLOL!
di Marco Buratto - 20 ottobre 2011 - 12:17
quindi chi è usa dei prodotti diversi da microsoft è uno smanettone e laureato in informatica (anche i nokia con sistema symbian per intenderci) ?
Ma perche non mi chiama mai nessuno ? lol.
di phede86 - 20 ottobre 2011 - 12:24
Quindi metteranno i tasti CTRL ALT e CANC anche sui cellulari con Windows Phone????
di bonmario - 20 ottobre 2011 - 12:25
“le sue parole vengono smentite dai dati di mercato sul sistema operativo mobile di Google”
.
be certo con i terminali iOs a minimo 500$ e android a minimo 100$ vorrei anche vedere che android non vendesse tanto, vedremo quando ci sarà un competitor serio sulle stesse fascie di prezzi.
di telperion - 20 ottobre 2011 - 12:39
Steve Ballmer deve imparare a dire meno… balle!
di SHADOW LIONHEART© Mannara Valentino Francesco - 20 ottobre 2011 - 13:01
@Santiago:
hahahahahahahahahaha STUPENDA QUESTA!
di MasterPJ - 20 ottobre 2011 - 13:17
“Non bisogna essere dei laureati in informatica per usare un telefono con Windows, mentre devi esserlo per usare un terminale Android.”
Allora quando dice:
“È molto difficile per me essere interessato riguardo i telefoni Android.”
potrebbe ammettere di non essere un informatico :p
di walulyabey - 20 ottobre 2011 - 13:23
Prima dice che bisogna essere informatici per usare android e poi dice che per sto motivo non lo preferisce.. Starà dicendo che non è un informatico? :p
di walulyabey - 20 ottobre 2011 - 13:26
Santiago e Pollux, siete grandi!!!! Sto ancora ridendo!
P. S. Ho un nokia n900 in triboot con maemo5, nitdroid e meego. Vuol dire che sono un genio dell’informatica?
di Alessandro - 20 ottobre 2011 - 13:49
@pollux……forse perchè il 90% dei device monta prodotti Microsoft
di Numa Pompilio - 20 ottobre 2011 - 14:25
“be certo con i terminali iOs a minimo 500$ e android a minimo 100$ vorrei anche vedere che android non vendesse tanto, vedremo quando ci sarà un competitor serio sulle stesse fascie di prezzi.”
perchè compri un telefono “per informatici” solo perchè costa 100$, anche se non sai usarlo?
di AST - 20 ottobre 2011 - 14:45
@AST
se vuoi uno smartphone a poco, quelli ci sono con vasto assortimento apps non è che ci sia altro.
Usarlo certo che sai usarlo nelle funzioni base, però il market android ti fa scaricare qualsiasi porcata e la sicurezza del terminale, se non sei “informatico” e quindi sai quel che fai, fa pena.
Oppure ti compri uno sp con s.o. minori ma hai poche apps.
Cero che dai commenti sembra l’asilo infantile, non un forum di informatica, cervelli completamente vuoti.
Povera Italia.
di telperion - 20 ottobre 2011 - 15:10
Si ma il fatto che LUI non sia in grado di usarlo non significa che è un prodotto per informatici, è solo un prodotto per persone normali.
di Arkindal - 20 ottobre 2011 - 15:20
@mamata
“Ma se per usare android devi essere un informatico e per usare linux un semidio,per usare MAC OS? …un Idiota…con la I maiuscola”
Non so, bisogna ridere?
Gratuita e inutile, perché postare cose così?
Qusta volta quoto telperion in toto: povera Italia!
di ugo - 20 ottobre 2011 - 15:22
Concordo in pieno con @telperion. Commenti troppo infantili…
di Numa Pompilio - 20 ottobre 2011 - 15:40
Le persone diciamo over 30 che conosco e che hanno un terminale Android di fascia bassa non sono mai andate oltre all’uso della radio nel telefono. Mai scaricata un’applicazione. Questo secondo me proprio perché è vero il contrario, visto il costo basso è disponibile anche per persone che:
- non vogliono, non possono, ignorano che possano attivarsi tariffe per connettersi in mobilità o attivare semplicemente il wifi
- Hanno semplicemente interesse in un telefono che faccia qualche foto e poco altro
Chi è un po’ più interessato alla tecnologia andrà verso terminali un po’ più costosi, diciamo da 250 euro in su, sfruttandoli a dovere.
Questo è almeno quello che vedo nella mia zona. E credo che sia un discorso valido per qualsiasi sistema operativo.
di cristian76 - 20 ottobre 2011 - 16:12
Che dire, mi sento meno solo con tutti questi amichetti di asilo.
Io povero cristo ho un Samsung Corby, pagato “solo 120€” all’ epoca con Android 2.2 ma anche se avessi un “IFone” da 800€ non mi servirebbe ad un cassio lo stesso se non a leggere qualche E/mail.
IMHO è da celebrolesi perdere vista e tempo a navigare con questi giocattoli che altro non sono.
ps. Ho una flat attiva e l’unica volta che ho fatto qualcosa di diverso dal leggere E/mails è stato craccare una wep. Ma con un netbook e molto ma molto più comodo.
di @rchie - 20 ottobre 2011 - 17:12
@rchie
“Io povero cristo ho un Samsung Corby, pagato “solo 120€” all’ epoca con Android 2.2 ma anche se avessi un “IFone” da 800€ non mi servirebbe ad un cassio lo stesso se non a leggere qualche E/mail.”
ecchissenefrega?
di ugo - 20 ottobre 2011 - 17:56
Forse a quelli che usano Gli Idiot-Fone?
Rispondevo a cristian76! Ma come si vuol dimostrare se non fai il primo della classe(pardon il primo della silo)non ti senti realizzato!
Ha! auguri per il tuo Mac-ulo nuovo, l’ Idiot-Fone già ce lo tieni.
di @rchie - 20 ottobre 2011 - 18:20
@rchie
sono d’accordo con te, gli smartphone (tutti) in genere non servono a un casso.
Solo a far fare soldi alle compagnie telefoniche.
di telperion - 20 ottobre 2011 - 18:45
@telperion No! A uno servono. In particolare servono per giocare a Angry Bird!
Ugo a che livello sei bimbo mio? LOL!
nb. non dire che non te lo sei meritato!
di @rchie - 20 ottobre 2011 - 20:18
Ma ci tenete così tanto a far conoscere al mondo la vostra idiozia?
Contenti voi…
di Ugo - 20 ottobre 2011 - 20:41
Beh è comprensibile difendere un flop con qualche flake.
di doc54 - 20 ottobre 2011 - 22:34
lol!!! ecco perchè nessuno sviluppa app per il windows phone marketplace
di jake - 21 ottobre 2011 - 00:43
Mentre sappiamo per certo che per creare windows non devi essere un informatico…
di davide - 21 ottobre 2011 - 00:58
Quanto commenti inutili…Hai ragione Telperion Povera Italia!
Ma si sa, questo è il paese dove tutti sono tecnici della nazionale, mega imprenditori etc..etc..
di sphinx - 21 ottobre 2011 - 07:04
Il vecchio Steve “tira acqua al suo mulino”…Android e iOS sono sistemi che anche un bambino celebroleso sarebbe in grado di usare! Poi sulla rispettiva filosofia ne possiamo discutere…
Sulla effettiva utilità degli smartphone mi limito a dire che a me fa parecchio comodo leggere mail in push, avere un navigatore, una fotocamera e un lettore RSS…al di là che ogni dispositivo specifico può fare lo stesso lavoro meglio…magari portandosi dietro una valigia!!!
Secondo me la libertà non è usare qualcosa…ma avere la possibilità di farlo! Opinione personale eh….
di Albertoo - 21 ottobre 2011 - 08:28
@telpeiron lol,ma chi ti credi di essere?..Abbassa la cresta bambino.
di shaitan - 21 ottobre 2011 - 10:03
android rispetto a windows,ios e bada e più complesso e impegnativo da usare su questo c’è poco da aggiungere!!!!
se uno sa cosa sta comprando allora fatta l abitudine il primo periodo e tutto semplice ma nn ditemi che chiuque lo saprebbe usare, perchè per uno che se ne intende poco nn è certamente facile da usare.
Ovvio che steve ha esagerato ma penso che volesse solo far arrivare questo concetto!!!
google sta proprio cercando di semplificare l’interfaccia proprio per quello.
di ste11 - 21 ottobre 2011 - 10:48
@sphinx
Davanti a una demenzialità si ride, non se ne fa una questione politica. Per inciso il tuo commento è stato DETERMINANTE.
di crocrocrocro - 21 ottobre 2011 - 12:20
“Sulla effettiva utilità degli smartphone mi limito a dire che a me fa parecchio comodo leggere mail in push, avere un navigatore, una fotocamera e un lettore RSS”
.
Eh si, cose assolutamente FONDAMENTALI.
Come abbiamo fatto noi ragazzi del ’60, a sopravvivere con solo le cabine telefoniche a gettone resta un mistero degno di una intera serie di SuperQuark.
.
Mamiffaciailpiacere!
di telperion - 21 ottobre 2011 - 12:30
scusa maestro @sphinx ma su quale base decidi quali commenti siano utili e quali inutili?
di davide - 21 ottobre 2011 - 12:30
@Davide
Che domande…dal contenuto.
Si può essere d’accordo o meno con quanto uno dice ma quando tra le righe si legge “fanboysmo” allora il commento diventa inutile.
@telperion
Bè dai se ragioniamo così allora quelli i ragazzi dell’800 come facevano senza nemmeno le cabine a gettoni?
LOL
di sphinx - 21 ottobre 2011 - 12:52
@sphinx
1)intanto cerchi di allenare pure tu la tua piccola nazionale!!
2)Se cerchi pure tu un podio, devi rassegnarti dal secondo in giù. Il primo scalino spetta a ugo di diritto.
Senza offesa eh!
di @rchie - 21 ottobre 2011 - 16:17
@@rchie
Tu non stai bene…
di Ugo - 21 ottobre 2011 - 16:47
Grazie!!
di @rchie - 21 ottobre 2011 - 17:00
@rchie
Noon mi pare di aver detto che ballmer o chiunque altro abbia sbagliato o meno…ho solo detto che il 90% dei commenti qui sono inutili
di sphinx - 21 ottobre 2011 - 17:28
ho solo detto che il 90% dei commenti qui sono inutili
Infatti io dissentivo su l’ essere tutti allenatori. Quanto alla percentuale dei commenti inutili, io alzerei almeno un’ altro 5% di percentuale.
Poi se vogliamo essere ancora più seri, molti commenti “seguono” di pari livello la maggioranza dei post di OOS.it.
Proprio qualche giorno fà qualcuno qui fece notare che su una decina di post postati nell’ arco della stessa giornata, otto riguardavano Ubuntu/Unity tanto per “accontentare i mocciosi” affaciatisi negli ultimi tempi su questo blog, ma dal contenuto quasi ridicolo. Quindi non stiamo tanto a sottolineare(come qualcuno fà).
Ai redattori non me ne vogliate, vi voglio bene.
di @rchie - 21 ottobre 2011 - 22:00
@ @archie
Concordo
di sphinx - 21 ottobre 2011 - 22:16
Vabbeh, se ci volete bene allora è tutto a posto
di Alessio Biancalana - 21 ottobre 2011 - 23:19
@telperion: Quindi siccome nel 700 si comunicava con le lettere (e il postino andava a cavallo) tu non dovresti utilizzare il telefono. ROTFL
Sarebbe meglio guardare al passato per cercare di non fare gli stessi errori (es. guerre uscite dal nulla), e cercare di correggere gli sbagli effettuati invece di dire “siccome questo si faceva così allora oggi se ne può anche fare a meno”.
Magari per un privato avere le e-mail in push ovunque sei può essere inutile, ma per una persona che ha bisogno di comunicare per lavoro con svariate persone ma non può restare tutto il giorno in ufficio diventa un’opportunità in più per farsi conoscere.
di winebar - 21 ottobre 2011 - 23:32
@winebar
non fare retorica.
“per un privato avere le e-mail in push ovunque sei può essere inutile”, cioè il 95% degli utilizzatori di sp.
.
“una persona che ha bisogno di comunicare per lavoro con svariate persone ma non può restare tutto il giorno in ufficio diventa un’opportunità in più per farsi conoscere”
per uso professionale non c’è problema ad utilizzare qualsiasi strumento,
e comunque le comunicazioni di lavoro sono ancora quai totalmente telefoniche pure, solo una ristretta minoranza di casi sono mail.
Ma NON mischiamo la minoranza PRO con la MAREA di bimbiminkia, per favore.
Gli smartphone come oggetti di consumo di massa, non servono a un casso.
Per comunicare con la tua bella, un classico SMS:
“Aoo,scendi senza mutande che te devo da parlà”
è più che sufficente.
di telperion - 22 ottobre 2011 - 10:53
@teleperion
Fortunatamente dagli anni ’60 ne é passata d’acqua sotto i ponti…prova a cercare una cabina telefonica quando rimani per strada in mezzo al nulla…prova a viaggiare con la cartina cartacea in Russia con le indicazioni in cirillico….prova ad avere informazioni solo dall’unico canale rai disponibile…bello!!! Ammazza…
Hai detto bene.. gli anni ’60 sono da Superquark…e meno male!!! Il mondo va avanti…persino il telefono allora era un bene di lusso!
Ma va va…
di Albertoo - 22 ottobre 2011 - 11:41
P.s. Quoto winebar!!! Ed aggiungo che non é retorica…é realismo!
di Albertoo - 22 ottobre 2011 - 11:43
“gli smartphone (tutti) in genere non servono a un casso”
Definisci quando una tecnologia “serve”, ragionando per assurdo potremmo fare a meno di un sacco di cose, compreso il pc per una buona fetta di utenza, non lo facciamo perchè sono “comodità” che una volta non c’erano.
di zio bastardo - 23 ottobre 2011 - 14:55
io dico che le affermazioni di ballamer si commentano da sole. al di la delle battute facili e scontate mi viene da ridere a pensare che un tipo così sia finito alla guida di quella che fino all’era gates era la maggiore società di informatica. sinceramente credo che pochi pensassero che con l’uscita di scena del vituperato e pluriinsultato bill gates (per merito delle applicazioni microsoft ovviamente) si potesse addirittura peggiorare.
steve ballamer è un incompetente completo in materia informatica ed è totalmente inadatto alla posizione che occupa. se ms non se ne libera in fretta farà la fine di hp nell’era fiorina, con qualità a picco e ampi margini lasciati alla concorrenza, oppure nell’ultimo periodo di nokia e rim.
ancora non ha concepito il fatto che da qui al 2018 anni il mercato di windows (tutto windows!) sarà del 3% coem quello di windows phone 7 attuale perchè tra 5-6 anni non esisterà nessun desktop su cui installare windows, li ricorderemo come il floppy disk.
a steve e datte na svegliata! non hai dormito abbastanza negli ultimi 40 anni?
di Dino - 23 ottobre 2011 - 21:42
Mamma ma quante idiozie sono state scritte…
Ballmer ha sparato un idiozia grande come una casa ma poi qui in parecchi lo hanno seguito a ruota!
Ok, io sono quello che si definirebbe un power-user con qualche nozione di programmazione… Ma con un paio di imboccate perfino la mia ragazza che se ne frega altamente di tecnologia etc. è riuscita in 5 minuti a fare tutte le operazioni che avrebbe fatto con un normale telefono e nel giro di pochissimo ha iniziato ad utilizzare tutte le funzioni che in più ha uno smartphone…
Quanto all’utilità… Beh dipende cosa vorreste farci!
Anche per me poter controllare una mail e rispondere al volo, navigare in caso di necessità magari per cercare un numero di tel senza chiamare un 12xx , chiamare gratis amici tramite skype o app simili (e migliori anche a volte) …
Risulta essere una bella comodità!
Certo non lo regalerei a mia mamma e nemmeno ad alcune persone che conosco che non hanno alcuna -o quasi- esperienza nell’utilizzare un pc, ma quello varrebbe anche per windows phone anche se magari in misura leggermente minore…
Tanto le parole di Ballmer sono inutili, tolta la percentuale di persone che sceglierà iPhone perchè fa figo, il resto della gente continuerà a scegliere ciò con cui si trova meglio…
Che non sembra essere il loro prodotto… Intanto Nokia si sta suicidando!
di Giorgio - 27 ottobre 2011 - 11:18