Firefox 3.5 più utilizzato di Internet Explorer 7
di - Lunedì 21 Dicembre 2009 alle 16:50
Stando alle statistiche riportate su StatCounter.com, attualmente Firefox 3.5 è il browser più utilizzato al mondo. La creatura di Mozilla ha infatti effettuato uno storico sorpasso ai danni di Internet Explorer 7, al momento classificato in seconda posizione.
Si tratta dell’inevitabile risultato di una tendenza già in atto da qualche tempo. Nel marzo scorso, per esempio, Firefox era diventato il software per la navigazione più impiegato dagli internauti tedeschi, lasciandosi alle spalle l’alternativa di Microsoft per la prima volta in un paese tanto vasto e importante.
Com’è possibile notare dal grafico qui sopra, le statistiche si riferiscono comunque alle singole versioni dei differenti browser. Se si dovessero sommare le percentuali di IE 6, IE 7 e IE 8, risulterebbero comunque di molto maggiori rispetto a quelle di Firefox 3 e Firefox 3.5.
Buono il piazzamento di Chrome 3, intorno al 5%, mentre Opera 10 sembra faticare a conquistare una considerevole fetta d’utenza.
Quello dei browser si conferma dunque, una volta di più, un panorama in continua evoluzione e sensibile a variazioni repentine. L’adozione dei nuovi standard HTML 5 potrebbe giocare un ruolo importante nel futuro di questa particolare tipologia di software che, grazie all’introduzione di temi, estensioni, plugin e applicazioni Web, sta sfornando applicazioni sempre più versatili e performanti.
Firefox 3.5:semplice,molto leggero,multipiattaforma,aderente a standard aperti e licenza molto conveniente.
In una parola,fantastico!
di Cesoia - 21 Dicembre 2009 - 17:08
Cesoia ha dimenticato che firefox è pieno di addon utilissimi che non hanno altri browser.
in ogni caso mi spaventa vedere la fetta di ie6!!
di Giacomo - 21 Dicembre 2009 - 17:42
> in ogni caso mi spaventa vedere la fetta di ie6!!
Spaventa un po’ tutti… il web è pieno di gente non consapevole dei prodotti che utilizza, purtroppo!
di Lix - 21 Dicembre 2009 - 18:03
Oddio, W Firefox, ma leggero… l’uso degli add-on, indispensabili per dire che sia davvero meglio dei concorrenti, è una trappola… Firefox può arrivare a consumare parecchie centinaia di mega di RAM, e richiedere decine di secondi per avviarsi, salvo continue ottimizzazioni non alla portata dell’utente medio, che però sfrutta la facilità di installazione delle estensioni.
La divisione dei browser nelle varie versioni è utile solo a togliersi la soddisfazione di vedere FireFox davanti, ma di fatto sappiamo tutti che non significa nulla, IE è il browser più diffuso, purtroppo…
di mmorselli - 21 Dicembre 2009 - 18:15
io mi trovo meglio con chrome ultima versione..stabile veloce tagliente…
di luca - 21 Dicembre 2009 - 18:16
forza firefox!!! :)
di simo - 21 Dicembre 2009 - 20:42
>in ogni caso mi spaventa vedere la fetta di ie6!!
>il web è pieno di gente non consapevole dei prodotti che utilizza
Non credo si tratti solo di utenze private, purtroppo , a livello aziendale, alcuni siti funzionano solo con IE6; a me è capitato di dover utilizzare IE8 (che tra l’altro a volte mi va in crash) per la corretta visualizzazione di un sito di un nostro fornitore sviluppato ed ottimizzato per IE6, c’è da considerare che il sito è stato sviluppato pochi mesi fa….
Per quel che mi riguarda continuerò ad essere fedele a Firefox e a sostenerne la diffusione tra i miei amici!
di Nik - 22 Dicembre 2009 - 08:54
Leggero non direi…
Per molte cose, su Ubuntu, sono costretto ad usare Chrome (ahimè si) per non avere lo sclero di vedere Firefox che arranca con trobbe Tab aperte…
di accio - 22 Dicembre 2009 - 09:40
Aggiungiamo, sempre a livello aziendale, quelle applicazioni fatte con la tristemente famosa Java VM di Microsoft, che gira solo sotto IE. Microsoft l’ha abbandonata nel 2003, ne ha tolto definitivamente il supporto su IE8 e Seven, eppure sopravvive…
di mmorselli - 22 Dicembre 2009 - 11:36
trovo l’ultima versione di firefox estremamente pesante, soprattutto in ambiente windows, e anche discretamente buggato. se avete firebug installato come addon, provate a tenere firefox aperto per 24 ore e poi date un’occhiata alla memoria occupata… sempre che riusciate ancora a muovere la freccia del mouse.
sinceramente non credo si sia replicato il risultato ottenuto con la versione 2 di firefox, ma qualcosa di molto piu simile ai mostri partoriti annualmente da microsoft…
al momento il mio browser di preferenza è chrome, che in quanto a velocità di rendering della pagina non ha al momento rivali (anche se è molto indietro sul versante addon).
di simone - 22 Dicembre 2009 - 15:35
Io spero ancora nel giorno in cui Facebook, MySpace, Youtube e Twitter (che credo siano tra i 4 siti con più traffico al mondo) comincerenno seriamente a boicottare Explorer, almeno nella versione 6… Soprattutto da Facebook, che è fatto di navigatori poco culturati (basta vedere i gruppi “iscriviti per sbloccare la nuova chat di facebook”) che capiscono poco di informatica e navigano ancora con IE6, perché è il “collegamento ad internet” sul desktop di Windows XP… Per dire…
di davide - 22 Dicembre 2009 - 16:25
Davide: il fatto che il collegamento sul desktop di XP serva per lanciare IE6 significa in realtà anche che gli stessi utenti non effettuano aggiornamenti al loro sistema operativo…
di Cristiano Ghidotti - 22 Dicembre 2009 - 16:36
Mah che vittoria di pirro, la somma delle percentuali delle varie versioni firefox è molto inferiore a tutti gli ie sommati insieme.
Per quanto riguarda la diffusione di ie6 è semplice, molti utonti hanno xp craccato con gli aggiornamenti automatici disabilitati installato dall’amico “smanettone” e non sanno nemmeno cos’è un browser, semplicemente se un icona dice internet qualcosa servirà per andare su internet; l’utonto la cliccherebbe anche se ci fosse scritto internet exploDer.
Personalmente non trovo firefox 3.5 un mostro di leggerezza ma è un ottima piattaforma per navigare, capire e interagire col web grazie ai numerosi plugin.
Per la navigazione una botta e via preferisco chromium. (ovviamente e rigorosamente sotto linux)
di michelangelog - 23 Dicembre 2009 - 14:12
Firefox è ottimo ed ha un meraviglioso sistema di plugin.
L’unica cosa che non capisco è come le persone si ostinino a chiamarlo “leggero”:onestamente, non mi sembra proprio un attributo calzante…
di Marco - 24 Dicembre 2009 - 09:25
Uso ormai Chrome da un annetto, e ne sono soddisfatto al 100%. Leggero e semplice!!
Firefox, come già detto, con i vari AddOn rischia di diventare pesantissimo, poi non tutti i siti vengono visti decentemente, ha ancora problemi di visualizzazione…
Spaventa la fetta di IE6, ma se pensiamo che la stessa università degli Studi di Milano, facoltà informatica, ha ancora intere aule con IE6, capirete come gira in Italia…
di Teo - 24 Dicembre 2009 - 11:01
Firefox è leggero! Altri, specie IE, usano le librerie già precaricate in Windows!
Notate che molti browser poi si spaccino ancora per IE6 ma non lo sono. In alcuni casi, poi, Windows esegue delle chiamate targate IE.
Ciao
di ziomaul - 25 Dicembre 2009 - 02:25
andiamo, ancora con questa storia che FF è pesante…
sono alla 3.5.6, con un discreto numero di addons attivi e posso dire tutto tranne che sia pesante… si avvia in un secondo e la velocità di rendering è ottima.
allora ditemi, dove è pesante? in quale operazione?
di Jak696 - 28 Dicembre 2009 - 12:40
Beh, dico che è “pesante” in quanto a me si avvia più lentamente di quasi ogni altro browser… (e mi pare occupi mediamente più RAM). Tutto qui.
di Marco - 28 Dicembre 2009 - 12:42
Jak696, non è che la tua situazione deve valere per tutti. Gli add-on sono il punto di forza di FireFox, ma anche la sua trappola, dato che non sono controllati dal team di sviluppo e possono generare comportamenti imprevisti, diversi tra utente e utente, che invece non hai con IE, Chrome, Safari o Opera. Il mio Firefox era arrivato a metterci oltre 1 minuto a partire e occupava 1 giga di RAM. L’ho riportato a valori migliori solo con una serie di tuning che non sono alla portata dell’utente medio (es. la compattazione dei suoi db con sqlite). Ogni tanto però ci devo rimettere le mani, svuotare le cronologie, le cache, perchè altrimenti ritorna a diventare elefantiaco. Ciò non toglie che non ci penso neppure ad usare un browser diverso, Firefox ha funzioni irrinunciabili, ma gli altri browser sono tutti più snelli.
di mmorselli - 28 Dicembre 2009 - 15:46
“Ciò non toglie che non ci penso neppure ad usare un browser diverso, Firefox ha funzioni irrinunciabili, ma gli altri browser sono tutti più snelli.”
Condivido in pieno :-)
Uso ogni tanto Chrome per quando ho fretta. Ma poi torno sempre a Firefox… almeno fino a che le estesione di Chrome non diventino veramente interessanti (ma ci vorrà del tempo, IMHO)
di Marco - 28 Dicembre 2009 - 16:23
@mmorselli
quale versione usi? un minuto ad avviarsi? un avvio lentissimo era un bug delle prime release 3.0.x, sei sicuro il tuo sia aggiornato?
non so perchè ti dia tutti questi problemi, io non pulisco la cronologia da mesi e non deframmento sqlite da quando l’ho installato (feature fra l’altro prevista periodicamente in automatico nella release 3.6 se non sbaglio) ma va ancora come una scheggia (tra l’altro dalla versione 3.7 i plugin gireranno in un processo separato, quindi anche questo problema verrà arginato).
comunque per il fatto degli addon, è chiaro che devi sapere cosa installi.
di Jak696 - 28 Dicembre 2009 - 17:27
Jak696, ovvio che non mi permetterei di fare commenti in merito se non mi riferissi sempre all’ultimissima versione ufficiale, add-on compresi. Il fatto è che continui a dirci cosa fa il tuo FireFox sulla tua macchina, ma è palese che a qualcuno, anzi, alla maggioranza, non debba creare grossi problemi, altrimenti la fama di Firefox sarebbe piuttosto triste. Se però cerchi con google troverai molte lamentele in merito alla pesantezza di Firefox, come del resto ne hai trovata più di una in questo thread. Con un po’ di tuning riesco a portare il tempo da 1 minuto a 15 secondi, ma sono sempre moltissimi se confrontati al tempo di avvio di Chrome sul mio sistema: 1 secondo !
Se usi ProcessMonitor dei Sysinternal ti accorgi di quanta (troppa) roba fa Firefox all’avvio.
Se con la 3.7 risolveranno, ben venga, come pure ben venga se la prossima generazione di PC, con molta più RAM e dischi SSD annullerà il problema, ma il presente è questo.
di mmorselli - 28 Dicembre 2009 - 18:09
@mmorselli
immaginavo, ma non si sa mai, molti utenti si lamentano di problemi vari e poi montano versioni obsolete dei software ; )
il problema di firefox è che è nato in un’era in cui il multithreading era una pratica praticamente sconosciuta (da contare inoltre che FF è nato dalle ceneri di netscape e non da zero) e in cui un browser non doveva ancora fare tutte queste cose… ed essere così veloce.
sono il primo che da dire che abbia bisogno di una grande ammodernata (lavoro che dovrebbe iniziare intensamente con la versione 3.7 e concludersi, si spera, con la versione 4.0) il problema è che mozilla è una fondazione senza fini di lucro, e le risorse sono quelle che sono… purtroppo.
sul fatto della ram putroppo non posso controbattere, il problema è che continua ad allocarne, anche se il browser è in idle… un comportamento davvero strano.
ciò non toglie che trovi davvero strano il comprotamento eccessivamente lento sul tuo pc, il resto com’è messo? è tanto che non reinstalli? windows è intasato?
di Jak696 - 29 Dicembre 2009 - 23:20
Caro Jak696
Il vecchio Netscape Navigator nella versione 7 (restyling Mozilla) era già multithreading e tecnologicamente superiore alla versione di IE8 malgrado sia molto più vecchio. Certo una ammodernata non guasta, ma il fatto principale è che è fatto per più OS infatti KMeleon (usa codice Mozilla ma compilato su specifiche Win)è decisamente più scattante su Win di Firefox. Inoltre (per lo stesso motivo) per la memoria ricordatevi che al contrario di Kmeleon (ma anche Opera, IE, Crome), Firefox non usa la memoria condivisa di cache dell’OS Windows ed ecco il motivo del perché continua ad allocare memoria!
Ciao
di ziomaul - 30 Dicembre 2009 - 21:16
io mi trovo benissimo con firefox 3.5 io che uso il netbbok èvelocissimo rispetto a internet explorer 7 che è lentissimo ad aprire le pagine o a muoverle
firefox for ever :)))
di a - 06 Gennaio 2010 - 13:52
Firefox… Perchè passare ad un browser se già IE funziona!
“Per navigare meglio!” voi direte.
…24% di creduloni!!!
PS: Uso IE ma tra tutti il più veloce è Chrome
di Ribaz - 25 Febbraio 2010 - 23:09