La presentazione del “dittatore benevolo” Mark Shuttleworth di Ubuntu per Tablet ad alcuni potrebbe essere risultata molto fumosa, difatti non c’è stato il tanto atteso annuncio di partnership con qualche azienda produttrice di hardware. Tuttavia non bisogna scoraggiarsi infatti è già possibile ammirare una dimostrazione “dal vivo” di Ubuntu per Tablet, il tutto grazie ai ragazzi di The Verge che in anteprima assoluta hanno potuto mettere le mani su un Nexus 10 con installata Ubuntu.
Dal video, che potete visionare a fine post, possiamo vedere come l’interfaccia, libera da pulsanti, sia davvero facile da usare e con un po’ d’abitudine l’utente dovrebbe essere in grado di navigare all’interno del tablet in modo semplice usando il sistema di gesture introdotto da Canonical.
L’unico neo su cui si sofferma il video è la lentezza nel caricare e nel zoomare le pagine web: questo molto probabilmente è un bug di giovinezza che sicuramente sarà già stato risolto quando i primi device saranno commercializzati.
La grafica é bella, e sembra anche comodo da usare.
Ma le funzioni sembrano le stesse che potrei trovare su Android.
Secondo me avrebbero fatto meglio a impostarlo alla win8, facendo un ibrido desktop.
Tra l’ altro poi… Il Sudo? C’é il terminale di default che non convalida la garanzia o simili? Sara studiato per social e giochini o avra una enorme schiera di programmi premium?
di porpor89 - 22 febbraio 2013 - 10:56
Tra Ios e Android mi sembra il migliore =)
di Fabio - 22 febbraio 2013 - 11:13
Peccato per quella solita fesseria di dock laterale.
di Marco Buratto - 22 febbraio 2013 - 11:54
Ritiro le mie perplessita sul terminale, esiste e funziona molto bene secondo il parere di un utente che lo ha testato.
di porpor89 - 22 febbraio 2013 - 12:15
The current Ubuntu Touch implementation is relying upon SurfaceFlinger, the compositor developed by Google that’s used within Android, as its system compositor.
di Marco Buratto - 22 febbraio 2013 - 12:42
@Buratto #3: bisogna vedere, finchè non si usa non si può sapere l’utilità della barra laterale su un tablet. Potrebbe anche essere utile.
@Buratto #5: non vedo cosa ci sia di male nell’usare SurfaceFinger. L’ha fatto Google per Android ma è open source.
Pensa che ci sono utenti che dicono che all’interno della ISO hanno scovato parti proveniente dalla CyanogenMod 10 (basata su Adnroid 4.1).
di winebar - 22 febbraio 2013 - 12:58
“avrebbero fatto meglio a impostarlo alla win8, facendo un ibrido desktop”
Oh, my God!…. 0.o
di abba - 22 febbraio 2013 - 13:16
segue:
“Tutto fumo e niente arrosto” + qualcosa per cui non vada bene
di Marco - 22 febbraio 2013 - 15:19
Ehm, intendevo solo nelle funzioni e nell installazione di programmi che siano anche desktop e non solo mobile, senza sdoppiamento della UI ^_^
Ma ho notato di recente che sembra in grado di farlo.
di porpor89 - 22 febbraio 2013 - 15:22
@winebar:
> @Buratto #5: non vedo cosa ci sia di male nell’usare SurfaceFinger. L’ha fatto Google per Android ma è open source.
.
Chi ha detto che c’è qualcosa di male!?
Riportavo solo una notizia.
di Marco Buratto - 22 febbraio 2013 - 17:24
@Buratto allora chiedo scusa, sembrava più una sorta (secondo una libera interpretazione personale) di “che cattivi, in Canonical usano roba di Google”.
.
Comunque, ormai è assodato che il core del sistema al momento si basa su Android, quindi direi che usa anche il server grafico che ha fatto Google.
Il che non è proprio una sorpresa, X non è adatto al mobile, Wayland ha bisogno di tempo sia per diventare maturo che per nuove funzionalità.
di winebar - 22 febbraio 2013 - 18:00
@porpor89 bè dipende…
Per il momento sembra che siano in grado di farlo. Purtroppo c’è un problema non da poco. Sebbene su smartphone e tablet usare due UI diverse con il core del programma identico non è difficile, lo è un po’ di più sul desktop, anche perchè (ad esempio) la comunità deve sviluppare il file manager e dubito (o almeno, mi auguro) useranno il motore di Nautilus. E così per tante altre app. Come per il browser. La versione mobile non penso si basi su Gecko, anche perchè Mozilla ha deciso di blindarlo con firefox. Mi sa che useranno QTWebkit2.
di winebar - 22 febbraio 2013 - 18:03
winebar,
no no, anzi, ben venga l’utilizzo comune di progetti, il miglioramento e lo sviluppo collaborativo degli stessi, anziché puntare, soli al mondo, su vaccate cosmiche di interfacce, ad esempio.
di Marco Buratto - 23 febbraio 2013 - 12:27
@Marco Buratto
condivido le perplessità sulla barra, mi pare più un gioco di abilità che non qualcosa di veramente usabile. Lo dico per esperienza, ho già usato app simili su android e le ho disistallate dopo 2 minuti.
Anzi, mi viene da applicare lo stesso giudizio alla dock in alto a destra.
di SeaStorm - 23 febbraio 2013 - 19:44
‘s/dock/tray/’
O quel che è…
di SeaStorm - 23 febbraio 2013 - 19:45