Proseguono i lavori su Firefox 4.0: Mozilla ha infatti reso disponibile la terza alpha della versione 3.7 del panda rosso (che diventerà Firefox 4), nel cui cuore batte una versione di sviluppo del motore di rendering Gecko 1.9.3.
Gli utenti Windows gioiranno per l’introduzione del supporto all’accelerazione Direct2D su Windows Vista e 7: stando ai commenti al post in cui si spiega come attivare questa funzionalità sperimentale, sembra che le prestazioni ne giovino parecchio.
In Firefox 3.7 alpha 3 si registrano anche miglioramenti alle prestazioni dell’esecuzione di codice JavaScript e una maggiore stabilità; gli sviluppatori di Mozilla stanno inoltre proseguendo i lavori sulla capacità di gestire i plugin come processi separati, a tutto vantaggio della solidità complessiva del browser.
Firefox 3.7 alpha 3 è disponibile al download per piattaforme Linux, OS X e Windows ma, come tutti i rilasci sperimentali, il suo utilizzo è ovviamente sconsigliato in ambienti di produzione.
Speriamo che almeno Mozilla sia intelligente e che non escluda Xp o almeno un sistema che lo attivi su Vista e Seven
Sennò ennemisa delusione come IE9
di davide27 - 22 marzo 2010 - 12:43
Tratto da:
http://www.basschouten.com/blog1.php/2010/03/02/presenting-direct2d-hardware-acceleratio
“Then there is another issue, if you’re actually on Windows XP and not on Windows Vista or Windows 7, Windows XP actually has no support for Direct2D or DirectWrite, so it will fallback to being just a normal build. I suggest you upgrade.”
In parole povere significa che, per usare le tue parole, “Mozilla non è stata intelligente”…
di gildo - 22 marzo 2010 - 13:21
Non sarebbe stato meglio lasciarla come una funzione opzionale e sfruttare anche la possibile accelerazione via OpenGL? Mah…
di Nedanfor non loggato - 22 marzo 2010 - 13:41
non è “colpa” di Mozilla se Microsoft ha scelto (prob ci sono anche limitazioni tecnologiche/commerciali) di non fare il backport a Windows XP dell’api Direct2D… attualmente Microsoft spa spingendo, per vari motivi, su Direct2D e quindi la scelta fatta da Mozilla è sensata! (vorrei dire quasi ovvia)
di druido77 - 22 marzo 2010 - 13:50
Come dice druido77, direct2d è una feature del sistema operativo valida solo da Vista in poi, non esistono patch/add-on per XP.
Mi domando invece se ci sarà in futuro qualcosa di simile per linux.
di Jena Plisskin - 22 marzo 2010 - 14:45
“Non sarebbe stato meglio lasciarla come una funzione opzionale e sfruttare anche la possibile accelerazione via OpenGL? Mah?”
Vista e 7 supportano solo OpenGL 1.4 (cioè del 2004) e per di più in emulazione tramite Direct3D, cosa che riduce del 50? le loro performance. Su Windows è inutile e dannosa come scelta.
Su Linix si vedrà se la implementeranno ‘sta cosa (spero!).
di abba - 22 marzo 2010 - 17:50
Si, in effetti non potevano fare altro dato che su winzozzo xp direct2D non è stata implementata (ovvio per spingere vista ed il 7). Mi auspico che noi utenti Linux non veniamo dimenticati e Firefox su Linux supporti OpenGL così come per WebGL.
di gildo - 22 marzo 2010 - 18:31
Portare Direct2D o DirectWrite su xp avrebbe significato (per microsoft) riscrivere tutta la parte grafica relativa ad xp visto che si basano pesantemente su dx10 e successive.
Se non ho capito male mozilla ha fatto la cosa più logica, un’opzione che abilita questa caratteristica aggiuntiva (per chi si sente fortunato e ha la possibilità di provare).
per quanto riguarda linux già usa l’accelerazione video per l’interfaccia grafica se utilizzate compiz o simili
Concludo chiarendo la situazione sulle opengl: è vero che windows include di default opengl 1.4 ma poi i driver video installano delle versioni più aggiornate (3.3 per nvidia e 3.1 per ati se non sbaglio)
di FenrirTheWolf - 22 marzo 2010 - 18:34
Bhè male che vado metto un sviluppato usando il motore Geko tipo K-Melon o simile
di davide27 - 22 marzo 2010 - 20:34
Mio Dio ma il mondo va avanti, è giusto che se ci sono nuove tecnologie performanti(es D2D) si usino, non si può sempre restare ancorati al 2001(anno di uscita di XP).
La “morte” di XP è stata rallentata dal flop di Vista, ma è giusto che M$ non backporti sul vecchio SO queste librerie, e che i nuovi browser sfruttino le novità.
Sennò, saremmo qui ancora con Windows 3.1.
di Fabio - 23 marzo 2010 - 08:56