Phoronix ha messo a confronto le prestazioni di quattro distribuzioni Linux: Ubuntu, Fedora, openSUSE e Mandriva.
La prima particolarità del lavoro di Phoronix è il fatto che non sono state confrontate proprio le prestazioni delle ultime distribuzioni ufficiali Ubuntu 9.04, Fedora 11, openSUSE 11.2 e Mandriva 2009.1. Michael Larabel, editor di Phoronix, è partito dalla versione base e ha cercato di uniformare l’ambiente installando dai rispettivi repository Web gli ultimi kernel, gli ultimi software disponibili. Obiettivo? Allineare le distribuzioni ad un ambiente Linux 2.6.31, GNOME 2.27.x e X Server 1.6.x.
Il PC utilizzato è un Intel Core 2 Duo (4.00GHz) montato su una scheda madre ASUS P5E64 WS professional. A questo è stato aggiunto una RAM da 2GB DDR3, un Hard Disk 160GB Western Digital Serial ATA 2.0 e una scheda grafica ATI Radeon X1800 da 256MB di Graphic-RAM. Tutte le distribuzioni usano il driver xf86-video-radeon 6.12.2 tranne Ubuntu che presenta quello xf86-video-radeon 6.12.99.
L’articolo illustra i risultati dei test e consente di verificare come si comportano le distribuzioni nei diversi benchmark. Phoronix alla fine non decreta un vero e proprio vincitore ma fa notare come tra le diverse distribuzioni quelle che sembrano più performanti sono Ubuntu e openSUSE, con la prima leggermente in vantaggio. Fedora e Mandriva non sembrano proprio competitive. Che ne pensate?
io ho opensuse sul portatile aziendale ed effettivamente non è malaccio.
di michelangelog - 24 luglio 2009 - 15:17
Non ho mai effettuato test comparativi con software dedicato, tuttavia a colpo d’occhio ho sempre percepito una certa “pesantezza” nell’uso di fedora e, soprattutto, mandriva. Tuttavia la bontà di un SO nn si basa unicamente sulle prestazioni, anche se certamente hanno una notevole importanza.
di david - 24 luglio 2009 - 17:05
Su Ubuntu non sono sorpreso, ma su Suse si
di Paguro - 24 luglio 2009 - 19:20
Che test del cavolo però.
Ciò che interessa all’utente, e che avrebbero quindi dovuto testare, era come andavano le distro “out of the box”, cioè installate e aggiornate.
Non ha senso una Ubuntu 9.04 col kernel 2.6.31.
Ciò detto, considerando che le distro sono strutturate in modo diverso ma il sw sotto è lo stesso, sorprende vedere queste differenze di prestazioni.
di Fabio - 25 luglio 2009 - 12:15
L’articolo è impreciso: in realtà sono state testate le ultime development release. Mandriva e Fedora sono in ritardo in quanto la loro ultima stable è uscita da poco quindi le loro development sono ancora agli stadi iniziali!
Articolo originale:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=distro_four_way&num=1
di Daniele - 25 luglio 2009 - 20:44
Bel hardware su cui si è provato a mio papere sia fedora che mandriva soffrono un pò di più le schede video ati
di francesco - 26 luglio 2009 - 10:53
Sostanzialmente simili anche se alcuni hanno qualche spicco in più in qualche caso. Però Mandrivia spesso vola!!! Lo usai quando si chiamava Mandrake ed era pieno di bug ma rendeva già allora.
di Ziomaul - 27 luglio 2009 - 06:03
Certo la macchina su cui hanno fatto il test sono macchine ben fornite, 4Ghz clock, 2GB DDR3, ATI Radeon X1800 da 256MB ?
dovrebbero fare i test su PC un po’ piu “poveri”
di Curiosone - 27 luglio 2009 - 09:36
sono test comparativi di nessuna utilita’, le prestazioni in questo caso non servono a nulla se la distribuzione non riconosce driver o se non riesce a far funzionare qualche modulo della distro stessa
di christian m - 27 luglio 2009 - 09:46
Beh, sul mio pc (pentium 4 dual core 2 gb ram vga intel x3100) gira meglio fedora, ubuntu pur riconoscendo la vga scalda da morire, suse non mi ricordo, fedora è l’unica distro che gira senza problemi (dopo un po di tweaking) mentre ubuntu non ne vuol sapere, pur dandomi la possibilità di virtualizzare (cosa non provata su fedora) va a lumaca e scalda…poi vabbè, non è questione di gusti ma di pc
di FMJ - 27 luglio 2009 - 18:48
@FMJ
Ubunto che scalda: Questo fatto lo senti diverse volte, anche se non la potei mai provare (provato Fedora,Suse, ecc..) perchè non va d’accordo con il mio hardware. C’è qualcun altro in lista che lo può confermare ???
Ciao
di ziomaul - 28 luglio 2009 - 10:56
sul mio pc un po’ datato e con scheda video ATI radeon 200 uso mandriva perche’ tra tutte le distro che ho provato e’ quella che si adatta meglio senza fare troppe modifiche…
ciao
Robi
di robiw72 - 30 luglio 2009 - 07:40
A mio parere hanno sbagliato la macchina del test.
Cioè secondo me un test va fatto su computer meno potenti, dove un sistema reattivo si differisce.
Non mi sorprende che Ubuntu e OpenSUSE siano a pari merito, sono entrambi ottimi OS, ma credo che su un pc con meno velocità (sia procio che scheda video) Ubuntu si sarebbe differito maggiormente…
Questo è solo un mio pensiero!
di lippol94 - 30 luglio 2009 - 08:05
Sono test che lasciano il tempo che trovano, poi andrebbero fatti su distro ultime uscite non su os di mille anni fà, che merito potranno mai avere?
di Marco - 30 luglio 2009 - 16:58
che poi, su alcuni test (se non ricordo male quelli relativi allo sharing dei dati e agli sforzi di apache) fedora ha una risposta fuori dal normale (delle volte minore del 1000%).
sarà che è una tendente al redhat (ciò che confermerebbe l’ipotesi data la propensione di questi ultimi allo sviluppo di macchine server) però a vedere quei numeri ti viene la miopia XD
di stefano9lli - 29 agosto 2009 - 04:58
Io utilizzo Fedora. e devo dire che nn mi sorprende vedere Ubuntu in polposition!!! però devo dire che per quanto stabilità e sicurezza Fedora a mio parere è imbattibile…posso permettermi il lusso di dire ciò dopo la mia esperienza con ubuntu (utilizzate fino alla 8.10). ciao
di Alessio Di Paolosanti - 24 settembre 2009 - 11:27