Il completamento dell’acquisizione di On2 da parte di Google ha spinto la Free Software Foundation a scrivere una lettera al colosso di Mountain View, chiedendo la liberazione del prodotto principale della società acquisita: il codec video VP8.
L’obiettivo auspicato dalla FSF (e non solo da lei) è quello di liberare il Web dal dominio dei filmati Flash e dalla minaccia di quelli in formato H.264 grazie alla disponibilità di un codec video avanzato e libero da brevetti, come sarebbe VP8 se Google optasse per la sua liberazione.
Google potrebbe accendere la scintilla di una grande rivoluzione sia grazie agli stretti rapporti che intrattiene con Mozilla (la quale non ci penserebbe due volte ad adottare un ulteriore codec video libero) ma soprattutto grazie al fatto di possedere il principale sito di streaming video (YouTube) e al ruolo centrale eello sviluppo del sempre più popolare Chrome.
Il messaggio della FSF a Google è chiaro: se non vuoi promuovere l’utilizzo del codec libero Ogg in HTML5 e YouTube, libera VP8.
Sottoscrivete questa richiesta?
Sembra la scelta più logica. Forse ora, in seguito a tale lettera, Google si pronuncerà ufficialmente in merito e così sapremo…
di ArTaX - 25 febbraio 2010 - 10:40
google non tradirci…
di alberto - 25 febbraio 2010 - 11:12
Mamma mia, certo che sottoscriviamo la richiesta!
di Ricky - 25 febbraio 2010 - 11:35
Sottoscrivo completamente.
di aytin - 25 febbraio 2010 - 12:11
Sottoscrivo pure io.
di Lix - 25 febbraio 2010 - 14:50
Meno male che esiste FSF … Google ora è moralmente obbligata a prendere una posizione. Che non deve essere così facile, dato che dietro a H.264 ci sono interessi molto forti, e google non è un ente benefico…
di mmorselli - 25 febbraio 2010 - 19:28
Ottima notizia! Solo una cosa mi sfugge… Perchè mai Goggle dovrebbe investire fior di quattrini per acquisire un brevetto (VP8) e renderlo libero per tutti? Dov’è il guadagno per Google?
di Panepinto - 26 febbraio 2010 - 00:04
@Panepinto
non credo che Google abbia acquisito VP8 per venderne le licenze, piuttosto perchè è un’ottima alternativa a H.264 da utilizzare per i contenuti di Android, e forse in futuro offrirlo come formato alternativo su html5 per Youtube, senza pagare le licenze di H.264.
Se è così, questo risparmio lo avrebbe anche in caso aprisse il formato. E vuoi mettere il vantaggio di fare la bella figura col mondo del software libero?
di Ricky - 26 febbraio 2010 - 11:44
Be’ Red Hat l’ha fatto un sacco di volte.
Il vantaggio è quello che ha detto Ricky, portare tutti sul tuo standard e liberarsi della dipendenza da uno standard che non puoi controllare.
di guiodic - 26 febbraio 2010 - 15:41
Secondo me cedono… spero
di Luigi - 1 marzo 2010 - 20:22
E’ ovvio che lo faranno: in questo momento sono ai ferri corti con Apple, che spinge sul proprietario e a pagamento H.264…
di spino - 4 marzo 2010 - 11:20