Tra le caratteristiche del neonato Firefox 5 gli sviluppatori del panda rosso puntano l’attenzione sulle migliorate performance circa reattività e velocità di caricamento delle risorse Web.
Nell’utilizzo quotidiano sembra che le affermazioni corrispondano a verità, ma sarà così anche al banco degli strumenti? Il sito Web Digitizor prova a dare risposta confrontando Firefox 5 con Chrome (Beta Channel) e il mai troppo apprezzato Opera 11.11.
SunSpider JavaScript Benchmark, che valuta le performance JavaScript, dà assoluta ragione a Mozilla, il cui browser stacca la concorrenza, ma che, tuttavia, festeggia per poco, dato che l’altro test JavaScript, Peacekeeper, dà risultati opposti. In sostanza, ne sappiamo quanto prima.
Il tempo di avvio vede Chrome primeggiare su Firefox (di pochissimo) e su Opera (di parecchio): segno che anche da questo punto di vista i miglioramenti rispetto al passato (e specie col ramo 3) sono tangibili, almeno secondo la fonte.
Sul consumo di memoria: venticinque siti caricati e chiaramente nessun plugin attivo (come negli altri test) e la domanda su chi consuma più RAM. Chrome consuma ben 1GB della preziosa risorsa, mentre Firefox e Opera si fermano alla modica (?) cifra di 400 mega.
Infine, i test sulla copertura delle specifiche HTML5 mostrano che Chrome ormai risulta imprendibile; Firefox 5 e Opera 11.11 risultano per contro appaiati.
1 anno fa non ci avrei scommesso niente, eppure sembra proprio che Mozilla, accusato il colpo di Chrome, si sia riorganizzata e abbia ripreso a marciare nella direzione giusta! Bravi!
di ArTaX - 25 giugno 2011 - 09:52
Sarà… Comunque per il momento il consumo di memoria mi sembra eccessivo, malgrado quello che dicono i test. 350MB con 3 schede aperte e gli add-on ridotti al minimo. Mi è sembrato di notare un lieve peggioramento rispetto a FF4.
di Megaloman - 25 giugno 2011 - 10:17
Ma solo io continuo da anni ad usare FF, e non mi importa un fico se consuma qualche k di ram, o se ci mette qualche nanosecondo in più o in meno di questo o quello?!
Che ci fate coi browser?
Pettinate le bambole?
Smacchiate i leopardi?
asd
di telperion - 25 giugno 2011 - 12:13
Ora che Google non si fila più Firefox Mozilla si è data una svegliata e lo sviluppo corre alla grande.
Viene da chiedersi cosa faceva Mozilla dei finanziamenti di Google, se con più soldi lavoravano meno.
Sarebbe da lasciarli in mutande
di Jinocchio - 25 giugno 2011 - 12:27
Io personalmente con i browser ci lavoro e FF lo uso solo proprio per il debug (firebug è imbattibile). Come qualità Opera è mille anni avanti
di lordmax - 25 giugno 2011 - 13:01
Anch’io sono sempre rimasto con Firefox, e non me ne pento. Ho provato ripetutamente Chrome, ma non riesco proprio a farmelo piacere… Il suo approccio minimale è decisamente troppo… Minimale. Mi sembra sempre che manchi qualcosa.
di davide - 25 giugno 2011 - 14:16
Anch’io sono molto affezionato a Firefox e mi dispiace quando ne parlano male. Mi fa piacere che FF sia molto risparmioso in quanto a consumo di RAM.
di Sandro kensan - 25 giugno 2011 - 14:54
Per me non è una questione d’affetto o la tiritera legata alle estensioni opensource e compagnia bella, semplicemente a lavoro con i siti di grande spessore aziendale, funziona al 100% senza alcuna sfumatura solo Firefox.
di ubu - 25 giugno 2011 - 15:21
Per questo motivo, pur averndo provato altri browser resto con Firefox. Se poi mkigliora ancora e sotterra la concorrenza meglio ancora, cosi nemmeno mi pongo il problema di cambiare.
di ubu - 25 giugno 2011 - 15:22
A me su Ubuntu Lucid FF5 dà qualceh problema. Si blocca di continuo.
di clauderouges - 25 giugno 2011 - 16:14
Tutti i programmi danno qualche problema per qualcuno. Se guardi i forum c’è sempre quello a cui il tal programma non funziona. Per esempio io avevo Thunderbird che aveva problemi nell’aprirmi i pdf, mi pare di averlo risolto ad un certo punto oppure di avere aggiornata la distro che usavo.
Non facevo testo io e non fa testo il singolo problema.
di Sandro kensan - 25 giugno 2011 - 22:30
Io rimango con Firefox 5. E’ molto piu’ veloce di prima e anche se con 5 schede aperte, 4 estensioni installate e diverse ore di utilizzo alle spalle, mi dovesse consumare 238 Mib di ram… chissene…
di akragot - 25 giugno 2011 - 22:40
La mia priorità è avere un browser che funzioni bene e che appoggi la filosofia open source il più possibile.
Firefox è attualmente l’opzione migliore.
di marco_c - 26 giugno 2011 - 09:26
uffa a me piace chrome… che ci posso fare? mi trovo divinamente!
di sin - 26 giugno 2011 - 21:59
ma usate il browser che volete, l’importante è che non sia Internet ExploDer
di guiodic - 27 giugno 2011 - 01:53
Il bello che tra chome e firefox la differenza è poca!
Entrambe usano lo stesso progetto di motore solo che uno usa librerie webkit (apple) e l’altro librerie openwin. Sono entrambi finanziate da Google. Hanno addirittura sviluppatori in comune. Solo diverse filosofia d’implementare le cose di base
Ma adesso con la 5 vedo che consuma pochissima RAM firefox (calcolatela bene) dunque non è un problema se si usa su computer recenti che hanno di base 2 Gb.
Nel caso esiste palemoon!!!
http://www.palemoon.org/
Ciao
di ziomaul - 30 giugno 2011 - 06:45
Ed ecco un altro bench:
Firefox easily outperforms Chrome with many tabs open.
http://www.geek.com/articles/news/firefox-easily-outperforms-chrome-with-many-tabs-open-201108
di Marco Buratto - 4 agosto 2011 - 17:30
Giusto per info, Peacekeeper non è più considerato un benchmark valido, è buggato.
Comunque tutti i benchmark JavaScript secondo me non hanno un gran significato.
di abral - 18 agosto 2011 - 18:49