Non usano mezzi termini alla Free Software Foundation per definire iPad: il nuovo tablet di Apple è un pericoloso passo indietro per l’informatica e la distribuzione di contenuti. Gli strali della FSF si concentrano ancora una volta sull’uso delle soluzioni di Digital Restriction Management (DRM), ampiamente usate da Steve Jobs e soci per limitare la libertà degli utenti.
All’assalto dell’iPad è stata lanciata una petizione di Defective by Design, campagna anti DRM dei paladini del software libero capeggiati da Richard Stallman.
John Sullivan, uno dei promotori dell’iniziativa anti-iPad, ha protestato vivacemente, insieme ad altri membri della FSF, anche durante lo svolgimento del keynote di presentazione di Steve Jobs. L’obiettivo è quello di far capire alla stampa e ai media la “Restriction Zone” costruita da Cupertino intorno ai suoi prodotti, per impedire agli utenti di poter usare liberamente i propri dispositivi.
Il pericolo, diciamo pure la certezza, è che con iPad la società di Cupertino possa attuare delle politiche restrittive sulle applicazioni utilizzabili sul dispositivo e sui contenuti veicolati sul tablet. Nonostante l’annuncio del formato aperto ePub, con iPad Apple potrà avere pieno controllo anche sui libri scaricati sul dispositivo, cancellandoli a proprio piacimento e limitandone le possibilità d’uso secondo precise politiche di marketing…sempre a svantaggio della libertà dell’utente.
Chi volesse firmare la petizione potrà collegarsi sulle pagine di Defective by Design dedicate all’iPad (al momento purtroppo offline)
si parla tanto di Microsoft come peggior nemico dell’open source ma (secondo me) se Apple fosse altrettanto diffusa sarebbe anche peggio…
di Lix - 28 gennaio 2010 - 14:31
Sono d’accordo con te Lix!
Lo stesso discorso vale per l’iPhone molto limitato nel senso di “chiuso” e con ancora troppi difetti che la gente non vuole vedere, esistono molti telefoni anche migliori e con più funzioni!
W la libertà “digitale”!
Esempio nel mondo “reale”: se compro un’automobile chi mi vieta di usarla come pollaio invece che come mezzo per spostarmi? Sarà stupido il mio esempio specifico, ma credo che renda l’idea..
di redips - 28 gennaio 2010 - 14:39
Concordo, dal punto di vista politico è Apple il male, dal punto di vista tecnico però le soluzioni software apple imho sono nettamente superiori a microsoft.
di rizzlox - 28 gennaio 2010 - 15:19
Da un punto di vista del dispositivo spero porti alla diffusione dei tablet PC…
Ma ovviamente come al solito è un prodotto superchiuso. Speriamo i competitor comincino a sfornare alternative.
di Aldo "xoen" Giambelluca - 28 gennaio 2010 - 19:46
Sono d’accordo! E sinceramente questa “blidatura” non la capisco.
Se io sono un produttore di dispositivi, facendo in modo che il mio ambiente sia il più aperto possibile, dovrei aumentarne le vendite!
Evidentemente Apple guadagna moooolto di più sui contenuti che sull’hardware.
Il vero problema è che i consumatori “pecore”, spinti dai media incompetenti, correranno ad acquistarlo!
di Barzo - 28 gennaio 2010 - 20:59
Un passo indietro per la libertà dell’utente è assolutamente vero, un passo indietro per l’informatica non direi proprio, quell’aggeggino è fenomenale, lo potrebbe usare mia madre e si divertirebbe a farlo.Tralasciando per un attimo il lato “scorretto” della situazione non si può certo dire che sia un passo indietro, tecnologicamente è pazzesco e nessun competitor secondo me sarebbe in grado oggi di fare qualcosa di altrettanto facile da usare e accattivante.
E dire che secondo me guadagnerebbero anche di più se non limitassero così l’utente..è un peccato.
Mi sconcerta anche il fatto che l’iPad non abbia neanche una USB..una limitazione incredibile secondo me.
di shop - 29 gennaio 2010 - 00:45
@shop: Infatti nessuno si è sognato di dire che non valga dal punto di vista tecnologico. La Apple è innovativa ed il mercato la segue ma è rigida sulle sue posizioni. Ricordiamoci che il sistema operativo del Mac è basato su un progetto Open Source (Darwin), quindi sanno benissimo cos’è l’open source ma solo quando fa più comodo a loro… (IMHO).
di Lix - 29 gennaio 2010 - 09:44
secondo me siete pazzi: non capisco questa continua ricerca della libertà nell’uso di pc/software e soprattutto non capisco le accuse alla Apple.
La Apple vende prodotti con determinate caratteristiche ne + ne – di altre case. Per esempio ci sono centinaia di modelli di cellulari e anche qualche smartphone con S.O. proprietario “blindato” quanto se non più iPhone OS ma nessuno si è mai lamentato.
Insomma è come se la gente accusasse la FIAT di costruire la Panda in modo che non sia possibile installare il motore della Ford Focus. Sarebbe oggettivamente una accusa assurda.
Tra l’altro secondo me, il fatto che i prodotti Apple siano chiusi è proprio il loro punto di forza: l’avere sotto controllo aziendale tutti i componenti hardware e software di un prodotto consente alla Apple di mettere in vendita apparecchi che funzionano (e bene) e nel caso ci fossero dei difetti/bug, di intervenire rapidamente.
….e poi comunque nessuno ci obbliga a comprare computer/prodotti Apple.
di double-g - 29 gennaio 2010 - 12:39
quoto rizzlox!
la penso come te
di n00d - 29 gennaio 2010 - 12:51
@double-g: quello che limita più di ogni altra cosa la libertà, è il controllo che la apple vuole avere su tutto ciò che l’utente scarica o installa sul proprio dispositivo comprato con tanti dindini, infatti come dice l’articolo, la apple vuole avere possibilità si sapere in ogni momento cosa tu hai installato o scaricato e dirti se è giusto che tu installi certa roba o no e, senza il tuo consenso, cancellartela o meno. Se a te questa filosofia sembra cosa buona e giusta allora compra pure i prodotti apple, ma ci sono persone a cui questa politica fa vomitare
di darkat - 29 gennaio 2010 - 14:38
Tecnologicamente è una cagata. Un prodotto del 2010 che non ha manco il multitasking. Inoltre non è compatibile con le applicazione dell’iPhone e in sostanza… non ci si può fare nulla.
Sì siamo pazzi. Vorremmo che i computer ubbidissero agli utenti e non ai commercianti. Un po’ come l’automobile, di solito la gente vorrebbe che ubbidisca ai comandi, anche se magari vai dove la Fiat non vuole che tu vada. Sì è pazzesco, lo so.
In questi giorni migliaia di utenti iPhone hanno il telefono bloccato per motivi non molto chiari. Inoltre alcuni esplodono spontaneamente, come penso avrai letto.
Immagino sia l’esempio della qualità Apple ….
di guiodic - 29 gennaio 2010 - 14:51
@darkat: per quello che vedo io Apple vuole avere il controllo di quello che vende, al fine di massimizzare i suoi guadagni e fare i suoi interessi, stop. e non ci vedo nulla di strano lo fanno tutte le aziende e quelle che non lo fanno chiudono.
@guidok: per la mia esperienza la Apple ha un servizio post vendita che molte case blasonate del sol levante si sognano, per esempio riconoscono la garanzia sulla batteria del portatili e te la sostituiscono. prova a fare la stessa cosa su un vaio.
gli iphone difettosi vengono sostituiti senza batter ciglio (esperienza personale), prova a fare la stessa cosa con nokia o altre case.
Ad ogni modo non dico che Apple sia l’azienda perfetta che produce device perfetti, dico solo che secondo me rispetto agli utenti tutto sommato si comporta meglio di altre aziende, nel senso che ti vende cose che fanno quello che ti aspetti che facciano, ne + ne -!
per fare un’altro esempio: i netbook promettono portabilità e uso on the road, in realtà te li puoi portare si in giro ma spenti! perchè la batteria ti dura 1 ora inoltre l’alimentatore a momenti è più grande del netbook (parlo di acer aspire one). a questo punto uno potrebbe suggerire: comprati la batteria a 6 celle (mossa tra l’altro poco utile perchè raggiungo max 2,5 ore di autonomia): certo, però la pago quasi la metà del costo del portatile, dov’è il vantaggio economico in tutto ciò?
di double-g - 29 gennaio 2010 - 15:09
Non mi risulta proprio. Compreresti mai un televisore dove si vedono solo certi canali e non altri? E’ assurdo.
i giornali li leggi? la Apple rifiuta le riparazioni dei computer se sei un fumatore perché dicono che il fumo rovina il computer!
di guiodic - 29 gennaio 2010 - 15:18
Secondo il mio parere. Tutte le aziende possono chiudere, aprire, il software, o l’hardware che essi vogliano(gli utonti pecoroni e ignoranti, servono proprio a pennello a citate aziente).
Ma non possono limitare noi utenti, decidendo cosa io(che il loro device l’ho pagato pure a caro prezzo!)possa mettere o non mettere sul mio device. Tra l’ altro con vere e proprie backdoor inserite nei nostri fidi gioiellini.
di @rchie - 29 gennaio 2010 - 15:32
ah ah ah …mi fate proprio ridere!
ma non comprateli questi prodotti apple se non ci potete fare quello che volete!
trovate sul mercato device (sulla carta) più performanti anche a costo minore.
@ @rchie: non meriteresti risposta per la tua maleducazione, ma non resisto: pensi di essere più furbo, intelligente e colto degli altri solo perchè non compri prodotti Apple? ci sono altri sistemi per valutare questi parametri che non sono certo il fatto di acquistare o no ipad/ipod ecc…. dovresti saperlo
vuoi sfuggire alle leggi del mercato? allora vai a vivere in una grotta in una montagna sperduta, isolato dal mondo e nutriti raccogliendo bacche e cacciando animali.
di double-g - 29 gennaio 2010 - 16:53
@double-g: cioè tu dici che noi ti facciamo ridere e poi dai del maleducato a rchie che ha espresso solo il suo parere? sei tu che ti senti tanto furbo nel comprare prodotti apple e nel farti dire da una società quello che puoi o no fare, meno male che c’è libertà di scelta(ancora!), non capisco perchè ti fanno tanto ridere le persone che scelgono diversamente da te…a me fai ridere tu che ti senti tanto superiore a tutti noi
di darkat - 29 gennaio 2010 - 17:06
@guiodic: cavolo… io non l’avevo letto e preferivo rimanere nell’ignoranza. Non ho parole! Il minimo che possono fare sarebbe dare un buon servizio di assistenza visto il costo dell’hardware… sono allibito!
di Lix - 29 gennaio 2010 - 17:11
Altra cosa. Secondo me è inutile che portiamo avanti questa discussione con double-g in quanto siamo chiaramente su pareri completamente opposti e nessuno farà cambiare idea all’altro!
di Lix - 29 gennaio 2010 - 17:15
io non ho dato dell’ignorante delll’utonto o altro a nessuno.
“mi fate ridere” non è un’offesa, anzi è un complimento!
soprattutto non mi sento superiore a nessuno, ho solo cercato di farvi notare che mi sembra una esagerazione dire che la apple limita la libertà delle persone.
di double-g - 29 gennaio 2010 - 17:40
@double-g
Invece è verissimo, nessun dispositivo elettronico consumer è limitato nelle libertà come quelli Apple, nemmeno i sistemi proprietari a cui ti riferisci come Windows Mobile, WebOS e Symbian(che tra le altre cose sta per diventare opensource) e soprattutto il fatto di essere aperto non vuol dire ne gratuito ne che le compagnie che fanno quei sistemi non fanno pacchi di soldi come e più di Apple! O addirittura sostenere che essere contro la chiusura di tutto il più possibile vuol dire andare contro alle leggi del mercato e magari andare a vivere in una grotta
di rizlo - 29 gennaio 2010 - 21:12
@double-g che io ti faccia ridere, questo mi fa piacere(ho sempre desiderato fare il clown)che io sia maleducato beh.. questo sarebbe tutto da dimostrare, e per precisare forse non sono ne più furbo di te, ne più intelligente, ma forse semplicemente con un pochino di mentalità diversa dalla grande massa(forse dovuto anche dalla mia età, che non mi permette di fare tanto l’attezzoso perché ho il coso alla moda).
Riguardo all’acquistare un device Apple, ritieni normale che un Ipod shuffle(l’unico coso della Apple da me acquistato)a suo tempo pagato 79euro, la Apple praticamente ti impone che obbligatoriamente(pena invalidità della garanzia)te la debba cambiare lei al prezzo di 70euro?
Secondo te, cosa sta a significare questo tipo di politica aziendale? Semplicemente che ti impone(velatamente) di comprare un Ipod nuovo! Bella libertà di scelta per l’utente.
Quando poi dico utonto, ignorante(prego munirsi di dizionario)non lo esprimo ne da furbo, ne tantomeno da risaputone. Semplicemente esprimo dei fatti, vissuti in prima persona, di gente che ha il mac-coso, ma che poi non l’ho usa indovina perché? Perché per il mac non ha trovato Windows Live Messengers, e il Nero Burning. Sono o non sono utonti che ignorano qualcosa o no! Anzi ti dico di più, non avrebbero mai comperato un Imac(pagandolo anche caro)se non era tanto di moda.
Riguardo(al tuo modo di pensare:che quelli come me, vivono nelle grotte)se l’uso che entrambi facciamo del PC è scrivere E/mail, un pò di codice o navigare in rete, pensi che il tuo mac, o I7quad core, renda in automatico il tuo lavoro migliore del mio, che magari uso un “semplice assemblato”?
Per finire, se il fatto che “chiunque”, possa vedere, o controllare i cavoli tuoi, anche digitalmente, e quindi la tua privacy possa venir meno, a te non interessa, ho non importa, questo per me sta a significare una cosa sola. Che tu hai ancora la faccia piena di brufoli, è non riesci ancora a capire quanto sia seria la questione.
Spero che il tutto sia senza offesa!
@rchie
di @rchie - 29 gennaio 2010 - 21:23
Ma che il mercato è diventato una religione? il mercato sono i consumatori. Se i consumatori la smettono di comprare prodotti del cavolo solo perché “fa figo” o sono iperpubblicizzati, ecco che i produttori smetteranno di farli.
di guiodic - 29 gennaio 2010 - 22:34
Non ho detto che i prodotti Apple, sono prodotti del cavolo. La loro innovazione non si discute. Quanto a chi ha creato questo tipo di consumatori beh.. lasciamo stare faremmo il 2011.
di @rchie - 29 gennaio 2010 - 23:58
si discute… si discute….
di guiodic - 30 gennaio 2010 - 00:23
Cade proprio a fagiolo http://diveintomark.org/ prendetene e leggetene tutti!
di @rchie - 30 gennaio 2010 - 00:37
giusto per chiarire caro @rchie, so bene cosa vuol dire ignorante e sai pure tu che il termine non si usa certo per fare dei complimenti.
per il resto non sono un teenager modaiolo, il mac lo uso per lavoro (è aziendale, quindi non l’ho comprato) e non ho ne ipod ne iphone, ma nonvedo cosa cambierebbe se non fosse così.
ora mi mi sono stufato, questa discussione non finisce più!
di double-g - 30 gennaio 2010 - 00:39
qui anche per i prossimi giorni a venire.
http://diveintomark.org/archives/2010/01/29/tinkerers-sunset
di @rchie - 30 gennaio 2010 - 00:40
@double-g ho postato i due post prima di leggere il tuo.
Pace e fratellanza.;-)
di @rchie - 30 gennaio 2010 - 00:44
Concordo con quanto ha detto double-g.
il motivo per cui ci sono quei limiti è la stabilità del sistema hardware-software. Pensate al disastro dei compatibili. In questo caso si pensa l’opposto della Apple. Provate a pensare a cosa è successo quando si è passati da XP a Vista o a 7. Un disastro. Ma nessuno diceva nulla o quasi.
La Microsoft ci contava proprio e i risultati si sono visti. Purtroppo.
Almeno in parte, bisogna dirlo, gli altri interventi sono giusti nella sostanza. S. Jobs ha idee tutte sue sulla concorrenza, se mi passate questo eufemismo….
di Ratamusa - 5 febbraio 2010 - 11:56
Suvvia, sono scuse. Apple ha addirittura cambiato l’intero sistema operativo passando dal vecchio System a OS X.
di guiodic - 5 febbraio 2010 - 14:50
Infatti l’OSX è Unix l’Os precedente no. Due cose completamente diverse.
Due stili di programmamzione diverse. L’iphone OS ha bisogno di terzo stile con unterzo tipo di limiti o regole che dir si voglia.
Più vicini a OS X, da cui deriva che a quello che li ha preceduti o da Windows.
L’ho detto. Se ci si comporta come ci si è comportati con i compatibili PC le cose degeneranno presto in un disastro:non ci sono due PC di diversi costruttori uguali tra di loro (identici al 100%, clonati, gemelli identici, che di si voglia) perchè se così fosse potrebbero esserci dei guai (salvo autorizzazioni speciali,ovviamente).
Il risultato, lo ripeto s’è visto con i driver delle perifieriche nel passaggio tra XP, Vista, Window7. Per di più….Saltare il passaggio di Vista significava perdere tutto perchè l’installazione di 7 la si può fare solo rasando tutto quanto sa, anche solo vagamente di XP….
di Ratamusa - 6 febbraio 2010 - 18:23