Ci siamo: dopo tante anticipazioni, sono finalmente disponibili le immagini finali di Ubuntu 11.04 Natty Narwhal; come normalmente accade, la pagina Web della distribuzione non riporta ancora l’annuncio ufficiale ma l’arrivo delle ISO è un segnale più chiaro.
Tra le novità di Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, Unity rappresenta sicuramente la più evidente: questo rilascio rappresenta il banco di prova per la nuova shell creata da Canonical e, soprattutto, influirà sull’autorevolezza della distribuzione (nonché sulle sue ambizioni).
Se non avete urgenza di aggiornare la vostra installazione a Ubuntu 11.04 vi consigliamo di attendere la disponibilità delle immagini su BitTorrent, così da risparmiare banda ai mirror e ottenere velocità migliori.
- Ubuntu 11.04 Desktop i386;
- Ubuntu 11.04 Desktop amd64;
- Ubuntu 11.04 Server i386;
- Ubuntu 11.04 Server amd64.
Galleria
Se ciao ciao Ubuntu, ormai si sta allontanando troppo da quello che è Gnu/Linux e quindi arrivederci………..la 10.10 è stata per me l’ultima, ora probabilmente aspetterò Fedora 15 con Gnome 3.
di FedeLinux - 28 aprile 2011 - 14:26
Non è disponibile, non riesco a scaricarla
di uub - 28 aprile 2011 - 14:27
Sono molto dubbioso su unity, però mi seccherebbe dover cambiare distribuzione. Credo che aspetterò una derivata con gnome 3.
di pavelinux - 28 aprile 2011 - 14:59
sconsiglio di installarla per l interfaccia da telefonino e l instabilità solita delle testing, io ho cambiato definitivamente con Kubuntu 10.4 e openSuse 11.4 scoprendo una grafica ben fatta e finalmente veloce dopo molto tempo dai primi kde4 che si impallavano.
Secondo me non ha senso avere un enorme telefonino con schermo da 15 pollici davanti alla propia scrivania, meglio un desktop classico veloce e funzionale.
di ivabellini - 28 aprile 2011 - 15:01
“Se ciao ciao Ubuntu, ormai si sta allontanando troppo da quello che è Gnu/Linux”
Si commenta da solo.
di Andrea900 - 28 aprile 2011 - 15:11
Il problema è avere una miriade di sistemi differenti, diverse interfacce, scorciatoie completamente diverse tra un’interfaccia e l’altra, insomma perdi più tempo ad usare il sistema che ad imparare ad usare i programmi, e quando lo sai a memoria, ti cambiano tutto.
Per semplificare è come se CTRL+C e CTRL+V cambiassero a seconda del sistema che usi,
Non va bene.
di telperion - 28 aprile 2011 - 15:27
“Si commenta da solo”.
Sì, Ubuntu si commenta da solo ormai.
di novastorm - 28 aprile 2011 - 15:40
@novastorm: Ubuntu si commenterà da solo, come fedora e tutte le altre del resto (hanno diverse fisiologie e lo dicono apertamente). Si commenta da solo FedeLinux perchè mi sa che non sappia cosa sia Gnu/Linux se scrive queste cose. Perchè Ubuntu si basa comunque sul kernel Linux e sulle applicazioni Gnu
di Winebar - 28 aprile 2011 - 15:51
Qualcuno sa se sono già disponibili i CD ufficiali di Canonical?
di clauderouges - 28 aprile 2011 - 16:02
io ho scaricato via torrent, vorrei passare al 64 bit, ma ammetto che sono dubbioso se mettere lucid lynx a 64, oppure natty… in ogni caso resto dell’idea che sarà fedora a maggio a essere la mia distribuzione..
per tutti i downloads di natty: http://www.ubuntu-linux.it/download-ubuntu-11-04-natty-narwhal-rilasciato/
di markurt30 - 28 aprile 2011 - 16:19
io ho controllato sullo store di Canonical ove la vendita dei dischi non è ancora iniziata. Se intendi le ISO, sì sono quelle ufficiali. La cosa migliore sarebbe scaricarsi la daily del giorno prima dell’uscita ufficiale, in quanto *dovrebbe* essere la stessa (io ad esempio non ho fatto nessun update e ho usato l’ultima daily disponibile, senza nessun bug particolare)
Piccolo OT: il mouse per notebook sul sito di canonical è semplicemente fantastico… Con la rotellina del mouse sul lato poi… XD
di Winebar - 28 aprile 2011 - 16:22
@markurt30: io sono definitivamente passato al 64-bit, per via delle migliori prestazioni in alcuni ambiti e con applicazioni x64. L’unico problema è flash che viene installato in versione 32 bit (la 64 è instabile) e su alcuni siti fa veramente fatica. Su youtube non so perchè io uso ormai la versione HTML5. Quindi se flash non ti serve molto puoi stare tranquillo.
di Winebar - 28 aprile 2011 - 16:29
@Winebar
“Perchè Ubuntu si basa comunque sul kernel Linux e sulle applicazioni Gnu”
Quello che dici è molto impreciso, Ubuntu si basa ANCHE sulle applicazioni GNU. Poi uno può essere più o meno d’accordo con questa “filosofia”, ma di sicuro non è esattamente la distribuzioe che ha contribuito di più alla sviluppo del software libero, anche se gli va indubbiamente riconosciuto il contributo in fatto di marketing.
di novastorm - 28 aprile 2011 - 16:29
@ wine bar
si ma quale versione usare? la lts lucid affidabile, o la nuova natty per il 64 bit? flash c’è nativo in versione non definitiva con relativa guida sul forum d ubuntu.. hai provato? poi il ciclo di fedora che ha scelto gnome 3, è preferibile forse
di markurt30 - 28 aprile 2011 - 16:35
Installato su vbox, son spariti i messaggi di crash del beta.
Rimangono gli enormi problemi del ccsm, se cerchi di personalizzare un po il comportamento di compiz, apriti cielo, crash, conflitti di scorciatoie un delirio da cui si esce solo con reset della macchina.
Compiz 9, di cui unity è un plugin, è tutt’altro che a posto.
Una stabile che mi sembra una cristalleria, meglio non toccare nulla.
Anche FF4 ha un comportamento diverso dallo standard, per colpa del (inutile?) global menu.
Giudizio? Negativo.
Per utenti che installano e lasciano tutto come trovano.
di telperion - 28 aprile 2011 - 16:54
Ho appena installato la 11.04 definitiva, ho installato Gnome 3 è andato tutto bene (tema a parte ma ho dei problemi con gli aggiornamenti) l’ho provato per 15 minuti e devo dire che lo trovo molto meglio di Unity…spero che il problema con gli aggiornamenti sia dovuto all’eccessivo traffico che ci sarà in queste ore e non un problema dovuto a Gnome 3, qualcuno può darmi qualche conferma?
di manuel - 28 aprile 2011 - 18:26
Piccolo OT: il mouse per notebook sul sito di canonical è semplicemente fantastico… Con la rotellina del mouse sul lato poi…
Verissimo!! Una cacata.
L’ho avessero almeno fatto a forma di Iphone, ci prendevano i fighetti! :p
di @rchie - 28 aprile 2011 - 18:30
Devo dire che la tastiera è ancora meglio!!
Guardate cosa spunta tra i tasti Ctrl e Alt.
LOL!!
di @rchie - 28 aprile 2011 - 18:58
@markurt30: dipende dalle tue preferenze. Se preferisci uno GNOME più tradizionale vai di lucid, se invece ti sembra che l’interfaccia unity posa essere di tuo gradimento vai di natty. Tieni conto che comunque la stabilità di una LTS non sarà mai la stessa di una x.04 con una nuova UI che si basa per giunta su compiz (che comunque a volte ha dei crash a volte)
@novastorm: Hai perfettamente ragione, mi sono sbagliato a parlare. è la filosofia del software che ti permette di fare ciò che fa Canonical, che ha creato una nuova UI basandosi su gnome 2.x (gnome è software GNU
)
di Winebar - 28 aprile 2011 - 19:06
Aspettare 2-3 settimane per avere qualcosa di stabile..e poi andrà tutto bene
Come sempre alla fine…
di Claudio - 28 aprile 2011 - 19:42
Ragazzi volevo farvi notare come ci prende per cuculo la Canonical:
Unity 3D ha una dash lenta da paura e appena aperta dal pulsante “Ubuntu” mostra una home che sfiora l’incomprensibile.
Unity 2D (scritto in QT e QML, quindi niente compiz) ha una dash supersonica, la home mostra le categorie (con un solo pulsante “get more apps”, e in più lo scroll verticale non è a “scatti”, ma è quello che Firefox chiama “scroll continuo”.
Insomma è vero che unity è incompleto ma almeno potevano mettere le stesse caratteristiche (non dico trasparenze e cose simili). Poi dicono che non c’è discriminazione, e intanto Canonical penalizza i cristiani con PC che supportano le OpenGL2.0
di Winebar - 28 aprile 2011 - 20:01
@rchie: ma è nella onscreen keyboard?
di Winebar - 28 aprile 2011 - 20:10
@rchie lo fa anche gnome-shell
di ubu - 28 aprile 2011 - 20:28
@rchie: adesso ho capito, intendi il tatso Fn dei portatili!! XDD
di Winebar - 28 aprile 2011 - 20:57
Non sopporto gente dire “unity fa schifo allora cambio distribuzione”!!!! Ma cazzo avete la possibilità di rimettere gnome classico!!!!!!!!!!!!!!!!
di Nicolò - 28 aprile 2011 - 21:05
Siete degli sfrangia…
Non siete capaci di selezionare Gnome da GDM?
di Shiba - 28 aprile 2011 - 21:29
il problema non è selezionare “Ubuntu classico”, che sarebbe il vecchio caro gnomo (anche perchè tra 6 mesi ubuntu non avrà questa scelta di default e si dovrebbe sbarcare in altri lidi). Per quel che mi riguarda il problema è che la versione di unity che dovrebbe essere “castrata” per essere più veloce, lo è fino ad un certo punto, perchè ad esempio la dash integra lo scrolling cinetico di base e lo scrolling continuo con la rotellina del mouse. Ed in più è scritto in QT, non si basa su quella ciofeca di compiz e l’unica cosa diversa esteticamente è la mancanza di trasparenze. Probabilmente il merito di queste cose descritte sono merito di QT ma da comunque fastidio sapere queste cose (preferisco QT a compiz e in più il window manager è sempre metacity)
di Winebar - 28 aprile 2011 - 22:07
@ Winebar :
“Si commenta da solo FedeLinux perchè mi sa che non sappia cosa sia Gnu/Linux se scrive queste cose. Perchè Ubuntu si basa comunque sul kernel Linux e sulle applicazioni Gnu”
Scusami ma la tua risposta nn è per niente corretta se affermi che io nn so cosa sia Gnu/Linux lasciando poco spazio alle interpretazioni.
Il si basa comunque sul Kernel Linux e su applicazioni Gnu è palese, quindi potevi evitare di ricordarmelo e mi pare il minimo altrimenti nn sarebbe Linux, matematico no?!…….. io intendo dire che
1) ormai Canonical si sta discostando troppo da quello che “dovrebbe” essere Gnu/Linux,
2)prende troppe decisioni molto discutibili ( tanto per dirne una vedi i driver Nouveau di default che se nn disabilitati e si vuole installare i proprietari vanno in conflitto e rende il sistema inutilizzabile, schermo nero o risoluzione errata)
3) Troppe modifiche al DE……..
Vogliono avvicinarsi al newbie ma a me sembra che altre distro sono molto + semplici e ben curate.
Ogni giudizio si sa è puramente soggettivo, con Ubuntu mi sono sentito a mio agio fino alla v. 9.04, ormai ogni volta che lo utilizzo mi da come la sensazione di non stare ad usare un sistema Linux in quel momento.
Unity su un sistema Desktop per “me” fa ridere, Gnome 3 invece merita tantissimo.
Comunque il bello di Linux è che possiamo sempre scegliere e usare altre Distro ed io la mia scelta l’ho già fatta quindi nn sto qui a polemizzare ma semplicemente ad esprimere un parere “del tutto soggettivo”, pregherei quindi i professorini di lasciare commenti, pareri e non giudizi su altri utenti, a buon intenditore poche parole….sono 11 anni che utilizzo sistemi *Nix based quindi non dico tanto… ma qualcosina mi sarò imparato no?!
di FedeLinux - 28 aprile 2011 - 22:14
Ecco che non si capisce na mazza se i post vengono messi in moderazione ad un tot ogni messaggio, o non so come!
Aspettate che smettano dalla moderazione il post prima del 17° e capirete.
di @rchie - 29 aprile 2011 - 01:14
provato ubuntu 11 dopo aver usato ubuntu 10 beh…. terribile unity è un pacco, il sistema mi si bloccava sempre, neppure con windows vista ho mai avuto problemi simili
ora provo windows thin pc e poi torno a ubuntu 10.10, anzi mi sa che installo la 10.4 che è a lungo supporto xd
di lordchaotic - 29 aprile 2011 - 01:23
La uso quotidianamente da dalla alfa e devo dire che è proprio il cambiamento che stavo aspettando. E’ bellissima.
di Andrea G. - 29 aprile 2011 - 01:33
ho la 11.04 da gennaio installata sull’harddisk per mio portatile, a parte che secondo me la maggiore novità è il nuovo kernel linux con tutti i nuovi driver, che per quanto innovativi rendono la riuscita installazione di questa versione davvero aleatoria (ad esempio il nuovo driver per le webcam permette un riconoscimento più largo delle webcam ma i colori sono assurdi in molti casi e cambiarli è impossibile…) detto questo devo dire che unity è molto bello visivamente e potrebbe attrarre molte persone…però è moooolto più inusabile della vecchia gnome2 e di kde4, non c’è alcun dubbio, ormai è più di 4mesi che uso unity e nonostante ci abbia preso la mano alcune cose sono davvero ostiche, aprire un’applicazione richiede davvero molto tempo e per persone non troppo esperte(mia madre) è praticamente impossibile, davvero scomodo il sistema, qualcosa di davvero inconcepibile anche perchè non ha nessuna spiegazione logica a differenza dell’altrettanto scomodo sistema di gnome-shell, la global menu bar è davvero irritante, perchè non solo è scomoda ma al contrario di macosx non è fissa! cioè appare solo quando ci si passa col mouse sopra, beh dire che questo è assurdo è dir poco, una persona normale davvero non capsice perchè il menu non possa essere fisso visto che comunque NON SERVE A NULLA far sparire i menu…e poi non parliamo della personalizzazione, non si può cambiare nulla se non scegliere tramite interfaccia di compiz se la barra laterale deve autoscomparire o no, le cose più semplici diventano impossibile, mettere un tema chiaro ad esempio non si può fa, perchè la barra laterale e la dash rimangono scure e sono un pugno in un occhio…insomma l’impressione generale è questa: gnome-shell è meno usabile vero, ma si riesce a percepire molto più lavoro e accuratezza dietro, le idee sembrano avere una logica al contrario di unity dove alcune cose sembrano fatte alla apple, cioè fatte solo per andare controcorrente. Io credo che così non andranno avanti, o passano a qt+kwin oppure compiz+plugin affosserà davvero ubuntu
di darkat - 29 aprile 2011 - 09:28
@darkat: penso che i menu fissi non li possano mettere per paura di prendersi una denuncia da Apple per violazione dei brevetti
di Winebar - 29 aprile 2011 - 10:27
Ma come fate a dire che gnome classico è più funzionale?!!?!? Solo il risparmio di pixel dovuto all’eliminazione di ben due barre è fantastico, senza parlare del fatto che ora puoi cercare programmi file e quant’altro dal menu che si apre con il tasto start cosa che invidiavo assolutamente a Vista e KDE. Io ora senza Unity non riesco ad usare il PC e sull’altro pc dove ho una radeon x1600 installerò unity in Qt perchè quello normale non va. Certo ha dei bug ma è normale vista la giovane età.
di Antonio Ricci - 29 aprile 2011 - 10:28
@ Darkat
scusami ma più intuitivo di scrivere l’inizio del nome dell’applicazione davvero non mi viene in mente niente…senza contare che le applicazioni che più usi le metti nella barra laterale e ci devi solo cliccare su non devi mica fare niente di complicato…e se proprio non conosci il nome dell’applicazione basta cliccare altre applicazioni dal menu start e poi selezionare la categoria in modo tale da avere a vista le applicazioni più usate, le installate e cosa bellissima le installabili che ti permettono di scoprire nuovi programmi.
Per quanto riguarda il tema hai perfettamente ragione ma credo/spero che sarà corretto in futuro. Per come la vedo io Unity raggiungerà il suo massimo splendore nella prossima LTS.
di Antonio Ricci - 29 aprile 2011 - 10:38
@FedeLinux
1) ormai Canonical si sta discostando troppo da quello che “dovrebbe” essere Gnu/Linux,
E questo cosa vuol dire? Non capisco se ti stai lamentando per la troppa roba non open source inclusa o se è solo un preludio alle affermazioni successive.
.
2)prende troppe decisioni molto discutibili ( tanto per dirne una vedi i driver Nouveau di default che se nn disabilitati e si vuole installare i proprietari vanno in conflitto e rende il sistema inutilizzabile, schermo nero o risoluzione errata)
Quello se li installi a mano con l’eseguibile fornito da Nvidia, cosa assolutamente insensata quando si hanno i pacchetti deb. E ad ogni modo, è stato Linus a spingere per aggiungere i nouveau al kernel.
.
3) Troppe modifiche al DE……..
Non esiste IL Desktop Environment su Linux e non è assolutamente scontato che debba essere qualcosa a cui sei già abituato.
.
Possono anche essere 20 anni che usi Linux, ma quando fai uscite come “ormai ogni volta che lo utilizzo mi da come la sensazione di non stare ad usare un sistema Linux” (e stiamo parlando di interfacce!) o “Unity su un sistema Desktop per “me” fa ridere, Gnome 3 invece merita tantissimo.” (e qui facciamo finta che ti sia dimenticato di argomentare), beh… non lasci una gran bella impressione.
Su una cosa comunque sono d’accordo, usate pure l’accidente che vi pare, la cosa importante è che non contribuiate a diffondere “voci” senza neppure sapere di cosa state parlando.
di Shiba - 29 aprile 2011 - 10:51
@Antonio Ricci mi dispiace ma darkat alla fine dei conti ha ragione. Compiz è inutile per creare una UI intera (unisci bug di compiz con quelli di unity e ti viene una compilation), meglio ubuntu 2d a questo punto, che è scritta in QT/QML e usa comunque per disegnare le barre (il window manager è sempre metacity). Poi vuoi mettere la lentezza dell’apertura della dash, la soluzione c’è dalla 10.10 netbook rmx ma la Canonical non la mette, chissà perchè. (manie di protagonismo?)
di Winebar - 29 aprile 2011 - 11:20
@Antonio Ricci: no il fatto di cercare un applicazione è fantastico, lo uso da anni su KDE ed è davvero funzionale, il problema però è che io linux lo devo far usare anche alla famiglia e quindi mi metto pure nei loro panni oltre che nei miei, per loro questo sistema non è molto intuitivo, anche se secondo me è il migliore (da anni lo sostengono tutti gli utilizzatori di kde ma gli sviluppatori gnome hanno sempre snobbato questa via eh…) e per mia madre è davvero difficile trovare un applicazione che io prima non abbia inserito nella barra, in particolare secondo me è sbagliato proprio la copia di macosx del concetto di “cartella delle applicazioni” che, da utilizzatore di snow leopard, posso dire che è davvero molto più scomodo perfino di windows. Per me unity andrebbe anche bene parliamoci chiaro, perchè rispetta le mie condizioni di utilizzo normale, ma secondo me non è per niente intuitiva come interfaccia, una persona che non abbia già anni di utilizzo in linux si troverà davvero con gli occhi penzolanti nel cercare di fare cose semplicissime che per qualche motivo su unity richiedono mille click e tanta fantasia(per non parlare di alcuni bug di alcune applicazioni che sembrano affliggere solo la versione classic di ubuntu e non le altre distro, come il bug dell’icona di skype…) insomma sinceramente prima di installare 11.04 alla famiglia voglio aspettare questa estate e lo sconsiglio a chi deve farlo usare ad altre persone
di Darkat - 29 aprile 2011 - 11:40
@DarKat: e dire che tutti i problemi di usabilità che hai evidenziato sono venuti fuori anche in un test commissionato dalla stessa Canonical. Peccato che si siano svegliati un po’ tardi.
di novastorm - 29 aprile 2011 - 15:48
Ragazzi ma solo io noto che il nuovo kernel scalda di più (come se non fosse già abbastanza) ???? Parlo di circa 5 gradi in più rispetto a maverick. Controllo sempre la temperatura.
Ragazzi non fate l’upgrade da cd che rischiate di trovarvi come me, perdendo tutti i programmi per un errore su apt-clone. E’ meglio sovrascrivere il sistema, basta impostare il punto do mount / senza mettere formatta.
di Alessio - 29 aprile 2011 - 16:21
@Alessio
Mi dispiace che tu lo abbia scoperto solo dopo l’upgrade… È venuto fuori che il .38 presenta un grave bug nella gestione energetica! Io sono rimasto alla 10.10 e aspetto la correzione prima di aggiornare…
di Raziel85 - 29 aprile 2011 - 18:21
@Alessio: quoto Raziel, allo stato attuale il bug è presente anche nel 2.6.39, per ora hanno individuato solo la finestra temporale in cui è stato generato, ma ancora non hanno individuato il problema.
di novastorm - 30 aprile 2011 - 10:49
@ Shiba
Shiba: E questo cosa vuol dire? Non capisco se ti stai lamentando per la troppa roba non open source inclusa o se è solo un preludio alle affermazioni successive.
R: Assolutamente no, non sono un purista al 100% intendo dire altre cose, ma se tu usi solo Ubuntu come Distro è ovvio che non puoi capire il senso della parola da me scritta
Shiba: Quello se li installi a mano con l’eseguibile fornito da Nvidia, cosa assolutamente insensata quando si hanno i pacchetti deb
R: Ti risulta che il tool driver aggiuntivi funziona nelle ultime versioni?? A me no!! usalo e avrai un sistema inutilizzabile in quanto non disabilita i Nouveau ( quando parlo così ovviamente mi metto sempre nei panni di un niubbo, perchè io preferisco i metodi a manina)
Shiba: Non esiste IL Desktop Environment su Linux e non è assolutamente scontato che debba essere qualcosa a cui sei già abituato.
R: Non esiste?? stiamo parlando di Ubuntu no?? non usa Gnome?
Caro Shiba cerca di allargare la mente quando leggi, dai spazio alle interpretazioni e sopratutto evita risposte insensate…. il mio post diceva semplicemente che io abbandonerò Ubuntu perchè ideologicamente non mi piace più, punto e basta! Non ho voluto elencarne i motivi per non creare flames e non l’ho mai sconsigliato a nessuno perchè anzi sappiamo benissimo che a livello di Marketing Ubuntu ha fatto conoscere Linux…… da due parole scritte e non a fondo interpretate ne avete fatto un film, i vostri interventi non erano assolutamente necessari e avete portato me compreso il discorso in OT.
E fidati……. potrei impararti un bel po di cosine sul mondo Open & Free …… ma nn sto qui a lodarmi e sbrotolarmi… l’umiltà in primis xchè non si finisce mai di imparare… ed io ancora oggi scopro sempre qualcosa di nuovo.
di FedeLinux - 30 aprile 2011 - 13:44
dopo un giorno di SOFFERENZA estrema per vari motivi (menu delle applicazioni a volte mancanti se non a schermo intero, robe introvabili o quasi, perdita di funzionalità e bug) ho deciso che non USERO’ più questa roba!
sono svariati anni che uso Ubuntu ma con questa nuova interfaccia mi pare si sia toccato il fondo!. Per foruna la “visualizzazione classica” funziona ancora, altrimenti tornerei a fedora …
di claudio - 30 aprile 2011 - 22:55
@claudio: la “visualizzazione classica” verrà definitivamente eliminata dalla prossima versione, da Ubuntu 11.10 non sarà più possibile scegliere il vecchio gnome.
di novastorm - 2 maggio 2011 - 13:04
@fedeLinux: non voglio dire nulla sul discorso tra te e shiba(bel nome!) ma alla fine del tuo discorso “E fidati……. potrei impararti un bel po di cosine” mi ha ucciso X.x
di darkat - 2 maggio 2011 - 17:48