Interessante articolo di OS News quello relativo a un’analisi da esso riportata per la quale Microsoft guadagna maggiormente dal sistema mobile di Big G che… dal suo stesso sistema operativo per smartphone.
Grazie a un accordo di “non belligeranza”, infatti, HTC versa a Microsoft 5 dollari per ogni terminale Android venduto, e in tal modo si tiene lontana dagli strali legali che Redmond lancia a destra e a manca nel duplice tentativo di guadagno (in virtù di alcuni possibili brevetti non rispettati dalle controparti) e nel contempo di dissuadere surrettiziamente i grandi nomi dell’elettronica dall’utilizzare Android, non riuscendovi sul campo.
Un rapido calcolo consente di dedurre che Microsoft guadagna attualmente più dai terminali venduti dalla sola HTC che da tutta la sua scarna flotta di Windows Phone. Se infatti moltiplichiamo i due milioni di licenze Windows Phone 7 per 15 dollari di ricavato, otteniamo la cifra di 30 milioni di dollari.
Confrontando questa con il ricavato di 5 dollari su ognuna delle trenta milioni di “licenze” Android HTC, otteniamo un risultato che non ci saremmo mai aspettati.
è l’unico modo che hanno per guadagnare qualcosa di serio nel campo della telefonia… che tristezza.
di Main Loop - 30 maggio 2011 - 10:17
Che gli avvocati Microsoft siano più efficienti dei suoi programmatori è cosa risaputa…
di Hiolodoc - 30 maggio 2011 - 10:53
Ma che schifo!
È una tangente in piena regola con tanto di promessa di “protezione”.
Peggio dei peggiori patent troll.
di aytin - 30 maggio 2011 - 11:55
Piú che tangente…un pizzo:)
MafiaSoft…un’offerta che non può rifiutare
di davide - 30 maggio 2011 - 12:01
Non capisco perche quando si parla di ms bisogna sempre dire “che schifo”, è una mafia..se sono stati utilizzati impropriamente brevetti registrati è giusto che si paghi..non credo che quelli di HTC siano così stupidi da pagare a occhi chiusi!!!
di alberto - 30 maggio 2011 - 12:53
Io non voglio dare soldi a MS! Dobbiamo tenere un elenco delle aziende che NON hanno accordi con MS!
Altrimenti, per essere sicuro di non dare soldi a MS, c’è il rischio che il mio prossimo telefonino sia un iphone! Che tristezza…
di yuri - 30 maggio 2011 - 12:56
E pensare che ho acquistato uno smartphone HTC da due settimane…
di Marco Buratto - 30 maggio 2011 - 13:00
Microsoft è diventata una parassita a tutti gli effetti, che vergogna! Ora che verrà fuori MeeGo pretenderà diritti pure su quello?
Succederà qualcosa, me lo sento, perché Microsoft non può andare avanti in questa maniera.
di SHADOW LIONHEART(c) - Mannara Valentino Francesco - 30 maggio 2011 - 13:26
È un giro, intel paga nvidia per evitare cause, nvidia paga rambus, Apple paga questo e quell’altro, questo e quell’altro pagano sempronio eccetera.
Li vogliamo far girare sti soldi o no?
MS fa esattamente quel che fanno tutti, non son ne più santi ne più pirati che gli altri. Hanno speso milionate di dollari per acquistare brevetti, e ora li fanno valere.
di telperion - 30 maggio 2011 - 14:16
E’ un po’ come a scuola:
io sono grande e grosso, tu sei più piccolo, o mi dai mille lire o comincio a menarti. Potrai anche vincere alla fine, ma intanto io ti faccio più male di quanto tu puoi fare a me (che sono grande, grosso e stronzo…).
Quindi… paga!!
Bisognerebbe risolverle come in questi casi si faceva: ci si metteva in squadra e poi si “ragionava”…
di ugo - 30 maggio 2011 - 14:28
Ad esempio la Grande G, aka i paladini dell’umanità, evadono tasse per 3 miliardi.
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/05/29/news/google_evade_le_tasse-16917224/
Qua il più pulito, ha la rogna.
Sono corporation.
asd
di telperion - 30 maggio 2011 - 14:48
@telperion,
.
per ciò che concerne noi utenti starò sempre personalmente dalla parte di chi dà innovazione e libertà in luogo di arretratezza, FUD e monopolizzazione “forzata”.
.
Cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents
di Marco Buratto - 30 maggio 2011 - 15:10
@telperion
Criticabilissima Google, per carità.
Qua non ci sono santi ma il comportamento di Microsoft, la richiesta del “pizzo” come giustamente ha fatto notare qualcuno, è veramente inqualificabile. Per cosa poi? Per una “possibile” violazione di brevetti?!?!?!
Google innova e spinge l’innovazione (fermo restando che, lato FOSS, ci sarebbe anche tanto da recriminare nei confronti di Google. Il !rilascio dei sorgenti di Android 3 tanto per cominciare)
L’”innovazione Microsoft” invece è semplicemente un ossimoro.
di aytin - 30 maggio 2011 - 15:22
per ciò che concerne noi utenti starò sempre personalmente dalla parte di chi dà innovazione e libertà in luogo di arretratezza, FUD e monopolizzazione “forzata”.
Dillo ai buon samaritani che dicono “ma voi vedete sempre il male quando si parla di M$, Apple, e compagnia bella”.
Personalmente quando non ho pensato male di questi signori, è uscito fuori sempre che sbagliavo!!
di @rchie - 30 maggio 2011 - 16:25
Toh, ma guarda! Da una azienda di nota serietà come MS nel non opprimere il libero mercato proprio non me lo sarei aspettato
di abba - 30 maggio 2011 - 17:14
@Marco Buratto
per quanto MI concerne, io non sto dalla parte di nessuno, perchè molto più prosaicamente, SO che tutti indistintamente, me lo vogliono mettere proprio là, indistintamente, ergo qualsiasi big M, G, A mi sta egualmente sui cabasissi senza demonizzarne una in particolare, per interessi di parte che NON ho.
Quando possiederò 10.000 azioni dell’una o dell’altra, allora sarà mio interesse che mi facciano guadagnare, fino ad allora a ME tanto da innovazione big M,G o A e pari sono, sia in un senso che nell’altro.
Solo i bambini e i creduloni credono ancora a babbo natale e all’uomo nero, gli adulti capiscono che la vita è piena di sfumature continue, e che NESSUNA è mai a tuo vantaggio.
asd.
PS c’è un commento in moderazione prima del mio intervento.
Visto l’eccesso di moderazione penso non commenterò più
di telperion - 30 maggio 2011 - 17:21
Ecco in moderazione pure questo …
Vabbè ciao.
di telperion - 30 maggio 2011 - 17:23
prova per vedere che intende telperion quando dice “in moderazione pure questo”, fusse che fusse che stanno moderando i commenti?
di medeo - 30 maggio 2011 - 18:50
Ragazzi sono imprese che curano i propri interessi. se io brevetto una cosa non capisco perché poi non posso chiedere i soldi a chi usa le mie cose. Ripeto ad htc non dormono:evidentemente sanno di usare qualcosa altrui.
di alberto - 30 maggio 2011 - 19:44
@telperion
Non è che, tra Nokia e Skype, adesso MS si è messa a comprare i moderatori del web?
asd
di abba - 30 maggio 2011 - 20:32
Sì, li moderano ma non ho capito in base a quale criterio. C’è un mio commento in moderazione dalle 15:00. In questo modo si perde completamente il flusso del 3d.
di aytin - 30 maggio 2011 - 20:38
Mi dispiace ma la colpa è per il 70% della HTC: chi pecora si fa, il lupo se la mangia.
Io posso pure dire “attento che ti denuncio!” ma se tu mi vieni a pagare solo per il “verba volant”, allora bravo fesso! Anzichè sperare che il lupo perda il vizio oltre che il pelo, faremmo prima a bacchettare che decide di risarcire un danno che non è stato provato da nessuna parte.
Il cedere di HTC non farà altro che rafforzare in M$ l’idea che questa è la via giusta da percorrere, in pratica il danno fatto ha una componente più subdola di quella prettamente economica.
di valeriod - 30 maggio 2011 - 20:55
HTC ha la colpa di essere un coniglio in questo caso particolare, poteva stare dalla parte di tutti gli altri e M$ non avrebbe ricavato un soldo perché ha torto marcio. C’è da dire che M$ la deve smettere di pretendere il pizzo, oltretutto con la legge dalla sua parte!!!!!
di MasterPJ - 30 maggio 2011 - 21:19
Non capisco sinceramente dove sia il problema. Evidentemente ad htc sta bene così. Piuttosto che “impantanarsi” in una causa che, pensano i legali, sia già persa preferiscono pagare 5 dollari a device. Sono tutti lupi lì fuori ragazzi!
di alberto - 30 maggio 2011 - 21:22
C’è da dire che M$ la deve smettere di pretendere il pizzo, oltretutto con la legge dalla sua parte!!!!!
Appunto oltretutto ha la legge dalla sua parte. Quindi perché smettere! Gli viene tanto comodo, come gli viene comodo ad Apple troncare la concorrenza con le sue cause(balorde)continue per violazione di brevetti.
L’ America e una Nazione con le braccia aperte per ogni tipo di lobby. E un patto(vile)tra squali per ingozzarsi di pesci più piccoli.
di @rchie - 30 maggio 2011 - 23:22
Mi stupisco sempre di quanti esperti girano su questo blog.. chissà perché queste aziende non assumono voi per la loro consulenza tecnico-legale, visto che senza avere in mano nessun dato siete sempre in grado di dare la soluzione..
di Cla - 31 maggio 2011 - 08:39
Mi stupisco sempre di quanti esperti girano su questo blog..
Caro amico mio, tra un pò(metto l’accento così accontento pure qualcun’altro, vero Ugo!)qualche personaggio potente e senza scrupoli brevetterà pure il modo di camminare!!
Quindi se vuoi camminare tranquillo paga! Se a te stà bene a me no!
di @rchie - 31 maggio 2011 - 12:31
Mi sono rotto con la moderazione a capocchia!
Vaff…………
di @rchie - 31 maggio 2011 - 12:31
Come disse Reporter: il prodotto siamo noi!
E da quando continuo a vedere delle “nostre lagne” OOS se nè strafotte!!
Quindi Ciao a tutti! E il prodotto fatevelo VOI!!
di @rchie - 31 maggio 2011 - 12:49