Sarà VirtualBox il Firefox della virtualizzazione?
di - Mercoledì 30 Luglio 2008 alle 08:12
Di VirtualBox abbiamo parlato ampiamente in questo blog, e spesso cantandone le lodi. Complimenti che non sono immeritati e che hanno portato Sun a interessarsi al progetto fino a farlo suo.
E Sun ci crede parecchio, tanto che Andy Holl, responsabile Sun per il progetto VirtualBox, non ha usato mezzi termini:
Vogliamo essere il Firefox della virtualizzazione
Un fine ambizioso ma che ha dalla sua alcune caratteristiche di VirtualBox che rendono questo software particolarmente appetitoso.
Innanzitutto, ricordiamolo, è (”quasi”) completamente open source (e comunque la versione proprietaria è gratuita per l’utilizzo domestico) ed è l’unico software di virtualizzazione gratuito attualmente disponibile per MacOSX (un sistema su cui, per forza di cose, la virtualizzazione è particolarmente apprezzata). Inoltre ha ridottissimi tempi di avvio del programma e di ripristino/salvataggio dello stato della macchina (provare per credere).
Però (c’è sempre un però) VirtualBox deve ancora superare alcuni problemi che pur non escludendolo dal normale utilizzo casalingo, lo vedono ancora indietro rispetto a prodotti destinati a un utilizzo professionale. per esempio è molto complesso configurare una rete che non sia NAT (in pratica il sistema Guest non è visibile all’esterno) e gli snapshot (le istantanee del sistema virtualizzato) sono poco malleabili e occupano molto più spazio su disco rispetto ai suoi diretti dipendenti.
Insomma la strada intrapresa, anche se quella giusta, sembra essere ancora in salita. E voi, usate sistemi di virtualizzazione?
L’ho provato, ma devo dire che per ora preferisco VMWare; VirtualBox mi è sembrato poco configurabile, soprattutto per gli aspetti legati alla rete.
di Paolo Ferretti - 30 Luglio 2008 - 09:42
Ho avuto buoni risultati con Virtualbox, anche nella versione open.
Non necessitando che la macchina virtuale sia visibile dall’esterno la soluzione nat mi è venuta più che comoda.
di Ivo - 30 Luglio 2008 - 14:15
Sì, è più facile usare VMware se si adoperara la rete, ma VirtualBox è più performante.
di vk - 08 Agosto 2008 - 18:02
Ho provato per curiosità questo programma, e con tutto il rispetto, ritengo sia molto meglio continuare ad utilizzare VMWare. Vbox non è del tutto gratuito, per contro, chi usa sw di virtualizzazione per lavoro magari è uno sviluppatore, sa bene che il lavoro va pagato, perche’ non pagare un centinaio di euro per VMWare Workstation allora ed avere un prodotto eccellente, multipiattaforma e SOPRATTUTTO che si configura senza dover prima seguire un corso di laurea in ingegneria delle telecomunicazioni?
di Calogero Bonasia - 19 Agosto 2008 - 09:55
A me piace molto…è veloce e pratico…intuitivo e performante. X qnto riguarda la rete…ancora nn ho avuto bisogno di usarla se non per qlke prova. Davvero complimenti VBox!
di Suxsem - 19 Agosto 2008 - 14:54
Sinceramente non ho una laurea e sono riuscito a ricreare interi CED, con tanto di VLAN, sul mio PC.
Sicuramente lato enterprice VMWare, in particolare ESX, è sicuramente più ricercato ed utilizzato.
Non capisco le difficoltà.
di nykp73 - 01 Settembre 2008 - 15:00
virtual box è stupendo, io l’ho montato su ubuntu 8.04 e funziona che è una meraviglia. ovviamente si devono usare una qualche accortezza nella gestione del network ma niente di insormontabile. Diciamo che in una domenica pomeriggio sistemi tutto. :)
di paolo - 03 Ottobre 2008 - 18:59