È Otto Greenslade, il designer dei wallpaper delle ultime tre release di Ubuntu, a svelare il probabile design dello sfondo di default in Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot.
In linea con le ultime due precedenti release i cambiamenti apportati saranno pressoché invisibili agli occhi dei più. La scelta (più o meno condivisibile) di Canonical è quella di creare una linea di continuità con le precedenti release, cercando di rendere la nuova il più familiare possibile, considerando anche i cambiamenti sostanziali apportati di recente a Unity.
“Ringraziando” Gnome per non avere eliminato la possibilità di cambiare il wallpaper, sarà sempre possibile utilizzare un altro wallpaper scegliendo tra quelli predefiniti oppure utilizzando un’immagine esterna (eventualmente anche un gradiente).
Stando alle parole di Otto Greenslade, qualcosa mi fa pensare che anche per Ubuntu 12.04 il trend rimarrà quello:
[...] Possiamo continuare ad aggiungere luminosità e ribilanciamento dei colori a ogni release – il tutto diventa leggermente più luminoso e vivace per raggiungere gli obiettivi di Ubuntu 12.04
Sebbene il wallpaper di default non mi dispiaccia, preferisco cambiarlo con qualcosa di meno luminoso. E voi cosa ne pensate?
la presenza del brand di ubuntu come per microsoft in win7 sarebbe meglio…
di ad - 30 agosto 2011 - 11:29
“La scelta (più o meno condivisibile) di Canonical è quella di creare una linea di continuità con le precedenti release, cercando di rendere la nuova il più familiare possibile, considerando anche i cambiamenti sostanziali apportati di recente a Unity.” La continuità e la familiarità la vogliono dare mantenendo lo stesso sfondo del desktop??
Io penso che sarebbe bene che cambiassero pusher
di PatrisX - 30 agosto 2011 - 11:50
Periodo di stanca per le notizie vero?
Il wallpaper predefinito di Ubuntu… mah!
di Fabio - 30 agosto 2011 - 12:10
Per il wallpaper potevano sforzarsi un pelino di più eh.
Comunque sia non è questo l’importante, l’importante è il funzionamento del sistema e in particolar modo di unity. Lo sfondo si cambia con un click.
di Main Loop - 30 agosto 2011 - 12:20
preferivo ubuntu quando aveva i vecchi colori, quel marroncino/arancione era fantastico, quello presente in ubuntu 6.06 soprattutto. Ora uso lubuntu, xke non sopporto gnome 3 e tanto meno unity. Kde nada de nada. E in lubuntu mi sono messo a cercare, poichè compatibile con le gtk, il vecchio tema human e l’ho trovato e non lo mollo. Questo violetta non mi piace per niente!
di luca - 30 agosto 2011 - 12:35
Sticazzi ragazzi! si sono sprecati eh! ahahahhaaha
di santiago - 30 agosto 2011 - 12:36
vabbè, ma Canonical ti paga per scrivere certe cose?
di santiago - 30 agosto 2011 - 12:39
“Ringraziando” Gnome per non avere eliminato la possibilità di cambiare il wallpaper
vabbè, ma Canonical ti paga per scrivere certe cose?
Santiago non offendere…
1) Gnome 3 ha quasi eliminato ogni possibilità di configurazione
2) Gnome a differenza di quanto di possa credere non si è mai distinto per la sua super configurabilità.
di Andrea Azzarone - 30 agosto 2011 - 12:43
Scusami, ma non ti ho offeso, ho fatto una domanda. Riformulo:
non ti sembra che dire una cosa del genere sia una posizione faziosa? Io sul mio blog personale dico tante cose del genere, ma ammetto e premetto che è un blog personale.
Perché sostengo che sia una posizione faziosa? perché anche Unity ha una scarsezza di configurazione e di ottimizzazione paragonabile, o forse, più di Gnome 3. Appena uscita non si poteva neanche configurare l’autohide. Ora può venir configurato l’autohide?
Già fare un post sul wallpaper di Ubuntu potrebbe essere discutibile, ma ognuno pubblica quel che vuole. Da lì a fare commenti faziosi su un post che in teoria riporta una notizia è ben diverso. La mia è una critica, non una offesa.
di santiago - 30 agosto 2011 - 13:05
L’aritcolo come sempre è stato sottoposto a revisione, se non fosse stato pubblicabile non sarebbe stato pubblicato.
1) Mutter è qualcosa di ben più vasto di Unity. Diciamo che Compiz sta a Mutter come Unity sta a Gnome Shell. Compiz è infinitamente (forse troppo) configurabile, Mutter ha livelli di configurabilità che sfiorano lo zero. Unity e Gnome Shell sono più o meno sullo stesso livello (GS ha la possibilità di cambiare tema e qualche altra chicca in più, ma non lo definirei configurabile).
2) Non ho affermato che Canonical ringrazia Gnome,ho affermato che io ringrazio Gnome per non aver eliminato questa possibilità.
Grazie dell’interessamento.
di Andrea Azzarone - 30 agosto 2011 - 13:32
A me lo sfondo piace.
@ANDREA AZZARONE, seconde me shell è ampiamente piu’ configurabile di Unity. Quelle chicche in piu’ cui tu accenni fanno la differenza.
di garuax - 30 agosto 2011 - 14:54
A me è sempre piaciuto lo sfondo di Ubuntu e questo non cambia gran che se non fosse per gli effetti della luce. Ubuntu io lo utilizzo solitamente con il tema predefinito Ambiance che è stupendo e solitamente mantengo anche lo sfondo ! Non sono un amante della personalizzazione, c’è gente che fa diventare Ubuntu un Mac, assurdo lo dovrebbero vietare !
di woddy - 30 agosto 2011 - 15:00
A me piace quello sfondo, mi ci sono sempre trovato bene….semplice e originale
di claudio - 30 agosto 2011 - 15:03
@garuax oltre alla temizzazione che in Unity manca purtroppo per il launcher laterale (dato che la dash di Oneiric si adatta al colore) l’unica differenza sono gli applet. Utilizzando a dovere gli appindicator (e con le librerie ido) si può comunque creare qualcosa di veramente simile.
di Andrea Azzarone - 30 agosto 2011 - 15:11
Se Canonical vuole andare avanti deve cambiare in meglio…..
di Luca - 30 agosto 2011 - 16:20
In effetti è un periodo un po’ di relax (almeno per qualcuno) e una chiacchiera da bar sul wallpaper ci sta. Infatti riappare Santiago!
Personalmente mi piace, come mi piacevano i precedenti. Mi piace l’impostazione generale dei colori: mi stanca e sono stanco del solito blu/grigino/grigione/ecc.
Però spero continuino a proporre quello un po’ liberty e/o fantasioso con l’animale della release, io ho sempre usato quelli! Originali e piacevoli, mai stancanti.
Ecco, ho detto anche la mia, ora finisco la birra e poi a nanna!
di ugo - 30 agosto 2011 - 22:59
@luca[5]
Allora non sono l’unico poveretto a cui piace il vecchio look di ubuntu!
Il mio ubuntu preferito e’ (stato) proprio 8.04, la distro piu duratura sul mio pc (fino a pensionamento della distro). Da allora e’ tutto un peregrinare fino a quando quasi un anno fa mi sono adagiato alla mia cara wheezy.
di rents - 30 agosto 2011 - 23:45
bah, gli sfondi di default non mi sono mai piaciuti, li ho sempre cambiati dopo il primo boot.
ma davvero pagano un deficiente per svilupparli? è un lavoro?!?!? ma non c’era la crisi?
farebbero bene a pagare un buon programmatore invece di pensare alla fuffa!
le ultime release di ubuntu fanno proprio cagare
che amarezza
di Danilo - 31 agosto 2011 - 06:09
Sono un lettore assiduo di questo blog questo e’ il mio primo commento mi scuso in anticipo se posso sembrare polemico.
Con tutto il rispetto per gli sforzi di canonical il problema non sta’ sullo sfondo ma su altro unity e la 11.04 hanno portato un grandissimo peggioramento a ubuntu basta vedere i grandissimi problemi per i drive nvidia che ancora non hanno risolto!!! Ho parecchi amici maniaci di ubuntu e tutti si stanno guardando attorno su altre distribuzioni (sto’ unity non piace proprio!). Per fortuna c’e’ la mini iso e la versione server e con un semplice “sudo apt-get install gnome-core” si procede piano piano a costruirsi un ubuntu che FUNZIONA!! Io personalmente ancora mi tengo la 10.04 LTS che funziona perfettamente almeno fino il 2013 alla fine del supporto.
di ervasilis - 31 agosto 2011 - 09:53
gnome3 non sta in piedi senza toppe, contro toppe e ricuciture…
cambiate DE e ve ne uscite.
lubuntu kubuntu o altre distro… le alternative ci sono.
certo che stare a fare discussioni sullo sfondo di default di ubuntu è alquanto squallido!
di sin - 31 agosto 2011 - 10:08
@Danilo, Otto Greenslade di certo non viene pagato solo per lo sfondo!
di Andrea Azzarone - 31 agosto 2011 - 11:38
Dai ragazzi, siete un po’ rigidini!
Caspita, siamo a fine agosto, tutti sono in ferie, si posta un qualcosa di inutile tanto per non star fermi del tutto e per sparare qualche chiacchiera assolutamente inutile. A me ha fatto sorridere leggere il post, mi è sembrato quasi ironico…
Non so, ma prenderla un po’ alla leggera no, eh?
Cazzarola, che talebani…
di ugo - 31 agosto 2011 - 11:57
ma che schifezza di sfondo, allora tanto valeva tenersi il marroncino.
di malikay - 31 agosto 2011 - 14:50
giusto per chi si chiede quali siano le modifiche al wallpaper di natty, è stato aggiunto solo un effetto arancione.
Canonical ovviamente è contenta di questo. Parliamo sempre di una distro che vuole vuole attrarre gli utenti mac/windows dove lo sfondo cambia solo da una release all’altra, cioè almeno ogni 2 anni, quindi canonical non si può “permettere” di variare continuamente il look & feel della distro ootb.
di winebar - 31 agosto 2011 - 18:45