Red Hat gode storicamente del rispetto della comunità perché, pur offrendo una distribuzione commerciale, ha sempre rispettato i vincoli delle varie licenze free/open, permettendo addirittura la diffusione di versioni senza brand della sua Enterprise Linux (CentOS, Scientific Linux).
L’entrata nel mercato di Oracle con la sua Unbreakable Linux rischia, sfortunatamente, di porre fine a questo clima di collaborazione: per evitare che l’azienda concorrente si avvantaggi del gran numero di patch apportate al kernel dai suoi ingegneri, Red Hat ha infatti cessato di distribuire le singole patch.
Continua »
Una delle sorgenti di potenziali problemi, specie per le aziende che producono software distribuito solo in formato binario, ma anche per quegli utenti provenienti dal mondo Windows, è la grande abbondanza di formati per la distribuzione di pacchetti; come se ciò non bastasse, la gestione delle dipendenze non è univoca, e l’utilizzo dello stesso formato di impacchettamento su due distribuzioni diverse non garantisce l’utilizzabilità degli archivi creati, anche in caso di parità di architettura hardware.
I tentativi per superare questo problema sono stati molteplici, e coronati da scarso successo; ciò, evidentemente, non ha scoraggiato alcuni sviluppatori Fedora, Debian, Ubuntu, openSUSE, Mandriva e Mageia dal riunirsi presso l’ufficio di Norimberga di SUSE per proseguire sulla strada del negoziato che dovrebbe portare al sistema unificato AppStream, uno di quegli app store tanto temuti da Jimmy Wales, il fondatore di Wikipedia.
Continua »
Se l’anno di Linux per i desktop non è ancora arrivato (se mai arriverà così come alcuni lo desiderano), nell’ambito server i pinguini, a ragione, contano su numeri sempre maggiori; con l’anno 2010 ormai al termine, ServerWatch riporta un interessante articolo su quali piattaforme server, UNIX-derivate o non, risultino vincenti o perdenti.
Come anche registrato da Netcraft, sempre più webserver utilizzano Apache e Nginx (su piattaforme *nix), così come il trend dei mailserver conferma: tale scenario non può che decretare due principali sconfitti: Microsoft e soprattutto Apple, che ha da poco chiuso la sua linea XServe, dedicata all’ambito server, appunto.
Continua »
Complice la (momentanea?) incertezza sulle sorti di SUSE, l’importanza di Red Hat, saldamente al comando delle distribuzioni Linux commerciali, sembra conoscere momenti di assoluto splendore, riflesso anche dai floridi guadagni dell’azienda: ma è tutto oro quello che luccica?
Phoronix risponde a tale domanda, come sempre limitatamente al comparto prestazionale (questa volta su due PC desktop con processori AMD e Intel, hard disk “tradizionale” e grafica ATI), confrontando Red Hat Enterprise Linux 6 (da poco rilasciata) con alcune tra le più famose distribuzioni server (commerciali e non): Debian 6 (development), Ubuntu 10.04.1 LTS server, openSUSE 11.3 e RHEL 5.5, tutte nelle build a 64 bit.
Continua »
Una falla in OpenSSL è stata scoperta da Red Hat, che ha prontamente segnalato la cosa e ha provveduto a fornire un rimedio per eliminarla. Una vulnerabilità che, se sfruttata, permette l’esecuzione di codice maligno da parte di un eventuale malintenzionato.
Le versioni coinvolte sono quelle dalla 0.9.8f alla 0.9.8o, oltre che la 1.0.0 e la 1.0.0a. La fonte del problema è stata rintracciata nel codice di OpenSSL relativo al parsing di estensioni TLS: nel caso in cui più sessioni cerchino di impostare un host name si viene a creare una situazione overflow, sfruttabile da remoto per l’esecuzione di 255 byte di codice.
Continua »
Qualche giorno fa Oracle ha presentato Unbreakable Enterprise Kernel, un nuovo kernel per la sua distribuzione Unbreakable Linux, sottolineando come questo offra prestazioni nettamente superiori alla concorrenza (rappresentata da Red Hat).
Queste affermazioni hanno scatenato non poche polemiche, visto che Unbreakable Linux è basato proprio sulla distribuzione di Red Hat e Unbreakable Enterprise Kernel risulta semplicemente essere una versione di Linux 2.6.32 con alcune patch aggiuntive.
Continua »
Se facessero i benchmark a se stessi, sicuramente risulterebbero i più veloci: quelli di Phoronix, come da consuetudine, ci forniscono dati precisi e puntuali su ogni nuovo rilascio di una qualunque distribuzione Linux di rilevanza, pochissimo tempo dopo che questa sia stata rilasciata.
Quest’oggi al banco di prova troviamo la seconda beta della release 6 della distribuzione Linux enterprise per antonomasia. Red Hat Enterprise Linux 6.0 Beta 2 per workstations viene confrontata con Ubuntu 10.04, CentOS 5.5 e openSUSE 11.3 RC2. Tutte nelle versioni a 64 bit.
Continua »
A poco più di due mesi di distanza dal precedente rilascio, Red Hat ha reso disponibile la seconda beta di Red Hat Enterprise Linux 6, il suo prodotto di punta per il mercato enterprise.
Le principali novità di RHEL 6 beta 2 sono rappresentate dall’aggiornamento dell’installer, del kernel e di numerosi pacchetti; a questi vanno aggiunte anche le correzioni ai problemi della precedente beta.
Continua »
Il 17 giugno a Roma si terrà l’Open Source Day, giornata dedicata al mondo open professionale promossa Red Hat per fare il punto della situazione e approfondire problemi e soluzioni adeguate per le esigenze di mercato.
L’agenda prevede l’intervento di vari esperti Red Hat per la prima metà del convegno, per il pomeriggio è prevista invece una serie di sessioni tenute dagli sponsor “Gold” e “Silver” dell’evento, tutte aziende con consolidata esperienza nell’offrire soluzioni >professionali open source.
Continua »
VMware e Novell siglano una partnership strategica per la quale, per i clienti vSphere, VMware distribuirà e supporterà SUSE Linux Enterprise Server come sistema operativo guest di VMware ESX.
Novell, per parte sua, fornirà al suo SUSE Linux Enterprise Server (SLES) tutte le ottimizzazioni necessarie al miglior funzionamento sui sistemi host VMware.
Continua »
